Play.it Usa Forum

ShOwmeHOw2play wrote: Che cazzo c'entra Dirk Kuyt nel topic di James? 

Ho metabolizzato la cosa e a mente più che fredda continuo a pensarla come la notte di giovedi.

A 33 anni sono andato a dormire alle 4 del mattino dopo aver sentito le parole di James e non riuscivo a prender sonno perchè la scelta era quella sbagliata, per l'NBA in primis. Ciò detto, per cui potete darmi tranquillamente del coglione, James secondo me ha fatto la scelta sbagliata anche per se stesso vedendola a lungo termine. E non ne faccio un discorso di primo o secondo violino, perchè magari sarà uno, magari sarà l'altro magari lo saranno a targhe alterne, ma un discorso che due stelle così brillanti imho tendono a farsi ombra a vicenda, anche senza volerlo.

Pippen era un campione, Doctor J era un campione, Drexler era un campione, ma il Campione con la C maiuscola, quello che entra nell'olimpo dei migliori 3-5 all time è quello che batte i campioni della sua epoca. Pippen è tra i migliori 50 della storia, ma ci si ricorda di MJ... Doctor J è uno dei migliori della storia, ma è famoso per il suo modo di giocare, non perchè è stato l'elemento decisivo nel titolo che ha vinto. Bryant ha voluto mandar via Shaq per entrare nell'olimpo. Certo ha aspettato Gasol per rivincere, ma non c'è dubbio che siano i Lakers di Bryant nella sua seconda vita vincente. Nella prima c'è sempre qualcuno che contesta il fatto che la squadra fosse di Shaq o comunque fosse di entrambi. Non avesse vinto dopo sarebbe a fine carriera considerato non dico ai livelli di MJ ma quasi? io non credo.

Anche Magic, il mio giocatore preferito non è mai considerato al livello di MJ perchè ha vinto con Jabbar che era un altro top dell'epoca. E' considerato un giocatore che ha cambiato il ruolo del Playmaker, il leader dello showtime, ma viene sotto Jordan e Chamberlain come considerazione nella maggioranza del pubblico.

Se James aspirava a diventare davvero una leggenda, per me ha sbagliato strada, sarà sicuramente un campione e un grandissimo, anche un vincente molto probabilmente, ma il prescelto o davvero il nuovo MJ credo di no. Opinione mia.

Ciombe wrote: Oden MDE 

ShOwmeHOw2play wrote: Che cazzo c'entra Dirk Kuyt nel topic di James? 

Ho metabolizzato la cosa e a mente più che fredda continuo a pensarla come la notte di giovedi.

A 33 anni sono andato a dormire alle 4 del mattino dopo aver sentito le parole di James e non riuscivo a prender sonno perchè la scelta era quella sbagliata, per l'NBA in primis. Ciò detto, per cui potete darmi tranquillamente del coglione, James secondo me ha fatto la scelta sbagliata anche per se stesso vedendola a lungo termine. E non ne faccio un discorso di primo o secondo violino, perchè magari sarà uno, magari sarà l'altro magari lo saranno a targhe alterne, ma un discorso che due stelle così brillanti imho tendono a farsi ombra a vicenda, anche senza volerlo.

Pippen era un campione, Doctor J era un campione, Drexler era un campione, ma il Campione con la C maiuscola, quello che entra nell'olimpo dei migliori 3-5 all time è quello che batte i campioni della sua epoca. Pippen è tra i migliori 50 della storia, ma ci si ricorda di MJ... Doctor J è uno dei migliori della storia, ma è famoso per il suo modo di giocare, non perchè è stato l'elemento decisivo nel titolo che ha vinto. Bryant ha voluto mandar via Shaq per entrare nell'olimpo. Certo ha aspettato Gasol per rivincere, ma non c'è dubbio che siano i Lakers di Bryant nella sua seconda vita vincente. Nella prima c'è sempre qualcuno che contesta il fatto che la squadra fosse di Shaq o comunque fosse di entrambi. Non avesse vinto dopo sarebbe a fine carriera considerato non dico ai livelli di MJ ma quasi? io non credo.

Anche Magic, il mio giocatore preferito non è mai considerato al livello di MJ perchè ha vinto con Jabbar che era un altro top dell'epoca. E' considerato un giocatore che ha cambiato il ruolo del Playmaker, il leader dello showtime, ma viene sotto Jordan e Chamberlain come considerazione nella maggioranza del pubblico.

Se James aspirava a diventare davvero una leggenda, per me ha sbagliato strada, sarà sicuramente un campione e un grandissimo, anche un vincente molto probabilmente, ma il prescelto o davvero il nuovo MJ credo di no. Opinione mia.

steve wrote: chiaro che per dare un giudizio bisogna aspettare almeno qualche anno, ma andando per ipotesi Lebron si fa 3-4 a miami vince alcuni titoli poi se ne va da un'altra parte e prova a vincere da solo all'età di 30 anni... senza nessun altra stella con lui... come in tanti (me compreso) avrebbero voluto facesse già quest'anno... in questo caso dovresti considerarlo esattamente come Bryant... visto che i primi 3 titoli li ha vinti con un'altra stella in squadra, dopo di che ha dovuto aspettare i 30 per riuscire a rivincere di nuovo da leader indiscusso...

Luca10 wrote: Non nel senso più stretto del termine, assolutamente. Era una fantastica spalla, non un Campione. Non un franchise-player.

Gasol è un campione? No, non con la C maiuscola.

steve wrote: chiaro che per dare un giudizio bisogna aspettare almeno qualche anno, ma andando per ipotesi Lebron si fa 3-4 a miami vince alcuni titoli poi se ne va da un'altra parte e prova a vincere da solo all'età di 30 anni... senza nessun altra stella con lui... come in tanti (me compreso) avrebbero voluto facesse già quest'anno... in questo caso dovresti considerarlo esattamente come Bryant... visto che i primi 3 titoli li ha vinti con un'altra stella in squadra, dopo di che ha dovuto aspettare i 30 per riuscire a rivincere di nuovo da leader indiscusso...

GecGreek wrote: disse di quello che ha messo lo zampino in TUTTE le giocate determinanti nel finale di gara7

Goppas wrote: Giusto! Bryant a 21 anni ha detto: "vado a giocare con Shaq perchè da solo non riesco a vincere". Ops, era in squadra con lui.
Come ho scritto qualche post fa sicuramente la sua carriera verrà rivalutata, in positivo, dopo che lascerà, sicuramente, Miami: la macchia resterà ma avrà tempo per la "redenzione; dubito comunque che una scelta del genere passerà inosservata per una sua presunta collocazione in certe classifiche.

steve wrote: chiaro che per dare un giudizio bisogna aspettare almeno qualche anno, ma andando per ipotesi Lebron si fa 3-4 a miami vince alcuni titoli poi se ne va da un'altra parte e prova a vincere da solo all'età di 30 anni... senza nessun altra stella con lui... come in tanti (me compreso) avrebbero voluto facesse già quest'anno... in questo caso dovresti considerarlo esattamente come Bryant... visto che i primi 3 titoli li ha vinti con un'altra stella in squadra, dopo di che ha dovuto aspettare i 30 per riuscire a rivincere di nuovo da leader indiscusso...

Ciombe wrote: ti ricordi che Bryant fece il diavolo a 4 quando venne scelto da Charlotte perchè voleva andare nei Lakers?
E che Charlotte dovette piazzarlo altrimenti questo non avrebbe giocato per loro?

VI svelo un segreto: anche Bryant è umano. Ha bisogno pure lui di respirare, bere, mangiare ed evacuare.

cmq ho capito il succo della discussione:

- Kobe e Jordan Campioni.
- Pippen e Gasol campioni.

Ora mi sento diverso, migliore.

Qui si continua a parlare di James come considerazione che avrà la gente su di lui. Gli si danno già 3/4 anelli senza che ancora li abbia vinti e già si prevede che con quelli sarà un perdente o un "campione" anzichè un "Campione".

James è già diventato il paggio di Wade e la sua zoccola.

Chi si prende l'ultimo tiro? Chi è quello deputato a segnare 30 punti e quello che ne segna 15?

Io vedo nella scelta di James la strada più difficile, quella che gli fa perdere in considerazione tra la gente, quella che gli toglie protagonismo assoluto, merchandising e lo fa diventare più umile dopo anni da sbruffone, per un solo unico obbiettivo.

Strada che "campioni" del suo calibro e forse anche meno (i cosiddetti "campioni") non hanno voluto percorrere per motivi ben più criticabili (come la rinuncia a soldi e al protagonismo, la voglia di fare la stella anzichè il campione NBA).

Credete sia più facile scegliere ciò che continuare a essere il prescelto nel nulla?

Ciombe wrote: ti ricordi che Bryant fece il diavolo a 4 quando venne scelto da Charlotte perchè voleva andare nei Lakers?
E che Charlotte dovette piazzarlo altrimenti questo non avrebbe giocato per loro?

VI svelo un segreto: anche Bryant è umano. Ha bisogno pure lui di respirare, bere, mangiare ed evacuare.

cmq ho capito il succo della discussione:

- Kobe e Jordan Campioni.
- Pippen e Gasol campioni.

Ora mi sento diverso, migliore.

Qui si continua a parlare di James come considerazione che avrà la gente su di lui. Gli si danno già 3/4 anelli senza che ancora li abbia vinti e già si prevede che con quelli sarà un perdente o un "campione" anzichè un "Campione".

James è già diventato il paggio di Wade e la sua zoccola.

Chi si prende l'ultimo tiro? Chi è quello deputato a segnare 30 punti e quello che ne segna 15?

Io vedo nella scelta di James la strada più difficile, quella che gli fa perdere in considerazione tra la gente, quella che gli toglie protagonismo assoluto, merchandising e lo fa diventare più umile dopo anni da sbruffone, per un solo unico obbiettivo.

Strada che "campioni" del suo calibro e forse anche meno (i cosiddetti "campioni") non hanno voluto percorrere per motivi ben più criticabili (come la rinuncia a soldi e al protagonismo, la voglia di fare la stella anzichè il campione NBA).

Credete sia più facile scegliere ciò che continuare a essere il prescelto nel nulla?

ShOwmeHOw2play wrote: Come ha scritto qualcuno, Bryant si è trovato O'neil praticamente da rookie, era un giovincello da poco arrivato nella lega e non era pronto a prendere in mano una franchigia, ancor più prestigiosa come i Lakers. Qui stiamo parlando di uno che nella lega è da 7 anni, a 26 anni, quindi nella condizione top per essere all'inizio del far la storia. La farà probabilmente, ma la farà in coppia, che è leggermente diverso. Poi ripeto, onore a lui che ha scelto di vincere, ma quella sorta di Love of the game che avevano i jordan e altri era diverso. Loro le stelle le volevano comunque battere..

Il prossimo anno se si deve identificare la lega con un giocatore si dirà con meno dubbi del solito che è la lega di Bryant, perchè è l'unico che ambisce al top nella storia a giocarsela senza uno grande come lui al suo fianco.