Play.it Usa Forum

Non male sul serio per Shannon, diciamo che quando gioca da SG piu che da PG e' evidente che rende molto di piu, speriamo che Odom abbia definitivamente messo le marce alte.

Francesco81 wrote: 425,350

che spettacolo ! 

N3lLo wrote: Non male sul serio per Shannon, diciamo che quando gioca da SG piu che da PG e' evidente che rende molto di piu, speriamo che Odom abbia definitivamente messo le marce alte.

straquoto, son d'accordo.

ottimo shannon, ma deve migliorare assolutamente le percentuali da 3 punti, se vuole fare il salto di qualità...  cmq l'importante stanotte era vincere, bravo quello pelato col 7 che tira giù 18 rimbalzi, vediamo di dare un'altra ripassata ai celtics giovedì...

TeknoFilo wrote: con Kup sognare non è vietato... 

guardi che con kup c'è poco da sognare! kup deve fino a prova contraria iniziare a far qualcosa perchè, come di certo Lei saprà, il trade di gasol to L.A. c'è lo regalò mr. Logo!

N3lLo wrote: Non male sul serio per Shannon, diciamo che quando gioca da SG piu che da PG e' evidente che rende molto di piu, speriamo che Odom abbia definitivamente messo le marce alte.

Al di là della doppia doppia (27-10) di stanotte, credo che ormai possiamo dire che Brown può fare il naturale sostituto di Bryant e la PG difensiva all'occorrenza.

Ideale per i PO è avere Bryant, se non al 100% della condizione fisica, almeno all'80% e questo avviene solo se limiti un pò i minuti di gioco in RS, specialmente in situazioni non molto ottimali (fisicamente parlando). Stanotte Brown ha dimostrato di poter giocatore con discreta continuità in circa 40 minuti di gioco, sfruttando appieno l'assenza di Bryant. Ma allora perchè non concedergli 20-25 minuti a serata in quel ruolo, facendo riposare Kobe per averlo al top in PS?

teo0905 wrote: guardi che con kup c'è poco da sognare! kup deve fino a prova contraria iniziare a far qualcosa perchè, come di certo Lei saprà, il trade di gasol to L.A. c'è lo regalò mr. Logo!

diamo a cesare quel che è di cesare..
se gasol è stato un regalo di west, artest indirettamente ( via ariza) deriva da brian cook e maurice evans..

teo0905 wrote: guardi che con kup c'è poco da sognare! kup deve fino a prova contraria iniziare a far qualcosa perchè, come di certo Lei saprà, il trade di gasol to L.A. c'è lo regalò mr. Logo!

Kup deve iniziare a progettare qualcosa di serio per il futuro per non ritrovarci con un roster di over 30 nel giro di 1-2 anni.

Radiofreccia wrote: Kup deve iniziare a progettare qualcosa di serio per il futuro per non ritrovarci con un roster di over 30 nel giro di 1-2 anni.

Azzo, ma se siamo una squadra giovanissima, considerando che siamo tra i favoriti per il titolo. Bryant ha 30 anni ed è il più vecchio. Almeno altri 3-4 anni di autonomia li abbiamo tranquillamente. Mica siamo come i Celtics che ormai sono da clinica geriatrica!!! :lol2:

Redondo15 wrote: Azzo, ma se siamo una squadra giovanissima, considerando che siamo tra i favoriti per il titolo. Bryant ha 30 anni ed è il più vecchio. Almeno altri 3-4 anni di autonomia li abbiamo tranquillamente. Mica siamo come i Celtics che ormai sono da clinica geriatrica!!! :lol2:

Redo, è proprio la fine dei Celtics che vorrei evitare di fare :D
Ora siamo ok, ma parliamo in ottica futura: nel giro di 2-3 anni (ovviamente se le cose rimangono stabili) raggiungiamo il loro stesso livello di geriatria..

Radiofreccia wrote: Redo, è proprio la fine dei Celtics che vorrei evitare di fare :D
Ora siamo ok, ma parliamo in ottica futura: nel giro di 2-3 anni (ovviamente se le cose rimangono stabili) raggiungiamo il loro stesso livello di geriatria..

Onestamente non vedo nessun motivo per ringiovanire il nostro roster..abbiamo impiegato 5 anni per costruire un progetto concreto intorno a bryant che ci ha portato a vincere un titolo, arrivare in una finale persa e guardare ai prossimi 3 anni con più che discreta fiducia..puntare su qualche giovane vuol dire in termini concreti rinunciare a gasol, artest oppure odom ( bynum ovviamente no visto che è giovane) o addirittura lo stesso bryant..che senso avrebbe ora rinunciare a giocatori che di sicuro ci rendono competitivi in ottica titolo, per effettuare esperimenti tutti da verificare?
in questi termini o porti a L.A. LeBron o rischi soltanto di regredire..non avrebbe senso..

un'altra cosa da valutare attentamente è la crescita di bynum: nel caso in cui si sviluppi per quello che è il suo potenziale nel corso di questi 3 anni(cosa tutt'altro che inverosimile, a dispetto della fiducia atavica di redondo 15  :lol2: ), ci ritroveremo nel giro di 3 anni con un bynum miglior centro della lega assieme ad howard , un kobe 34enne (che pur se non sarà  il mamba dagli 81 , o dai 2 60elli consecutivi, comunque schifo non dovrebbe fare) e gasol e odom 33 enni a dividersi i minuti contando su un esperienza ad alti livelli da non trascurare,oltre al fatto di essere giocatori ad altissimo IQ cestistico,e quindi solo relativamente penalizzati dalla perdita di atletismo..magari non saremmo i più forti ma comunque saremmo brutti clienti per chiunque..
ma intanto avremo lottato in questi 3 anni con il miglior organico possibile a disposizione..l'esempio dei celtics non rende perchè , non parlando da kobista, credo che kobe invecchierà meglio di pierce o garnett , infortuni permettendo (con grattatona di palle annessa.. )

Certo se bynum non tira fuori le palle e non migliora ( cosa difficile visti i mezzi tecnici e il fatto che in questi anni avrà modo di farsi le ossa in post season,prendere anche bastonate dagli avversari di turno e quindi maturare) possiamo diventare una copia , in termini di competitività, degli Utah Jazz di inizi anni 2000, ossia squadra da primo/secondo turno di playoff senza ambizioni di titolo, ma il gioco vale la candela IMHO...

Radiofreccia wrote: Redo, è proprio la fine dei Celtics che vorrei evitare di fare :D
Ora siamo ok, ma parliamo in ottica futura: nel giro di 2-3 anni (ovviamente se le cose rimangono stabili) raggiungiamo il loro stesso livello di geriatria..

Eh ma dici poco? 2-3 anni di longevità sono parecchi per una squadra da titolo. Lottare per l'anello per almeno altre due stagioni, vorrebbe dire avere la possibilità di arrivare al three-peat (difficile eh... ho solo detto che abbiamo qualche possibilità di riuscirci). Poi tutto quello che verrà dopo con questo roster sarà un plus. Può essere che fra 4 anni Bryant e Gasol saranno ancora decisivi e che quindi ce la giocheremo ancora ad alti livelli. O magari no.
Come ha scritto Guglielmo, prendere giovani a questo punto non è consigliato a meno che non si chiamino Wade, Lebron o Durant (così per esagerare eh :lol2:). L'unico ruolo dove, in effetti, siamo un po' scoperti è quello del play dove, effettivamente, Fisher non so per quanto potrà essere ancora efficacie.

Rumors danno per imminente questa trade a 3:

Feb 16 2010 00:09:47
BLOCKBUSTER TRADE
The LosAngeles Lakers, Utah Jazz, Chicago Bulls have finalized a 3–way deal. Officially announced tomorrow

Lakers get: Derron Williams from the Utah Jazz
Jazz get: Kirk Hinrich from The Bulls and a future 2nd round pick from the Lakers
Bulls get: Jordan Farmar and Adam Morrison from the Lakers

shaquille wrote: Rumors danno per imminente questa trade a 3:

Feb 16 2010 00:09:47
BLOCKBUSTER TRADE
The LosAngeles Lakers, Utah Jazz, Chicago Bulls have finalized a 3–way deal. Officially announced tomorrow

Lakers get: Derron Williams from the Utah Jazz
Jazz get: Kirk Hinrich from The Bulls and a future 2nd round pick from the Lakers
Bulls get: Jordan Farmar and Adam Morrison from the Lakers

ma io michiedo: se la gente deve inventarsi delle trade almeno che siano fattibili. come salari questa qua non ci sta proprio...

shaquille wrote: Rumors danno per imminente questa trade a 3:

Feb 16 2010 00:09:47
BLOCKBUSTER TRADE
The LosAngeles Lakers, Utah Jazz, Chicago Bulls have finalized a 3–way deal. Officially announced tomorrow

Lakers get: Derron Williams from the Utah Jazz
Jazz get: Kirk Hinrich from The Bulls and a future 2nd round pick from the Lakers
Bulls get: Jordan Farmar and Adam Morrison from the Lakers

Mi sembra abbastanza equilibrata...soprattutto per i Bulls..... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
P.S: per un secondo avevo considerato attendibile la fonte...

a parte tutto non ci sono neanche rumors sui Lakers mentre Boston e Cleveland qualcosina hanno fatto.... mah...