Play.it Usa Forum

dopo l'impresa del 18-1, altra impresa: far sembrare i texans una squadra con le palle

GoPats wrote: Gran bella partita da parte sua. Peccato per quell'holding.

Comunque non mi è piaciuto proprio questo finale, dopo la bella partita contro Jacksonville credevo le cose fossero un pochino cambiate, invece niente. Altra rimontona e sconfitta.

Sì, ma chi era dentro alla fine. Nomi che non sono neppure sul roster.
Moderatamente ottimista.
Domenica sarà una musica diversa.

joesox wrote: Sì, ma chi era dentro alla fine. Nomi che non sono neppure sul roster.
Moderatamente ottimista.
Domenica sarà una musica diversa.

Hai ragione per l'attacco. Ma in difesa? C'erano tutti i titolari.

mr.kerouac wrote: dopo l'impresa del 18-1, altra impresa: far sembrare i texans una squadra con le palle

incassiamo i tuoi soliti esagerati complimenti....per così poco.....
grazie ugualmente....
speriamo di poter ricambiare un giorno.....

scusate l'ignoranza, ma si sa gia' con chi si gioca domenica o bisogna aspettare jets e broncos?
in caso qualcuno potrebbe cortesemente darmi un'idea delle possibili combinazioni?

grazie mille!

yasser80 wrote: scusate l'ignoranza, ma si sa gia' con chi si gioca domenica o bisogna aspettare jets e broncos?
in caso qualcuno potrebbe cortesemente darmi un'idea delle possibili combinazioni?

grazie mille!

E' un casino per ora. Sicuramente si dovrà attendere Jets-Bengals.

GoPats wrote: Hai ragione per l'attacco. Ma in difesa? C'erano tutti i titolari.

Wilfork, Bodden, Warren erano inactive.
Io vedevo continui cambi, mi pare di aver visto tanti numeri nuovi.
Forse mi sbaglio.

yasser, è ancora un "casino"

Jets dentro se vincono.
Balt dentro se vince.
Den ha bisogno che una delle due sopra perdano.
Hou ha bisogno che due delle tre sopra perdano.
Pitt ha bisogno che perdano Den, Balt e Jets.

joesox wrote: Wilfork, Bodden, Warren erano inactive.
Io vedevo continui cambi, mi pare di aver visto tanti numeri nuovi.
Forse mi sbaglio.

Su questo hai ragione, magari sono stato un po' avventato. Però ci sono rimasto male per questo ennesimo collasso finale. Sicuramente una vittoria come quella che stava arrivando ci avrebbe dato molta fiducia, e per questo vederla sfuggire così mi ha lasciato deluso.

GoPats wrote: Su questo hai ragione, magari sono stato un po' avventato. Però ci sono rimasto male per questo ennesimo collasso finale. Sicuramente una vittoria come quella che stava arrivando ci avrebbe dato molta fiducia, e per questo vederla sfuggire così mi ha lasciato deluso.

Certo, ha dato fastidio anche a me, molto, ero convinto che l'avessero portata a casa.

joesox wrote: Wilfork, Bodden, Warren erano inactive.
Io vedevo continui cambi, mi pare di aver visto tanti numeri nuovi.
Forse mi sbaglio.

yasser, è ancora un "casino"

Jets dentro se vincono.
Balt dentro se vince.
Den ha bisogno che una delle due sopra perdano.
Hou ha bisogno che due delle tre sopra perdano.
Pitt ha bisogno che perdano Den, Balt e Jets.

Quali sono invece gli scenari per quanto ci riguarda.

Con una W di Cincy siamo 4, e fin qui ok, ma se cincy perde siamo 3 o 4 nel seed?

perdere fa sempre schifo,soprattutto in questo sport....

joesox wrote: Wilfork, Bodden, Warren erano inactive.
Io vedevo continui cambi, mi pare di aver visto tanti numeri nuovi.
Forse mi sbaglio.

yasser, è ancora un "casino"

Pittsburgh ora deve sperare nelle sconfitte di Balt, Jets e Denver.
Miami out
Jax out
Houston è davanti a Pitt, bastano due delle tre sconfitte. (Balt,Jets, Den). forse gli Steelers sono out allora...mmmh

Allora:

in the hunt rimangono 5 squadre, 2 delle quali (Pit e Hou) hanno già giocato.
La situazione attuale è:

Texans 9-7
Steelers 9-7

Jets 8-7
Ravens 8-7
Broncos 8-7

Se tutte le 3 che devono giocare perdono i wild-card game saranno così composti:
Texans@Patriots
Steleers@Bengals

Se vincono solo i Broncos:
Texans@Patriots
Broncos@Bengals

Se vincono solo i Ravens:
Texans@Bengals
Ravens@Patriots

Se vincono solo i Jets:
Jets@Patriots
Texans@Bengals

Se vincono Jets e Ravens, indipendentemente dal risultato dei Broncos:
Jets@Bengals
Ravens@Patriots

Se vincono Jets e Broncos:
Jets@Bengals
Broncos@Patriots

Se vincono Ravens e Broncos:
Ravens@Bengals
Broncos@Patriots

Dovrebbe più o meno essere così, ma posso aver sbagliato qualcosa.

EDIT: ho fatto alcuen modifiche considerando i Titans sempre vincenti contro Seattle e lasciando perdere il risultato di Cardinals-Packers.

nzwarrior wrote: Quali sono invece gli scenari per quanto ci riguarda.

Con una W di Cincy siamo 4, e fin qui ok, ma se cincy perde siamo 3 o 4 nel seed?

Se i Bengals perdono dovremmo essere terzi perché abbiamo un vantaggio:

If the Bengals and Patriots both lose:

    * Cleveland must beat Jacksonville
    * Pittsburgh must beat Miami
    * Indianapolis must beat Buffalo - Non è accaduto.
    * And any of the following four: Baltimore beats Oakland, Green Bay beats Arizona, Kansas City beats Denver, New Orleans beats Carolina, Seattle beats Tennessee

yasser, queste sono giuste.

Jets dentro se vincono.
Balt dentro se vince.
Den ha bisogno che una delle due sopra perdano.
Hou ha bisogno che due delle tre sopra perdano.
Pitt ha bisogno che perdano Den, Balt e Jets.

Spero di aver fatto questi calcoli correttamente.
Per quanto riguarda il seed, se Cincinnati vince è 3 ed i Pats 4.
Se Cincinnati perde Pats 3 e Bengals 4.
Infatti al momento lo strength of victory dice 76-91 per NE e 72-94 per Cin con tre partite da giocare.

Sicuramente perdere giocando un 4/4 sta molto sulle palle,ma comunque non mi preoccuperei più di tanto abbiamo giocato con molti mister x sia in attacco che in difesa,ecco io avrei subito cominciato con loro senza fare entra ed esci..insomma come i colts insegnano!