Play.it Usa Forum

Scorpyon wrote: Mi tirerò dietro qualche parolaccia o qualche -k ma, personalmente, vedo Conte come un allenatore assai discreto e un bel paraculo. Ha una faccia tosta non indifferente (e questo vi potrebbe aiutare) ma non mi è piaciuta questa intervista.
Mi sembra un'intervista ad hoc per fomentare i tifosi su un suo arrivo...

Siete liberi di adorare questa persona ma trovo la situazione un tantino "pericolosa"  :gazza:

Secondo me invece può peccare di inesperienza,l'ho scritto anche nel topic del(La) Bari.

A me sembra uno dei migliori allenatori emergenti in circolazione,ma prima di affidargli un incarico così importante lo testerei come minimo una stagione in A,perchè fino ad ora ha un campionato e mezzo al(La) Bari (di ottimo livello,con promozione raggiunta al 99%) e una stagione così così all'Arezzo,un pò poco per diventare subito allenatore di una squadra importante come la Juve.

A voi sta simpatico perchè in un certo senso manifesta lo stile vincente che ha sempre contraddistinto la Juve (e tutti i Gobbi  ),però obbiettivamente mi sembra un pò presto per vederlo sulla vostra panchina 

Fateci salvare nella prossima stagione e nel 2010 è tutto vostro 

Small Ticket wrote: una stagione così così all'Arezzo

sbaglio o è retrocesso?

BruceSmith wrote: sbaglio o è retrocesso?

Cantandone un paio alla Juve che all'ultima giornata perse in casa contro non mi ricordo chi.

BruceSmith wrote: sbaglio o è retrocesso?

acnumber7 wrote: Cantandone un paio alla Juve che all'ultima giornata perse in casa contro non mi ricordo chi.

Qull'anno fu prima esonerato e poi richiamato e a momenti riuscì a salvare l'Arezzo e solo una vergognosa partita, regalata dalla Juve allo Spezia nell'ultima giornata, gli impedì il miracolo...quelle lamentele erano sacrosante, allo stadio mi vergognai del modo in cui giocammo quella partita cercando in ogni modo di far vincere lo Spezia..

BruceSmith wrote: sbaglio o è retrocesso?

Si.

"Nel 2005-2006 inizia la sua carriera da allenatore come vice di Luigi De Canio al Siena.
Nella stagione successiva diviene l'allenatore dell'Arezzo, squadra di Serie B che comincia il campionato con 6 punti di penalizzazione. Esonerato il 31 ottobre 2006, è richiamato il 13 marzo 2007 quando riesce a condurre l'Arezzo ad una notevole rimonta in classifica, sfiorando la salvezza, obbiettivo che sarebbe stato ampiamente raggiunto se non avesse vinto la sua prima partita in panchina soltanto al 14° tentativo (nella prima parentesi in Toscana aveva conseguito 5 pareggi e 4 sconfitte, e al suo ritorno la vittoria arrivò il 13 aprile 2007 dopo 1 pareggio e 3 sconfitte).

Il 28 dicembre 2007 diventa il nuovo allenatore del Bari dopo le dimissioni di Giuseppe Materazzi..."

Bah, Conte reputo possa diventare un buon tecnico ma onestamente questi entusiasmi nel vederlo il salvatore della patria bah, tornano a lasciarmi perplesso. Se devo essere onesto in toto, sebbene abbia sempre apprezzato il capitano, caratterialmente vedevo meglio deschamps a guidare la Juve, certo anche lui aveva i suoi bei perchè ma come carisma il francese era un colosso.

Conte ha ottime idee da valutare però in serie A e la sua giovane età non mi spaventa, semmai i miei pochi dubbi sono altrove.
Quello che mi lascia perplesso è la scarsa umiltà che lo caratterizzava come giocatore ed ora come tecnico. Perlomeno questa è la mia sensazione. Più volte ha affermato di essere pronto per una grande squadra senza avere dubbi in merito e queste  certezze a me danno sempre una brutta sensazione. Lo stesso Lippi arrivato alla juve ebbe l'umiltà di prendere da parte Vialli e chiedergli una mano nel gestire una situazione per lui nuova. Idem dicasi per la scarsa chiarezza in alcune situazioni riguardanti i rapporti umani all'interno dello spogliatoio in cui si comportò in maniera poco limpida. Probbabilmente mi sbaglio io comunque.
confermo, il suo arrivo non mi dispiacerebbe ma qualche patema ce l'avrei e non solo per la sua inesperienza ad allenare ad alti livelli.

Detto questo cmq mi pare che si sia più o meno tutti d'accordo nel dire che questa squadra necessita di un terzino destro e di untrequartista o di un regista. il terzino sinistro è in sospeso in attesa di capire paolo che cosa farà nel prox futuro.

Per quanto riguarda invece il resista/trequartista, invece secondo me ci si deve andare piano. Se si vuole entrambi è necessario valutare bene la situazione perchè entrambi sono molto pesanti da gestire. I soli marchisio e sissokò a proteggere sia il regista che il trequartista sarebbero in difficoltà e lo stesso Alonso, nei reds gioca davanti alla difesa ma con dei laterali che difendono e davanti un gerrard che evoluirà anche avanzato ma copre, eccome se copre.

Non eccederei sbilanciando troppo la squadra insomma. Davanti alla difesa amerei un centrocampista moderno che abbini quantità e qualità piuttosto, stile DeRossi diciamo. E' un nome a caso ovviamente e non giocherebbe propriamente davanti alla difesa ma più in una linea a 3 però è quello il prototipo di giocatore a cui penserei.

Il Milan ha giocato (bene) e vinto (tanto) con un centrocampo formato da Gattuso, Pirlo, Seedorf e Kakà.
Direi ben più sbilanciato di quello ipotizzato da me.

Ma del resto si sa, in Italia manca il coraggio.
Di lanciare i giovani, di fare gioco, ecc...

Mahor wrote: Il Milan ha giocato (bene) e vinto (tanto) con un centrocampo formato da Gattuso, Pirlo, Seedorf e Kakà.
Direi ben più sbilanciato di quello ipotizzato da me.

Ma del resto si sa, in Italia manca il coraggio.
Di lanciare i giovani, di fare gioco, ecc...

Quoto.
Se dovesse arrivare Diego.....vicino a Momo e Marchisio (oZanetti) ci vuole uno che a pallone sa giocare.
Io vedo molto bene D'Agostino ma non sembra interessare alla società. 

Mahor wrote: Il Milan ha giocato (bene) e vinto (tanto) con un centrocampo formato da Gattuso, Pirlo, Seedorf e Kakà.
Direi ben più sbilanciato di quello ipotizzato da me.

Ma del resto si sa, in Italia manca il coraggio.
Di lanciare i giovani, di fare gioco, ecc...

Quoto in toto, basta vedere il Barcellona di Guardiola quest'anno, diverso campionato però Tourè non corre come Gattuso, vorrei spendere due parole su Conte portando come esempio Guardiola, lo stesso Pep nelle prime partite di liha ha avuto diverse difficoltà, che col tempo si sono risolte mostrano una squadra al limiti del paranormale, nel caso arrivasse il Conte, anche noi tifosi dobbiamo dare tempo alla squadra di assimilare il modulo del nuovo tecnico.

Comunque io in mezzo a Momo e Marchisio ci vedrei bene Thiago Motta, più che D'agostino, visto che li si può trattare con Palladino e Criscito come merce di scambio.

Letto sul televideo lo scandinavo ha detto che bisogna vincere non parlare.

Mahor wrote: Il Milan ha giocato (bene) e vinto (tanto) con un centrocampo formato da Gattuso, Pirlo, Seedorf e Kakà.
Direi ben più sbilanciato di quello ipotizzato da me.

Ma del resto si sa, in Italia manca il coraggio.
Di lanciare i giovani, di fare gioco, ecc...

ben più sbilanciato? davvero? onestamente non mi sembra.

io cmq esprimevo la mia personalissima opinione e me ne frega il giusto del milan. Anche perchè se guardassi chi ha vinto e con che modulo, allora resterei con il tanto odiato 442 che tanto ha fatto vincere noi, il milan preancelotti e miriadi di altre squadre.

Personalmente preferisco semplicemente moduli un pò più equilibrati con giocatori un pò più inglesi nel senso pù"inglese" del termine.

Che poi ovviamente devi riuscire a trovarla la chimica per far giocare quel milan in quella maniera e non è cosa ne semplice ne minimamente scontata.

Ma si sa, in italia oltre ad essere poco coraggiosi siamo anche tutti allenatori e sulla carta è sempre facile.  :D

Dino N wrote: Che poi ovviamente devi riuscire a trovarla la chimica per far giocare quel milan in quella maniera e non è cosa ne semplice ne minimamente scontata.

più che di chimica direi che c'è bisogno che dietro ci sia gente di questo livello (o del maldini di qualche anno fa...) "disposta" a giocare stagioni praticamente in 2 contro 2 contro l'attacco avversario.

margheritoni10 wrote:

più che di chimica direi che c'è bisogno che dietro ci sia gente di questo livello (o del maldini di qualche anno fa...) "disposta" a giocare stagioni praticamente in 2 contro 2 contro l'attacco avversario.

per l'appunto.

aggiungerei che con un centrocampo così tecnico devi puntare a fare "possesso palla" e devi puntare su giocatori che siano in grado di giocarla, non solo a centrocampo.
il tipo in foto, ad esempio, oltre ad essere il miglior difensore sulla piazza, buttava via un pallone ogni 10 partite.
gente come cafu, maldini, pippo pancaro (che era solo un onesto difensore) erano in grado di giocare in un certo modo... la qualità tecnica nel palleggio dei difensori della juve attuale non è nemmeno paragonabile.

fable wrote: Quoto in toto, basta vedere il Barcellona di Guardiola quest'anno, diverso campionato però Tourè non corre come Gattuso, vorrei spendere due parole su Conte portando come esempio Guardiola, lo stesso Pep nelle prime partite di liha ha avuto diverse difficoltà, che col tempo si sono risolte mostrano una squadra al limiti del paranormale, nel caso arrivasse il Conte, anche noi tifosi dobbiamo dare tempo alla squadra di assimilare il modulo del nuovo tecnico.

Comunque io in mezzo a Momo e Marchisio ci vedrei bene Thiago Motta, più che D'agostino, visto che li si può trattare con Palladino e Criscito come merce di scambio.

Letto sul televideo lo scandinavo ha detto che bisogna vincere non parlare.

Questo mi era sfuggito. Ecco, un thiago motta secondo me sarebbe un giocatore assolutamente adatto al centrocampo che avrei in mente io. Una linea a 3 con marchisio momo e thaigo (on l'h) e davanti diego, la formica atomica ed un bestione. La formica a spaziare partendo laterale su entrambi i lati offensivi a seconda di quel che gli dice l'istinto, a creare insieme a Diego superiorità numerica ed a sfruttare gli inserimenti di tre giocatori come marchisio momo (se impara) e thiago motta.

Peccato che Preziosi per l'oriundo chieda più di 15 ma meno di 25, ma vado ad occhio chiaramente.

Dino N wrote: Peccato che Preziosi per l'oriundo chieda più di 15 ma meno di 25, ma vado ad occhio chiaramente.

se avete ancora il dente avvelenato per andrade, forse vi conviene lasciarlo perdere.  :D
ha avuto infortuni gravissimi (due anni fermo) e spendere tutti quei soldi per quelle ginocchia...