Re: Chicago Cubs
Posted: 20/06/2010, 1:05
Pablets wrote: ...Ora, da più parti ho letto di gente che ci invita a essere sellers...
Scusa Pab, non ho resistito... :lol2: :D
Scusa Pab, non ho resistito... :lol2: :D
Page 67 of 74
Scusa Pab, non ho resistito... :lol2: :D
Re: Chicago Cubs
Posted: 21/06/2010, 16:43
Siamo rimbalzati dal 0-12 al 12-1. Byrd che batte leadoff (è il quarto negli ultimi 4 o 5 giorni...), Lee con 4 RBI e Zambrano con una buona partenza (7IP, 8hits, 7 k) sono gli highlights principali. Cashner ancora da setup (anche se qui non c' era bisogno, come non c' era bisogno di Marmol nel nono, ma tant' è....). Adesso si vola a Seattle e lì ci dovrebbe raggiungere Aramis Ramirez, che ha fatto 2 partite nelle minors, mettendo una valida.
Come accennato sopra, continuano gli esperimenti di Piniella: 56 lineups differenti in 69 partite, Byrd ha battuto 1, 2, 3, 4, 5 e 6....nella posizione 5 hanno battuto 9 giocatori differenti, nella posizione 4, 5, 7 e 8 ci sono stati 7 battitori differenti, sembra la fotografia di una squadra disperata.
Altra statistica emblematica è che se segnamo per primi siamo 24-10, se subiamo per primi siamo 7-28...considerando che prendendo in esame solo i primi inning di tutte le partite abbiamo segnato 28 punti e ne abbiamo concessi 50, c' è poco da stare allegri.
Abbiamo firmato la nostra prima scelta, H. Simpson.
Domani come detto iniziamo la serie contro i Mariners (ancora interleague....ufff....), come sta Milton Bradley?!?!?!
Come accennato sopra, continuano gli esperimenti di Piniella: 56 lineups differenti in 69 partite, Byrd ha battuto 1, 2, 3, 4, 5 e 6....nella posizione 5 hanno battuto 9 giocatori differenti, nella posizione 4, 5, 7 e 8 ci sono stati 7 battitori differenti, sembra la fotografia di una squadra disperata.
Altra statistica emblematica è che se segnamo per primi siamo 24-10, se subiamo per primi siamo 7-28...considerando che prendendo in esame solo i primi inning di tutte le partite abbiamo segnato 28 punti e ne abbiamo concessi 50, c' è poco da stare allegri.
Abbiamo firmato la nostra prima scelta, H. Simpson.
Domani come detto iniziamo la serie contro i Mariners (ancora interleague....ufff....), come sta Milton Bradley?!?!?!
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/06/2010, 0:42
Vi prego ditemi che lancia Silva contro di noi..azazel wrote: Siamo rimbalzati dal 0-12 al 12-1. Byrd che batte leadoff (è il quarto negli ultimi 4 o 5 giorni...), Lee con 4 RBI e Zambrano con una buona partenza (7IP, 8hits, 7 k) sono gli highlights principali. Cashner ancora da setup (anche se qui non c' era bisogno, come non c' era bisogno di Marmol nel nono, ma tant' è....). Adesso si vola a Seattle e lì ci dovrebbe raggiungere Aramis Ramirez, che ha fatto 2 partite nelle minors, mettendo una valida.
Come accennato sopra, continuano gli esperimenti di Piniella: 56 lineups differenti in 69 partite, Byrd ha battuto 1, 2, 3, 4, 5 e 6....nella posizione 5 hanno battuto 9 giocatori differenti, nella posizione 4, 5, 7 e 8 ci sono stati 7 battitori differenti, sembra la fotografia di una squadra disperata.
Altra statistica emblematica è che se segnamo per primi siamo 24-10, se subiamo per primi siamo 7-28...considerando che prendendo in esame solo i primi inning di tutte le partite abbiamo segnato 28 punti e ne abbiamo concessi 50, c' è poco da stare allegri.
Abbiamo firmato la nostra prima scelta, H. Simpson.
Domani come detto iniziamo la serie contro i Mariners (ancora interleague....ufff....), come sta Milton Bradley?!?!?!
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/06/2010, 2:24
La terza...Pixi89 wrote: Vi prego ditemi che lancia Silva contro di noi..
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/06/2010, 9:42
2HR di Bradley quella partita allora.. :lol2:azazel wrote: La terza...
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/06/2010, 11:42
E sarebbe un miracolo visto che ha .360 di SLG%...ma siccome i Cubs possono tutto...ne fa anche 3 :DPixi89 wrote: 2HR di Bradley quella partita allora.. :lol2:
Re: Chicago Cubs
Posted: 23/06/2010, 12:18
Partita che non ci stava di perdere stanotte, battiamo poco, ma loro battono meno di noi, 8ip per dempster, almeno abbiamo risparmiato il bullpen.....mettiamola così....
Re: Chicago Cubs
Posted: 24/06/2010, 11:21
E perdiamo di nuovo, 8-1. Molto male Wells, benissimo per loro Cliff Lee ( 
), 4 CG in stagione. Il nostro unico punto arriva su solo shot del sempre più sorprendente Colvin (9 doppi, 9 HR, .612 di slg%).
31-40...
), 4 CG in stagione. Il nostro unico punto arriva su solo shot del sempre più sorprendente Colvin (9 doppi, 9 HR, .612 di slg%).31-40...
Re: Chicago Cubs
Posted: 25/06/2010, 1:26
azazel wrote: La terza...
Purtroppo hanno cambiato strada facendo la rotazione e stanotte ha lanciato Lilly (molto bene tra l' altro: 6ip, 5hit, 1er) e Bradley ha fatto solo una misera apparizione come pinch hitter, la partita si sta ancora giocando, siamo 2-2 nella parte alta del 13esimo, da registrare il primo punto concesso da Cashner in una decina di inning da quando ha debuttato in MLB.Pixi89 wrote: 2HR di Bradley quella partita allora.. :lol2:
3-2, punto decisivo portato a casa da Byrd, evitato lo sweep, magra consolazione...bisogna accontentarsi.
Re: Chicago Cubs
Posted: 26/06/2010, 11:05
http://espn.go.com/video/clip?id=5329617
Cubs Suspend Zambrano Indefinitely
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb
Camomilla per endovena.
Cubs Suspend Zambrano Indefinitely
http://mlb.mlb.com/news/article.jsp?ymd ... p&c_id=mlb
Camomilla per endovena.
Re: Chicago Cubs
Posted: 26/06/2010, 12:33
Mi sono già espresso nel live. Giocatore sopravvalutato che crea solo problemi. Dai che è la volta buona che lo impacchettiamo destinazione *inserire città*
Re: Chicago Cubs
Posted: 26/06/2010, 12:44
E' un giocatore che mi piaceva (al di là del contratto...), ma è mentalmente troppo instabile, mi dispiace, va bene essere latini, ma qua sti scleri stanno diventando troppo l' abitudine :(
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/06/2010, 9:44
Zambrano ributtato nel bullpen ed a lungo termine han fatto capire.
Ora provoco un pochino: avrebbe senso per voi iniziare una ricostruzione totale? Quest'anno stanno tradendo proprio gli uomini "franchigia": Lee sta facendo schifo dopo la buona stagione dello scorso anno di rebound, Ramirez non ne parliamo, Zambrano è sotto gli occhi di tutti. Scambiarli e ripartire avrebbe senso? In terza c'era, almeno lo scorso anno, Vitters come top prospect (confesso che ne ho perso un po' le tracce), ma a questo punto penso che un cambio radicale debba essere fatto (anche partendo da Piniella).
Ora provoco un pochino: avrebbe senso per voi iniziare una ricostruzione totale? Quest'anno stanno tradendo proprio gli uomini "franchigia": Lee sta facendo schifo dopo la buona stagione dello scorso anno di rebound, Ramirez non ne parliamo, Zambrano è sotto gli occhi di tutti. Scambiarli e ripartire avrebbe senso? In terza c'era, almeno lo scorso anno, Vitters come top prospect (confesso che ne ho perso un po' le tracce), ma a questo punto penso che un cambio radicale debba essere fatto (anche partendo da Piniella).
Re: Chicago Cubs
Posted: 27/06/2010, 11:45
E' quello che si auspicano un po' tutti. Ma aggiungo via anche Lilly e Dempster (che hanno sicuramente mercato), e si riparte da Cashner, Jay Jackson e compagnia. Ci vorrà qualche anno? Pazienza, abbiamo aspettato 102 anni, aspetteremo ancora.