Play.it Usa Forum

Non mi sarei mai aspettato di vedere PUNTO in panchina  :gazza:

Perez e Peavy! 

Fielder
Kinsler

Renè, ho detto a Suzuki che questa settimana avrebbe giocato contro la squadra che non ha creduto in lui... sai... per caricare il ragazzo... è lui??? 4-4 
Mai era andato così bene quest'anno!!!

Tasco wrote: Perez e Peavy! 

Perez sta svolgendo il suo compito al meglio e mi fa piacere che anche Peavy si sia messo sulla stessa strada :figo:

pelato wrote: Renè, ho detto a Suzuki che questa settimana avrebbe giocato contro la squadra che non ha creduto in lui... sai... per caricare il ragazzo... è lui??? 4-4 

Io ho detto a Putz che giocava contro il tifoso italiano dei Mets n. 1, e guarda che ha fatto

rene144 wrote: Io ho detto a Putz che giocava contro il tifoso italiano dei Mets n. 1, e guarda che ha fatto

Ammetto che una telefonatina a Putz l'ho fatta anche io!!! 

... e comunque Suzuki scatenato contro gli Isotopi... 3 runs homerun!!!! 

pelato wrote: ... e comunque Suzuki scatenato contro gli Isotopi... 3 runs homerun!!!! 

Contro Sabathia :sbadat:
Brutto inizio di settimana. Ci rifaremo da domani

Andy00 wrote: Non mi sarei mai aspettato di vedere PUNTO in panchina  :gazza:

Quella sera doveva salvare una vecchietta che stava attraversando la strada senza guardare, dicono abbia girato un doppio gioco niente male con un ragazzino per strada mentre frenava col guanto una macchina che la stava investendo... :gazza:

2 HR di Barajas!!

Vedo ora che nel matchup è stato attribuito un complete game a Wakefield che ha lanciato 7 innings prima che la partita venisse interrotta.
E' mai successo in passato che voi sappiate?
A me non sembra affatto giusto, però chiaramente sono la parte in causa che l'ha preso in saccoccia, quindi non faccio molto testo  :D

Meccanodonte wrote: Vedo ora che nel matchup è stato attribuito un complete game a Wakefield che ha lanciato 7 innings prima che la partita venisse interrotta.
E' mai successo in passato che voi sappiate?

A me è capitato l'anno scorso in un'altra lega su yahoo....
Credo che la tua rimostranza nasca dal fatto che la stat è chiamata "complete game" (e normalmente 7 inning non bastano per chiudere una partita, tranne appunto per cause metereologiche), ma in realtà ha perfettamente senso se interpreti la stat pensando che Wakefield sia stato l'unico lanciatore ad essere impiegato da Boston in quella determinata partita.

Sì, hai ragione, ma il punto è che la partita è stata interrotta e dichiarata conclusa per colpa della pioggia se non ho capito male, ossia una causa esterna alla volontà delle parti in causa. Ora, magari Wakefield avrebbe in ogni caso lanciato 9 innings, però non credo sia corretto assegnare il complete game in una circostanza del genere, perchè per noi conta un bel punto fare o non fare un complete game. E se è un'impresa insolita lanciare 9 innings, non lo è lanciarne 7.

Si si, capisco perfettamente la tua obiezione e la tua scocciatura essendo stato beffato.
E' una questione su cui si può discutere, anche perchè come dici un 1 CG spesso equivale ad un'intera vittoria in classifica.

Purtroppo Mecca non c'è niente da fare. Per le stats ci affidiamo a yahoo.