Play.it Usa Forum

lasciando stare la propaganda e le promesse, lancio provocazione: se adebayor va al barca, drogba e eto'o non sono interessati a venire al milan  non credo valga la pena di prendere un'altra punta.
da un certo punto di vista, il ragionamento di galliani è corretto: che senso avrebbe prendere un attaccante mediocre (del tipo, un po' meglio di borriello)? anche perchè non giochiamo la CL....

a questo punto mi aspetterei un investimento su un giovane talento (ruolo da definire) da far crescere con tranquillità.

Beh perchè il primo obiettivo è il campionato...e con questa rosa sinceramente non so fino a che punto tu possa impensierire Inter, Roma e Juve...anche perchè queste un filino si sono rafforzate cosa che il Milan ha fatto solo con due giocatori in un contesto in cui ne dovevano arrivare almeno il doppio...Poi il ragionamento di prendere un brocco e pagarlo tanto fila, ma se vuoi il giocatore dell'Arsenal lo prendi pochi cazzi e se va al Barca ci fai veramente l'ennesima figura da pirla che alla fine (ora quando devono rinnovare i tifosi) conta...Se io dovessi scegliere ora tra guardarle in tv e spendere una cifra superiore per andare allo stadio opterei per la prima sinceramente...

hai ragione, il punto è che questo gap non lo recuperi andando a prendere un discreto attaccante.
al di là dei soldi da spendere per il cartellino, c'è anche la questione ingaggio: rispetto alle altre big non siamo granchè competitivi.

BruceSmith wrote: lasciando stare la propaganda e le promesse, lancio provocazione: se adebayor va al barca, drogba e eto'o non sono interessati a venire al milan  non credo valga la pena di prendere un'altra punta.
da un certo punto di vista, il ragionamento di galliani è corretto: che senso avrebbe prendere un attaccante mediocre (del tipo, un po' meglio di borriello)? anche perchè non giochiamo la CL....

a questo punto mi aspetterei un investimento su un giovane talento (ruolo da definire) da far crescere con tranquillità.

Milito >>>>>>> Borriello

Teo wrote:
Milito >>>>>>> Borriello

io voglio pavlyuchenko!!!
ma è mi possibile che si voglia per forza il nome?!
ok ade ma se non viene perchè non provare sto biondino?!

BruceSmith wrote: lasciando stare la propaganda e le promesse, lancio provocazione: se adebayor va al barca, drogba e eto'o non sono interessati a venire al milan  non credo valga la pena di prendere un'altra punta.
da un certo punto di vista, il ragionamento di galliani è corretto: che senso avrebbe prendere un attaccante mediocre (del tipo, un po' meglio di borriello)? anche perchè non giochiamo la CL....

a questo punto mi aspetterei un investimento su un giovane talento (ruolo da definire) da far crescere con tranquillità.

Io concordo. Purtroppo nella difesa del Milan sento puzza di 1997, sono anche andati via possibili obiettivi come Santacroce e Bocchetti, a centrocampo le cose vanno meglio, ma quanche giovanotto non sarebbe male neanche li. Si possono spendere poco più di venti milioni? Per me si potrebbe aggiungere la cessione di uno fra Oddo e Janku e puntare su tre o quattro giovani. A 7/8 milioni l'uno chiaro che non prendi Messi, ma qualche buon innesto si. Se non arriva il nome importante, in fin dei conti, chi se ne importa? In attacco c'è Pato ed alle sue spalle Kakà, il solo Borriello centravanti forse non basterebbe, ma anche senza trovare il nuovo Van Basten l'attacco potrebbe funzionare ugualmente. Non metto i nomi perchè onestamente sono diversi anni che seguo meno il calcio, magari avessi scritto questo post nel 1997 li avrei messi, ma in fin dei conti una squadra formata da: Abbiati, Zambrotta, Nesta, Khakadze, Oddo (o Jankulowsky), Ambrosini/Flamini, Pirlo, Gattuso, Kakà, Pato, Borriello, con Seedorf dalla panca, non è scarsa in assoluto, servono alternative all'altezza in grado di far cambiare gioco e ritmo quando serve. Per me servirebbero un paio di difensori, un centrale ed uno in grado di spingere sulla fascia,  un centrocampista ed un centravanti, ma appunto, sto parlando di giovani in parte da sviluppare, non di Adebayor o Drogba.
In fin dei conti nel 1996 arrivò Weah (fa anche rima con Drogba), il Milan vinse lo scudetto e poi ci furono sette anni di vacche magre fino a Manchester, con la sola luce dello scudetto vinto in rimonta sulla Lazio.

Credo che non ci sia l'intenzione di vendere Oddo per il discorso giovanili...

MakeoLBJ wrote: io voglio pavlyuchenko!!!
ma è mi possibile che si voglia per forza il nome?!
ok ade ma se non viene perchè non provare sto biondino?!

Perchè non è un bomber...allora nel 2004 perchè nessuna grande ha preso Charisteas?

Se mi parli di Pogrebnyak, allora forse posso darti ragione...

Io concordo pienamente sul fatto che il Milan non necessita di fare follie per l'attacco. piuttosto, alla luce di quello che ha detto Buffa a proposito del nostro calcio prevedibile, ma prendere Mancini dalla Roma? Darebbe il cambio a Seedorf,cambierebbe un pò il nostro gioco ed in più è un giocatore fatto e finito per il tipo di gioco di Borriello e Inzaghi.

Lukavitt wrote: Credo che non ci sia l'intenzione di vendere Oddo per il discorso giovanili...

In effetti.. se va via Brocchi resteranno solo lui e Maldini di esperti ad essere usciti dalle giovanili... forse Antonini. Non so neanche se Abate potrebbe rientrare nella norma, è stato troppo spesso spedito in giro. Paloschi e Darmian invece rientrano, ma effettivamente un po di esperienza in giro non farebbe male. Mamma mia come ha gestito male le giovanili il Milan negli ultimi 10 anni. Allora il discorso di prima ha senso solo se fatto per Jankulowsky.

Gilbertology wrote: Perchè non è un bomber...allora nel 2004 perchè nessuna grande ha preso Charisteas?

Se mi parli di Pogrebnyak, allora forse posso darti ragione...

Beh dai, Pavljuchenko è su un altro pianeta rispetto a Charisteas...Il problema del russo è che, specialmente dopo questo ottimo europeo, potrebbe costare una cifra alla quale si trovano giocatori migliori. E comunque, per quanto stia giocando bene e abbia ottime doti, non mi sembra far parte della categoria dei big come livello di gioco, al di la del nome.

Simic-Fiorentina è fatta
Stavolta è fatta, Simic ha trovato un accordo con la società viola, al Milan vanno 3.2 milioni mentre non sono ancora note le cifre dell'ingaggio che percepirà il croato ne la durata del contratto che lo legherà alla società toscana.


ottimo vendere un 33enne a 3mln ....il sostituto sarà ferrari o canini?

Lilpol wrote: Io concordo pienamente sul fatto che il Milan non necessita di fare follie per l'attacco. piuttosto, alla luce di quello che ha detto Buffa a proposito del nostro calcio prevedibile, ma prendere Mancini dalla Roma? Darebbe il cambio a Seedorf,cambierebbe un pò il nostro gioco ed in più è un giocatore fatto e finito per il tipo di gioco di Borriello e Inzaghi.

Paragonare Borriello e Inzaghi è a dir poco blasfemo...  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote: Paragonare Borriello e Inzaghi è a dir poco blasfemo...  :gazza:

Non gli sto paragonando sto solo dicendo che entrambi sono pericolosi con il colpo di testa ed avere uno che ti fornisce cross in gran quantità non può che fare comodo al Milan.
Avremmo due tipi di gioco con la stessa formazione, attaccando dal centro con kakà e Pato o andare sul fondo per la testa di Inzaghi/Borriello, ormai l'ex Genoa lo abbiamo comprato che piaccia o meno, tanto vale cercare di valorizzare i suoi punti forti.

Lilpol wrote:
Non gli sto paragonando sto solo dicendo che entrambi sono pericolosi con il colpo di testa ed avere uno che ti fornisce cross in gran quantità non può che fare comodo al Milan.
Avremmo due tipi di gioco con la stessa formazione, attaccando dal centro con kakà e Pato o andare sul fondo per la testa di Inzaghi/Borriello, ormai l'ex Genoa lo abbiamo comprato che piaccia o meno, tanto vale cercare di valorizzare i suoi punti forti.

Mi dici che formazione dovremmo schierare per avere entrambe le caratteristiche offensive?

Un centrocampo a 4 come lo metteresti giù, visto che Mancini in uno dei 3 posti occupati ad ora da Gattuso-Pirlo-Ambrosini non ce lo vedo proprio?