Page 66 of 101

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 19/08/2012, 20:38
by Toni Monroe
RizzK8 wrote:Quindi deduco che doc G sia stato ritenuto affidabile come Carobbio no?

Doc G non verrà mai interrogato da nessuno. Ci manca giusto che qualcuno gli intimi di parlare.


P.S. io però non dovrei proprio spammare qui dentro. Che esempio do? (Auto)ammonizione con diffida. :disgusto:

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 29/08/2012, 18:09
by sonnechiosissimo
da pagina 47 a pag 64 (circa) un pomeriggio di lavoro buttato nel cesso, per capire i perchè e i per come del ban di Magnus. ne è valsa la pena, lavorerò fino a tarda sera per recuperare.

diciamo che in alcuni aspetti il regolamento andrebbe meglio specificato. Qui la chiudo.

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 29/08/2012, 23:32
by andreaR
non ho capito

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 30/08/2012, 12:00
by sonnechiosissimo
andreaR wrote:non ho capito
nel senso che nel regolamento, senza guardare al caso specifico, appaiono evidenti le lacune di stesura e la "infinita" discrezionalità nell'applicazione dello stesso. Non voglio andare ad affrontare l'aspetto tecnico perchè risulterebbe ai più noioso, ritengo però che per maggiore chiarezza alcuni aspetti andrebbero meglio dettegliati.

Ritengo, senza voler riaccendere ne fare alcuna polemica, la scelta del Ban a vita nei confronti di chiunque eccessiva, senza voler prendere le difese di nessuno. Credo che nella natura stessa della comunità virtuale sia un evidente controsenso.

io sarei favorevole al massimo in casi similari a questo alla costituzione di una sorta di giuria popolare (regolamentata) che vada un po' più in là rispetto ai mod di base, perchè una decisione di questo tipo è fortemente incisiva sul soggetto.

Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 30/08/2012, 12:49
by shilton
La maggior chiarezza sarebbe quella di seguire il regolamento, stop.
Non c'è bisogno di istiutuire una commissione di giurati, non penso sia il caso.

Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 30/08/2012, 12:54
by sonnechiosissimo
shilton wrote:La maggior chiarezza sarebbe quella di seguire il regolamento, stop.
Non c'è bisogno di istiutuire una commissione di giurati, non penso sia il caso.
però l'idea è splendida pensaci tutti con un parrucone bianco in videoconference :laughing: saremmo stati uno spettacolo :forza: :forza:

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 30/08/2012, 17:03
by Pozz4ever
chi è che è stato sospeso nel topic del calciomercato?

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 31/08/2012, 2:10
by mr.kerouac
Pozz4ever wrote:chi è che è stato sospeso nel topic del calciomercato?
mi piacerebbe saperlo anche a me... perchè se la sospensione è per la frase sui baschi allora stiamo precipitando nel grottesco

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 31/08/2012, 9:09
by BruceSmith
mr.kerouac wrote:
Pozz4ever wrote:chi è che è stato sospeso nel topic del calciomercato?
mi piacerebbe saperlo anche a me... perchè se la sospensione è per la frase sui baschi allora stiamo precipitando nel grottesco
la frase sui baschi è stata l'incipit... credo che siano stati cancellati alcuni posts..

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 31/08/2012, 12:15
by Mo_Pete
mr.kerouac wrote:
Pozz4ever wrote:chi è che è stato sospeso nel topic del calciomercato?
mi piacerebbe saperlo anche a me... perchè se la sospensione è per la frase sui baschi allora stiamo precipitando nel grottesco
Diciamo che dopo quella frase ci sono stati degli scambi "d'opionione" molto poco carini

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 04/09/2012, 19:13
by Cammellaio Patto
ma si può sapere chi è stato sospeso? si può sapere o è un segreto?

Re: Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 04/09/2012, 19:49
by Toni Monroe
Cammellaio Patto wrote:ma si può sapere chi è stato sospeso? si può sapere o è un segreto?

Leatherboy e Fearless. Niente di che, ma se il metro è quello (e lo è) bisogna mantenerlo, per rispetto a chi è già stato sospeso in passato e di chi (ma speriamo di no) potrebbe esserlo in futuro. :biggrin:

Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 06/09/2012, 2:10
by LeatherBoy
Non per fare il lamentoso, perché non lo sono, ma giusto per precisare: la mia sospensione è giustissima, ero consapevole che sarebbe arrivata prima ancora che inviassi quel post, quindi nulla da dire. Solo un appunto: sette giorni per un insulto ad un utente e un giorno soltanto a quello stesso utente che invece si era permesso di offendere una gloriosa società calcistica - e di riflesso un intero popolo -, solo perché questa si è rifiutata di vendere Javi Martinez? Ripeto, nulla da dire sulla mia sospensione, però a mio modo di vedere è stata usata una bilancia palesemente difettata. :ok:

Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 06/09/2012, 14:07
by francilive
LeatherBoy wrote:Non per fare il lamentoso, perché non lo sono, ma giusto per precisare: la mia sospensione è giustissima, ero consapevole che sarebbe arrivata prima ancora che inviassi quel post, quindi nulla da dire. Solo un appunto: sette giorni per un insulto ad un utente e un giorno soltanto a quello stesso utente che invece si era permesso di offendere una gloriosa società calcistica - e di riflesso un intero popolo -, solo perché questa si è rifiutata di vendere Javi Martinez? Ripeto, nulla da dire sulla mia sospensione, però a mio modo di vedere è stata usata una bilancia palesemente difettata. :ok:
frega un cazzo, colpevoli! (cit.)

Re: Lettere Alla Sezione

Posted: 06/09/2012, 17:12
by RizzK8
LeatherBoy wrote:Non per fare il lamentoso, perché non lo sono, ma giusto per precisare: la mia sospensione è giustissima, ero consapevole che sarebbe arrivata prima ancora che inviassi quel post, quindi nulla da dire. Solo un appunto: sette giorni per un insulto ad un utente e un giorno soltanto a quello stesso utente che invece si era permesso di offendere una gloriosa società calcistica - e di riflesso un intero popolo -, solo perché questa si è rifiutata di vendere Javi Martinez? Ripeto, nulla da dire sulla mia sospensione, però a mio modo di vedere è stata usata una bilancia palesemente difettata. :ok:
Tu eri sul piatto della bilancia dove avevano pesato pure Magnus :forza: