Play.it Usa Forum

dreamtim wrote:

Mi sembrava più giusto sanzionare una parte di gare semmai (le più recenti), non tutte, per una defezione (delle ultime 6 di regular poi, ho sentito di peggio)

In effetti se la comunicazione c'era stata per una parte di partite non mi sembra il caso di sanzionarle tutte, ma solo quelle che non rientrano nella comunicazione.

Allora a me sta bene tutto, sentirmi dire che sono troppo rigido, che non applico buon senso, che dovrei avere un rapporto diverso etc etc etc non mi crea problemi, finchè io sono convinto di aver preso le decisioni migliori e più giuste in liena con il regolamento, i precedenti, e lo spirito della dinasty.

Al contrario mi sta iniziando a scocciare sentire dire più o meno velatamente che faccio le cose perchè voglio favorire qualcuno ai danni di altri, falsare una stagione, fare in modo che esca una classifica "falsa come una moneta da 3 euro", etc. etc. etc. E allora adesso mi sono presol la briga di fare due conti e vedere cosa hanno fatto le penalizzazioni.
Ecco in particolare, più o meno velatamente, sia qui sul forum che in pvt, si è insianuato che io abbia dato le penalità a memphis per favorire Salt Lake City. Ora, facendo una rapida analisi, a causa delle penalizzazioni, voi avete perso 3 partite che altrimenti avreste vinto. In particolare si tratta di Game 50 @ Las Vegas, Game 51 vs.Los Angeles, Game 53 vs.Denver. Con quelle vi sareste portati a 43 vittorie. In più avete ancora da recuperare game 37 contro indiana (che tra parentesi, dovete ancora consegnare, forse è meglio darsi una mossa sia voi che tutti gli altri che devono farlo!) che potreste vincere e portarvi a 44 vittorie. Solo che a 44 W c'è anche Salt Lake, che però è in vantaggio 3-1 su Memphis negli scontri diretti. Tutto questo per dire che anche senza queste penalità, non avreste scavalcato Salt Lake nella classifica della RS.

Spero di essere stato abbastanza chiaro, se così non è, continueremo a parlarne. Però, vi prego, non venite da me a dirmi che sto favorendo apposta uno e sfavorendo qualcun altro perchè questo mi manda in bestia.

dreamtim wrote: se Matt cosi ha deciso, mi adeguo pur non essendo assolutamente d'accordo. Vero che l'assenza è stata lunga, più che comunicarlo in pvt con dovizia di particolari non ho potuto, metteteci altri imprevisti accaduti dopo la mia comunicazione (avvenuta molto prima del marasma) compresa liquefazione spontanea dei registri di winzozz sul mio hd (tra l'altro alla presenza del noto moderatore thundemike  ) solo per citarne una e completiamo il quadro. Senza contare problemi occorsi a Manu che se vorrà esporrà lui, in un momento complesso anche per me, oh amen dio perdona, la dinasty no.

Mi sembrava più giusto sanzionare una parte di gare semmai (le più recenti), non tutte, per una defezione (delle ultime 6 di regular poi, ho sentito di peggio) che veder scompaginato il quadro po a vantaggio o svantaggio di qualcuno, nn è simpatico, sia per chi partecipa, sia per chi assiste. Se poi a qualcuno fa piacere, ok. Evidentemente avrei dovuto pubblicizzare meglio e pubblicamente certi problemi, ma nn ho ritenuto giusto farlo.

Fate vobis, mi spiace solo che simili problemi nn li abbiamo avuti in precedenza cosi evitavo di fare mercato, di arrabbiarmi (ed entrare nella lista nera di noti forumisti per aria fritta) degna conclusione della stagione cmque. Spero di nn avere problemi con i po (che comunque cavalcheremo poco grazie alla maledizione di goat  :D), se cosi fosse faccio scrivere dall'avvocato cosi sto a posto.  :lol2:

Certo che hai una bella faccia tosta.

Ti fai la bella bocca parlando di regolamenti chiari (lo scorso anno), della necessita di chiarire il regolamento in ogni parte (lo scorso anno), ti fai poi portavoce del fatto che il regolamento stilato di nuovo sia ben fatto ( ad inizio anno) e poi sei il primo che ogni qualvolta gli fa comodo a proprio uso e consumo non applica il regolamento adducendo scuse puerili.

in estate ti sei grattato le palle e non hai fatto un post che fosse uno di suggerimento ai commish, come hanno fatto altri grandi vecchi della Dinasty (Ciao Caprone  :lol2:), che hanno fatto un lavoro immane per riscrivere il regolamento punto per punto, ed ora vieni qui a rompere le palle su delle regole che trovi a tuo parere (ora però, non prima) assurde. Curioso tu non l'abbia detto prima.

Onestamente io non ho nulla da dire su Ale 23 e su denver che da inizio anno (tra l'altro loro non erano già partecipanti Dinasty) sostengono alcune lacune del regolamento e con coerenza continuano a sotenerle. lacune tra l'altro condivisibili in parte, sebbene io quando ero commish non ho mai voluto colmarle quest anno per il semplice fatto che a mio parere modificarle a stagione in corso qualche problema l'avrebbero causato, mentre sarei propenso ad inserirle dal prossimo campionato. Non tutte le loro osservazioni mi vedono daccordo ma molte si. Quindi tanto di cappello a Denver che una coerenza l'ha sempre mantenuta

Ma tu tim. Tu non si capisce che cavolo vuoi. Tu te ne sei fregato in estate, poi hai detto che il alvoro fatto era ottimo poi ogni volta che il regolamenot cozzava con una tua situazione momentanea allora ti stava stretto. E sempre a polemizzare. E sempre a fare polemicha. chissà come mai non ti sei preso carico della battglia contro le penalizzazioni dei punteggi quando queste penalizzazioni toccavano altri. No, hai iniziato a fartene carico solo quando sono toccate a te. Cosa vuoi, un regolamento da applicare solo ali altri ma non a te?

Non entro poi nei dettagli, ,ma ricordo conversazioni di questa estate in cui condividevi la necessità di porre un freno alle mancate consegne avvenute anche lo scorso anno. Il metodo è sbagliato? bon probabile, il prossimo anno se ne sceglierà uno nuovo e lo si migliorerà.

Ma evita certe insinuazioni come il fatto che ti si voglia togliere la franchigia in maniera coatta e non inventarti stupidaggini in relazione ai commish che favoriscono alcuni. Fino ad un mese fa Matt era il solo commish buono a sentire te (c'è un post) ora invece favorirebbe salt lake.

chissà perchè ci deve essere sempre un complotto ai danni della tua sqaudra

ma il complotto per favorire salt lake city mi sembra evidente.
non nascondiamoci dietro un dino... dito è palesemente da sempre aiutato dai poteri forti della dinasty.  :gazza:


e nonostante ciò non riesce a vincere una dinasty che sia una!
anzi non è mai arrivato neanche in finale, a dispetto di gente che le finali le ha fatte due, finanche tre volte!

Dino N wrote: ...in estate ti sei grattato le palle e non hai fatto un post che fosse uno di suggerimento ai commish, come hanno fatto altri grandi vecchi della Dinasty (Ciao Caprone  :lol2:)...

ho fatto solo il mio dovere.  :figo:












non pensavate mica che lasciavo il compito di rifare completamente il regolamento della dinasty a 3 cagaziretti (orrendo termine che mi ha insegnato tim  ) qualsiasi!
che poi chissà cosa ci ritrovavamo per le mani. 

clamoroso tentativo di Salt Lake di ingraziarsi Denver  :lol2:

Aggiungici 3 chili di cozze e un chilo di babà e ne cominciamo a discutere, ma sotto di quello non se ne parla

ale23 wrote: clamoroso tentativo di Salt Lake di ingraziarsi Denver  :lol2:

Aggiungici 3 chili di cozze e un chilo di babà e ne cominciamo a discutere, ma sotto di quello non se ne parla

Figurati, Denver è nemico dichiarato da due anni dinastycamente parlando. :figo: Tra l'altro un nemico regolarmente scofitto  :figo:

Va comunque datovi atto del fatto che avete/hai rotto i maroni sempre e cmq. Anche quando alcuni aspetti del regolamento recavano un presunto danno ad altri e non a te. Di questo ti va dato atto.

Di nuovo tanto di cappello

Dino N wrote: 1)Tra l'altro un nemico regolarmente scofitto  :figo:

2)Va comunque datovi atto del fatto che avete/hai rotto i maroni sempre e cmq.
Anche quando alcuni aspetti del regolamento recavano un presunto danno ad altri e non a te. Di questo ti va dato atto.

3)Di nuovo tanto di cappello

1)Dobbiamo fare i conti di quanti ce ne hai fatti rompere di giocatori tra l'anno scorso e questo? :gazza:

2)Ale parla ovviamente a nome degli Stuprators, ovvio che sia molto più comodo mandare avanti il collaboratore_esterno. :meaniwho:

3)Tanto di Cappella

Dino N wrote: Certo che hai una bella faccia tosta.

Ti fai la bella bocca parlando di regolamenti chiari (lo scorso anno), della necessita di chiarire il regolamento in ogni parte (lo scorso anno), ti fai poi portavoce del fatto che il regolamento stilato di nuovo sia ben fatto ( ad inizio anno) e poi sei il primo che ogni qualvolta gli fa comodo a proprio uso e consumo non applica il regolamento adducendo scuse puerili.

in estate ti sei grattato le palle e non hai fatto un post che fosse uno di suggerimento ai commish, come hanno fatto altri grandi vecchi della Dinasty (Ciao Caprone  :lol2:), che hanno fatto un lavoro immane per riscrivere il regolamento punto per punto, ed ora vieni qui a rompere le palle su delle regole che trovi a tuo parere (ora però, non prima) assurde. Curioso tu non l'abbia detto prima.

Onestamente io non ho nulla da dire su Ale 23 e su denver che da inizio anno (tra l'altro loro non erano già partecipanti Dinasty) sostengono alcune lacune del regolamento e con coerenza continuano a sotenerle. lacune tra l'altro condivisibili in parte, sebbene io quando ero commish non ho mai voluto colmarle quest anno per il semplice fatto che a mio parere modificarle a stagione in corso qualche problema l'avrebbero causato, mentre sarei propenso ad inserirle dal prossimo campionato. Non tutte le loro osservazioni mi vedono daccordo ma molte si. Quindi tanto di cappello a Denver che una coerenza l'ha sempre mantenuta

Ma tu tim. Tu non si capisce che cavolo vuoi. Tu te ne sei fregato in estate, poi hai detto che il alvoro fatto era ottimo poi ogni volta che il regolamenot cozzava con una tua situazione momentanea allora ti stava stretto. E sempre a polemizzare. E sempre a fare polemicha. chissà come mai non ti sei preso carico della battglia contro le penalizzazioni dei punteggi quando queste penalizzazioni toccavano altri. No, hai iniziato a fartene carico solo quando sono toccate a te. Cosa vuoi, un regolamento da applicare solo ali altri ma non a te?

Non entro poi nei dettagli, ,ma ricordo conversazioni di questa estate in cui condividevi la necessità di porre un freno alle mancate consegne avvenute anche lo scorso anno. Il metodo è sbagliato? bon probabile, il prossimo anno se ne sceglierà uno nuovo e lo si migliorerà.

Ma evita certe insinuazioni come il fatto che ti si voglia togliere la franchigia in maniera coatta e non inventarti stupidaggini in relazione ai commish che favoriscono alcuni. Fino ad un mese fa Matt era il solo commish buono a sentire te (c'è un post) ora invece favorirebbe salt lake.

chissà perchè ci deve essere sempre un complotto ai danni della tua sqaudra

Ritengo nn giusta la mia penalità per la comunicazione di cui sopra a Matt, perlomeno nn capisco la penalità delle gare tutte. Sarò padrone? no? 

Mi inserisci nella tua personale black list dopo i fattacci del mercato con furore,ti incazzi per nulla per sta casso di dinasty, te la prendi per "sospetti" legati a certi trasferimenti. Sospetti che per me restano tali, ma nn per questo mi viene meno la stima di una persona, sarò fatto strano. Magari ci resto male come uno scemo ma resta nell'ambito del gioco, e se penso agli anni passati qua siamo proprio ad attaccarci al nulla.
Adesso mi fai la morale alla Collodi? Parlando di coerenza, eccetera, ma stai fuori?

Ora, errori se ne fannno, ne avrò fatti, nn ho potuto stare appresso alla dinasty (spesso nn mi sono collegato per giorni) e non ha potuto farlo il mio socio. Pensavo di aver chiarito con Matt in via privata (avrò fatto molto male, pazienza) posterò anche in modo discutibile, tutto quello che ti va di scrivere, sono attaccabile da tanti punti di vista, ok, però nn esageriamo.

Per le ultime 6 gare bucate (saranno motivi puerili ma spesso nn mi collego per gg, oh che ti devo fare?) per motivi personali del dinamico duo mi sembra che la mano sia stata troppo pesante, considerata la comunicazione amichevole che avevo fornito in tempi nn sospetti.

Il resto del campionato tutto mi puoi dire tranne che noi nn si  è stati attivi, sarò incoerente (poi la frasetta del complotto sempre e comunque contro di noi è del tutto gratuita), ma se mi penalizzano in modo esagerato posto, finisce li la storia. A prescendere che si, in estate qualcosa pensavo di proporre per le mancate consegne, non l'ho fatto, ma nn pensavo manco di regalare un fottio di gare per indisponibilità temporanea. Gare che pesano sulla mia classifica, per cui ritengo di avere il diritto di lamentarmi, se poi nn capisci che voglio, me ne farò una ragione. Per giorni 5 di assenza e 2 gare bucate (con due l che in realtà erano 2 w) ho subito postato che trovavo ingiusto perdere punti in quel modo (forse nn hai letto all'epoca), perdonami se nn ho effettuato uno studio comparato sulle eventualii lacune del regolamento, ma questa nn è una lacuna è una penalità "essaggerata".

Se poi posto calcando la mano (vedi post sulla rimozione coatta) fammelo pure notare, erano le 7 figurati, basta darsi "na regolata". Fai pure una recensione dei miei post alla aldo grasso se ti diverte. A volte passo pure col rosso se è per questo. Embè?

Qua negli anni passati hanno fatti tutti il porco del comodo loro (compreso mr Dino quello della coerenza), faccio casino per annullare una trade antisportiva e spaccatorneo ma caso strano ci rimetto soltanto io (con gente che all'epoca si è sbattuta altamente di preoccuparsi o prendere posizione, pensa a quelli nn a me se possibile), esponendomi, (tu li meno ma nessuno ti ha mai abbaiato contro). La gente se ne è detta di tutti i colori, si parla dietro sul momento poi ma resta amicona, tutti compagnoni. Anzi saluto Goat anche io. 

Adesso hai il coraggio di postare a favore di Denver?

Evidentemente sbaglierò i tempi o sono antipatico, succede, amen. Ne ho lette di tutti i colori, ti ho apertamente sostenuto serviva ho spinto (come altri) per farti tornare commish, e adesso mi fa il pistolotto con paternale annessa? Bella riconoscenza. Hai finito di toglierti i sassolini dalla scarpa? sei soddisfatto? Vuoi anche postare che sono un untore e mangio i bambini?

Praticamente ho fatto la fine del cleenex. No no ma posta è che avendo la faccia tosta (io eh) leggo con piacere.

eh pensa che ancora postano che ho fatto il magheggio io l'anno scorso, pur avendoci rimesso parecchia roba (di tempo, pazienza e divertimento e amicizie evaporate) io veramente devo decidermi ad assumere un ufficio stampa  :gazza:

minchia. 
qua la gente si vanta di essere mia amica.




sì... dai... ancora... contribuite all'aumento della mia autostima (ammesso sia umamanamente possibile!) :bava:

MattBellamy wrote: Allora a me sta bene tutto, sentirmi dire che sono troppo rigido, che non applico buon senso, che dovrei avere un rapporto diverso etc etc etc non mi crea problemi, finchè io sono convinto di aver preso le decisioni migliori e più giuste in liena con il regolamento, i precedenti, e lo spirito della dinasty.

Al contrario mi sta iniziando a scocciare sentire dire più o meno velatamente che faccio le cose perchè voglio favorire qualcuno ai danni di altri, falsare una stagione, fare in modo che esca una classifica "falsa come una moneta da 3 euro", etc. etc. etc. E allora adesso mi sono presol la briga di fare due conti e vedere cosa hanno fatto le penalizzazioni.
Ecco in particolare, più o meno velatamente, sia qui sul forum che in pvt, si è insianuato che io abbia dato le penalità a memphis per favorire Salt Lake City. Ora, facendo una rapida analisi, a causa delle penalizzazioni, voi avete perso 3 partite che altrimenti avreste vinto. In particolare si tratta di Game 50 @ Las Vegas, Game 51 vs.Los Angeles, Game 53 vs.Denver. Con quelle vi sareste portati a 43 vittorie. In più avete ancora da recuperare game 37 contro indiana (che tra parentesi, dovete ancora consegnare, forse è meglio darsi una mossa sia voi che tutti gli altri che devono farlo!) che potreste vincere e portarvi a 44 vittorie. Solo che a 44 W c'è anche Salt Lake, che però è in vantaggio 3-1 su Memphis negli scontri diretti. Tutto questo per dire che anche senza queste penalità, non avreste scavalcato Salt Lake nella classifica della RS.

Spero di essere stato abbastanza chiaro, se così non è, continueremo a parlarne. Però, vi prego, non venite da me a dirmi che sto favorendo apposta uno e sfavorendo qualcun altro perchè questo mi manda in bestia.

E vabbè ma se scrivi cosi poi logico che quello mi fa la paternale e gonfia il petto. Cmque a salt lake ho già risposto prima, amen.
Guarda non capisco a che serve codesta uscita, potevi (dovevi secondo me ma ormai sono di moda come i pantaloni a zampa d'elefante qua dentro) chiarire in pvt, guarda se vuoi sei libero di postare i log della nostra chattata cosi forse aiuti anche me perchè o sono debole di memoria (o sono da interdire, boh) ma io tutto ho detto, tutto ho fatto, tranne, mi sa, prendermela perchè salt lake mi arriva davanti.

Premesso che gli scontri diretti da te citati sono viziati da un decino di punti di penalità (altrimenti 2-2 e palla al centro) per 4 gg di assenza totale da parte mia (e purtoppo anche del socio) e siamo sempre li, io mi lamentavo del finale di stagione alterato in modo eccessivamente pesante (e che nn va nello spirito della dinasty che dici tu, scusami se cosi la penso), e perchè avendoti fatto presente il problema nn pensavo ci fossero casini in quanto avrei recuperato prima dei po (e nn sono sparito da dicembre). Mi sono scappate di sicuro 2-3-4 battute acide su chi beneficiava di codesto provvedimento (e che adesso ci sguazza, sghignazzando) qualcuna sarà stata felice, altre meno, ma nn ho detto ste cose cosi tremende nei confronti di terzi. ANZI.
Probabilmente ti sei beccato un mio sfogo, a volte me li becco io, sfogo che comunque privato era, privato rimane, e che in più punti riconosceva la tua buona fede come ampiamente postato in precedenza.

Sono venuto da te (nn ho la stessa confidenza con Rocky e Jerving) e ti ho detto la mia. In faccia. Queste cosine le potevi ribadire in un secondo momento, chiarendo effettivamente le mie intenzioni se eri convinto di quello che hai postato qua sopra. Il "rapporto diverso" che citi a pene di segugio a inizio post era personale,nn perchè mi dovessi qualcosa come giocatore o commish ma perchè ero convinto che fossimo in sintonia ed in ottimi rapporti. Boh, se qualcun altro si accoda per darmi un calcio nel culo, si accomodi, a questo punto ti chiedo scusa per averti coinvolto su msn, se è ci chiariremo, se nn ti va fai te, io sono disponibile a chiarire, ma ti lascio mano libera tanto nn ti becco mai in buoni momenti. Mi dispiace sinceramente dell'evoluzione delle cose, nn so che altro dirti.

In sostanza sai benissimo che non credo tu sia il lacchè di Dino, ma continuo a ritenere esagerata la penalità, inveche che fare 600 post, meglio una chattata in pvt e amen, per il resto ho già detto tutto.

@ Tim. Come ti ho già detto in vt, non avevo nessuna intenzione di offenderti. Può darsi abbia preso male certe cose, ma quella era l'ultima cosa che volevo. Cmq, abbiamo già chiarito in pvt e come sai disponibilissimo a riparlarne


A parte questo: belli sti playoff :lol2: Non c'è ancora una squadra che sia arrivata a 200 :D . La supersfida dell'ovest Pelvis - Mushrooms ha Gara 1 finita 157-147 :lol2:

senza offesa, ma mi fate morire dal ridere con i vostri botta e risposta!  :lol2: :lol2: :lol2:
secondo me siete tutti scemi!!  :lol2: :lol2: :lol2:

MattBellamy wrote: @ Tim. Come ti ho già detto in vt, non avevo nessuna intenzione di offenderti. Può darsi abbia preso male certe cose, ma quella era l'ultima cosa che volevo. Cmq, abbiamo già chiarito in pvt e come sai disponibilissimo a riparlarne


A parte questo: belli sti playoff :lol2: Non c'è ancora una squadra che sia arrivata a 200 :D . La supersfida dell'ovest Pelvis - Mushrooms ha Gara 1 finita 157-147 :lol2:

Parla per te... 

Intanto noi dovremmo aver vinto pure gara2, mentre gara3 sarà una bella sfida...

GO SWEETKILLAZ.... 

Da Brawl wrote: Parla per te... 

Intanto noi dovremmo aver vinto pure gara2, mentre gara3 sarà una bella sfida...

GO SWEETKILLAZ.... 

Avete un roster veramente impressionante, pur avendo Paul e Howard sotto media (almeno credo) riuscite comunque a trovare qualcuno che ve ne faccia 35 di media senza problemi, vedi Geraldo. Complimenti veramente, meritate la vittoria.