Play.it Usa Forum

DH-12 wrote: Vabbè radiato no (non penso volesse fargli "cosi" male) però io farei rientrare il giocatore che ha fatto il fallo alla prima partita giocata dall'altro dopo l'infortunio.

Dazed and Confused wrote: Oh pap, si vede subito chi di noi è il difensore e chi l'attaccante.   :lol2:

Per me va radiato senza neppure passare dal via, tu invece sei un po' troppo indulgente per i miei gusti. :D

Piede a martello diretto sulla tibia dell'avversario. Peggio di così... beh, mi viente in mente solo la famosa vendetta di Roy Keane.

Paperone wrote: secondo me la radiazione è eccessiva, ma ti ripeto che uno così non lo voglio nella mia squadra, perché si mette in posizione per far male

Dazed and Confused wrote: Mah, io francamente lo preferisco nella mia squadra che non in quella degli avversari.  :lol2:

Dazed and Confused wrote: Mah, io francamente lo preferisco nella mia squadra che non in quella degli avversari.  :lol2:

Leviathan wrote: 11 giornate di squalifica per Witsel comunque

francilive wrote: Oltretutto leggevo che sta girando con la scorta dopo aver ricevuto minacce di morte.
In ogni caso, 11 giornate sono circa tre mesi di squalifica. L'infortunato dovrebbe stare fuori almeno dieci-dodici mesi.
La misura della pena sta nella volontarietà. Su quella non si potrà mai avere una certezza. La pericolosità dell'entrata può essere molto alta, senza l'effettiva volontà di fare male.
Ma non si può punire la pericolosità, nel senso che uno scontro duro in uno sport di contatto può starci.
In che misura possiamo dire che l'entrata di Witsel, premeditata nella durezza, lo fosse anche nell'intenzione di ferire l'avversario?
Possiamo dare una risposta a questa domanda? Se possiamo farlo, allora tre mesi di squalifica possono essere certamente pochi.

Altrimenti si potrebbe fare un distinguo.
Sanzionare sportivamente l'episodio, rimandando le conseguenze sul piano civile e penale alla giustizia ordinaria.

rodmanalbe82 wrote: ma che maglietta ha il galatasaray, reverendo?