Play.it Usa Forum

Bello il cricket!ho registrato e guardato questo due partite. La guida sky in questo momento non lo da ancora in programmazione per questa settimana (guida alfabetica). Qualcuno sa quando saranno gli appuntamenti,così li registro?

Finora ho visto (registrate) le due partite di metà settimana (Indians e Super Kings), però ho visto che anche ieri mattina c'era una partita (Daredevils) e visto che nella "guida tv" non c'era segnato nulla, penso che nemmeno loro sappaino con certezza quando trasmetteranno le partite  :lol2:
Però son sicuro che dal 24 maggio ci saranno le dirette (di pomeriggio) e le repliche (di sera) delle sue semifinali e della finale del primo campionato IPL. Appuntamento da non perdere!
Ps, il duo appasionato-giocatore italiano non mi piace nemmeno un po 

a me invece non dispiace! ma forse, da appassionato radioplayit-ista, non sono un gran critico..  :lol2:

ecco la prima: sky sport extra, mercoledì dalle 22

Mentre si sta giocando la IPL, si è appena concluso al Lord's il primo test match (quindi vero cricket) tra Inghilterra e Nuova Zelanda. Nei primi tre giorni, la pioggia è stata la grande protagonista, quindi è stato perso molto tempo di gioco. Alla fine, il draw è stato inevitabile. Da segnalare, i centuries di Michael Vaughan e di Jacob Oram.

Nuova Zelanda: 277 & 269 / 6
Inghilterra: 319
Match Drawn

Il secondo test si disputerà a Nottingham a partire dal 5 giugno. Questo incontro sarà però preceduto da un tour match (previsto sui 2 giorni) dei New Zealanders contro Northamptonshire.

----

Intanto tutto è pronto per la test series (3 incontri) tra West Indies e Australia. Il primo test match si disputerà a Kingston in Giamaica a partire dal 22 maggio.

E se ci sono giocatori delle nazionali coinvolti nella IPL come funziona? come per le convocazioni di calcio o si chimano quelli che maagri al momento non stanno disputanto campionati?

Le squadre di IPL lasceranno liberi i propri giocatori, che quindi potranno aggregarsi alle rispettive nazionali: Vettori e Oram (ad esempio) hanno giocato qualche partita per i Chennai Super Kings e i Delhi Daredevils, ma poi si sono aggregati alla Nuova Zelanda. Stesso dicasi per le altre nazionali. Va detto che i giocatori delle nazionali hanno firmato degli speciali contratti con i rispettivi Board (cioè le federazioni nazionali), quindi devono per forza essere disponibili. Ad esempio, il Cricket Australia's National Selection Panel seleziona ogni anno 25 giocatori che dovranno essere sempre disponibili per le partite internazionali.

I vari campionati nazionali proseguono tranquillamente, utilizzando altri giocatori. In Inghilterra, adesso, si sta disputando il campionato nazionale (County Cricket e le altre competizioni), che dura fino a settembre: i giocatori convocati dall'Inghilterra per le sfide contro Nuova Zelanda e Sud Africa lasceranno le rispettive squadre e si aggregheranno alla nazionale inglese. E' sempre stato così. Anche nel rugby, funziona così: durante il 6 Nazioni, la Zurich Premiership (campionato inglese) non si ferma, ma va avanti!

qualcuno mi spiega in breve la differenza tra ipl e cricket tradizionale ??? è solo una differenza di durata ? o hanno cambiato anche altre regole ??

Fede_ wrote: qualcuno mi spiega in breve la differenza tra ipl e cricket tradizionale ??? è solo una differenza di durata ? o hanno cambiato anche altre regole ??

Le regole sono più o meno le stesse. Cambiano però alcune cose. Comunque, ecco le basi pricipali del cricket tradizionale (first class cricket):

1) Le partite sono più lunghe. La durata minima è tre giorni. I test match durano 5 giorni.
2) Ogni squadra va in battuta 2 volte
3) La IPL presenta partite di Twenty20, cioè ogni squadra ha 20 overs in battuta. Nei cosiddetti ODI (One Day Internationals), ogni squadra ha 50 overs a disposizione. Nel first class cricket, non ci sono limiti di overs; una squadra resta in battuta fino a quando, non avvengono le 10 eliminazioni. Oppure, può decidere di interrompere volontariamente il proprio innings in battuta per ragioni strategiche (Declaration). Se vai su questo sito e avrai tutte le informazioni che ti servono.

grazie  !! Quindi le modifiche sono state fatte solo per motivi televisivi ??

Fede_ wrote: grazie  !! Quindi le modifiche sono state fatte solo per motivi televisivi ??

Il Twenty20 è una forma di cricket che è stata creata in Inghilterra qualche anno fa. Come forse hai già intuito, le partite di cricket possono essere molto lunghe: il first class cricket prevede circa 6-7 ore di gioco al giorno per anche 5 giorni; gli ODI (partite previste sui 50 overs) si chiudono in una giornata, ma durano più di 7 ore. Quindi, puoi capire che una partita di cricket può allungarsi per molto tempo.

Il Twenty20, invece, prevede partite che si chiudono in un paio di ore, quindi sono perfette: per gli spettatori allo stadio (non tutti hanno una giornata completamente libera), per le televisioni. In poco tempo, questa forma ha raccolto un grandissimo successo tanto che:

1) Ogni nazione ha una competizione interna di Twenty20
2) Si disputano incontri internazionali
3) E' stato istituito l'ICC World Twenty20 (la coppa del mondo di Twenty20). La prima edizione si è disputata nel 2007 ed è stata vinta dall'India; la prossima si disputerà nel 2009 in Inghilterra.

Soprattutto in India, questa forma ha riscosso grandissimo successo. Nel 2007 è stata creata la Indian Cricket League, un campionato privato e totalmente slegato dalle federazioni ufficiali, con incontri di Twenty20. Nonostante la guerra di ICC (International Cricket Council), BCCI (Board of Control for Cricket in India) e tutti gli organismi ufficiali, la ICL ha avuto un buon successo. La IPL, per certi versi, è stata una risposta alla ICL.

Che futuro ha il Twenty20? Bisognerà vedere. Adesso sta avendo un successo incredibile. I puristi e i tradizionalisti detestano questa forma, che è giudicata un semplice intrattenimento e di scarsa qualità (e non a torto).

Dal punto di vista del contenuto tecnico, che cosa offre di più (o meglio "di diverso") il sistema odi e il first class,rispetto al t20?

Il First Class Cricket è il vero cricket. Ed è dove si valuta il giocatore. Sono richieste strategia, tecnica, abilità e non ultima pazienza. La squadra che lancia* deve ottenere le eliminazioni con regolarità: quindi, è necessario alternare pacers e spinners con criterio. Per quanto riguarda la squadra in battuta, la pazienza è d'obbligo: colpire la palla con potenza e buttarla fuori dal campo è spettacolare, ma è anche terribilimente rischioso. Un'eliminazione nel first class cricket è terrificante, visto che spesso cambia l'inerzia dell'innings*. Quindi spesso è preferibile non segnare punti. La media punti per over è sicuramente inferiore: generalmente è intorno a 3.00, molto più bassa rispetto a ODI e T20. Oltre a ciò, è richiesta una concentrazione non da poco: restare in campo per tante ore sotto il sole non è uno scherzo. Se un battitore è in forma, può restare in campo per oltre un giorno... Prova tu a pensare cosa significhi giocare in India, dove le temperature sono altissime e l'umidità è tremenda. Non sono rari i casi di disidratazione.

Le partite sui 50 overs sono una via di mezzo tra il First Class e il T20. Indubbiamente, la formula del gioco incoraggia più aggressività da parte dei battitori, però la strategia ha comunque un ruolo importante. Infine, c'è il Twenty20, che per molti è intrattenimento puro: visto che si rimane in battuta soltanto per 20 overs, si batte con molta più aggressività e potenza, visto che le eliminazioni sono sì gravi, ma non così devastanti come potrebbero essere nelle partite sui 50 overs o addirittura nel First Class. Tuttavia, il first class cricket può risultare noioso, lento, mentre le altre forme sono più spettacolari.

Un'ultima cosa: il vero valore di una squadra/nazione si valuta dal First Class Cricket. ODI e soprattutto T20 diminuiscono le differenze tra le squadre e i valori si appiattiscono. Ti faccio un esempio: qualche anno fa, il Bangladesh è riuscito a battere l'Australia in un ODI, mentre nell'ultima World Cup, l'Irlanda ha battuto il Pakistan. Sono stati risultati sorprendenti, indubbiamente, ma non così imprevedibili. Se l'Australia perdesse in un test match contro il Bangladesh, assisteremmo ad una delle più grandi sorprese nella storia dello sport. Comunque, datti una letta a quegli articoli che ti avevo indicato sopra.

* Nel baseball, si parla di attacco e difesa, nel cricket è preferibile usare i termini "squadra in battuta" e "squadra che lancia" (addirittura in inglese si dice "fielding team"). Con il termine attack, spesso si indica il gruppo di lanciatori utilizzati in una partita.

* Nel cricket, la ripresa è chiamata INNINGS con la S finale, anche al singolare. Quindi, si parla di "PRIMO INNINGS", "SECONDO INNINGS".

lephio wrote: Dal punto di vista del contenuto tecnico, che cosa offre di più (o meglio "di diverso") il sistema odi e il first class,rispetto al t20?

Se non apprezzi tattica e strategia, durante i test match ti addormenti. Sono incontri che devi andare a vedere con una cassa di birra, a prenderti il sole ed apprezzare la strategia assieme a svariati amici con cui parlare del più e del meno.

Per me gli ODI (da 50 over) sono un buon compromesso. Il 20-20 è una roba inguardabile e noiosa in senso opposto, perchè la tattica va a farsi benedire e stanno tutti a sventolare come matti. E' tutto per la realizzazione spasmodica...

in pratica mi sembra di capire che il cricket ha un po' i problemi di "lentezza" che ha anche il baseball .... anzi molto più accentuati  :gazza: :gazza:

Mentre, la IPL sta arrivando alla conclusione, si stanno giocando due test match. Il primo incontro tra West Indies e Australia è giunto al terzo giorno: l'Australia ha segnato 431 runs nel primo innings, grazie ad un ispirato Ricky Ponting, che ha realizzato il 35esimo century della propria carriera e ha superato Sunil Gavaskar; ora soltanto Sachin Tendulkar (39) ha più test century del capitano australiano.

Le West Indies hanno cercato di rispondere: con Chanderpaul (118), Morton (67) e Bravo (46) hanno raggiunto quota 260-4, prima di cadere e chiudere a 312. Con un vantaggio superiore ai 100 runs, l'Australia pareva in chiaro controllo della situazione, ma invece, l'ultima ora del terzo giorno potrebbe avere spostato l'inerzia verso i Caraibici: l'Australia ha battuto per 10 overs, ma ha perso addirittura 4 wickets, segnando la miseria di 17 runs. Il quarto giorno sarà fondamentale per capire lo sviluppo del test match.

Australia: 431 & 17 / 4
West Indies: 312
Australia è in vantaggio per 136 runs con 6 wickets ancora a disposizione nel secondo innings

----------

Dopo il draw nel primo test, Inghilterra e Nuova Zelanda si sono ritrovate ad Old Trafford per la seconda sfida. Al termine del secondo giorno, l'Inghilterra è in difficoltà: dopo avere subito 381 runs (grazie anche al 154 not out di Ross Taylor), ora si trova sul 152 / 4.

Nuova Zelanda: 381
Inghilterra: 152 / 4
L'Inghilterra è in ritardo di 229 runs con 6 wickets a disposizione nel primo innings