Play.it Usa Forum

leggendo il topic di portland pensavo a come sarebbe stato bello per noi se non si fosse rivelato così forte lillard. LMA sarebbe stato perfetto

p.s: io sono già in modalità fantatrade...

Salve
pur essendo un tifoso e un giocatore (beh quasi ex giocatore), non intervengo quasi mai perché non ho il tempo di seguire tutto con puntualità. Lasciando stare la sconfitta per default con NYK, di cui non vado nemmeno a vedere il boxscore, e ragionando su quello che è successo in questo mese, coronato da fior di prestazioni di squadre avversarie, altrimenti imbarazzanti, e pur non amando i giudizi affrettati, comincio ad avere un sospetto o due.

Primo: tutti abbiamo negli occhi quei Suns, quel corri e tira spettacolare e armonioso. Una splendida incompiuta, ma splendida.
Tutti, simpatizzando di base, in quanto italiani, per D'Antoni, ci siamo chiesti quanto cattiva deve essere New York, se il povero Mike, venuto dopo il ciclone Isiah, non è mai riuscito a dare un capo e una coda a quella squadra, se lo scambio per Anthony ha minato il poco che fosse riuscito a costruire, se Anthony rende tutto più complicato ed ingestibile, ci siamo chiesti cosa mai ci sarà di così marcio nella grande mela.
Exit D'Antoni e New York in pochi mesi diventa una squadra di pallacanestro.
A LA dentro D'Antoni e i Lakers che sotto Brown avevano poche idee di cosa fare con la palla non hanno più nessuna idea di cosa fare né con, né senza palla.
E se fosse che quei Suns li avrebbe potuti guidare anche Topo Gigio?
E se fosse che il nostro amico baffuto abbia in realtà vissuto di rendita per il resto degli anni, compresi i prossimi quattro in cui è sotto contratto?

Secondo: l'impressione è che, mentre Brown non era stato scelto Kobe, questa volta D'Antoni abbia avuto una solenne benedizione dal #24. Lungi da me il voler dire che Bryant sia il problema dei Lakers, ma concordo con chi ha detto sopra che qua bisogna ritrovarsi tutti con le spalle al muro, se vogliamo sperare che si ricominci a giocare a pallacanestro. A partire da Kobe, se vuole giocare a pallacanestro altri due o tre anni. Se invece per due o tre anni gli basta infilare numerini, noi saremmo costretti ad ospitarlo, anzi a fargli fare il padrone di casa, fino a che si sarà stufato.

Terzo: ridateci Birckencoso, dateci un primate col pollice opponibile, fateli giocare cinque fuori e dai e vai continuato, ma abbiate pietà di noi.

Scusate se mi permetto
d'Antoni è un sopravvalutato, mi chiedo cosa ci faccia ancora in Nba..
ha vissuto l'annata splendida con Nash che dirigeva il tutto,per quello lo sta aspettando a braccia aperte
ma a naso... e vado proprio a naso,questa volta il canadese non so se sarà in grado di salvargli le chiappette...

dopo provo a vedere la partita, ma nella sintesi di nba.com ci sarà sì e no un tiro dei Knicks contestato, gli altri tutti con metri di spazio.

Vitor #41 wrote:dopo provo a vedere la partita, ma nella sintesi di nba.com ci sarà sì e no un tiro dei Knicks contestato, gli altri tutti con metri di spazio.

Guarda, se vuoi vederti un remake di Team USA vs Nigeria di questa estate fai pure, io te lo sconsiglio.
Penso che i primi 24 minuti siano uno dei punti più bassi della storia in quanto a difesa. Non ci accoppiavamo neanche, 5 "difensori" sparsi a pascolare per il campo. Gente che non sa dove andare, non sa chi marcare, non sa quando, come e perchè deve ruotare.

Su Bryant a sto giro state veramente sparando a salve...

io l'ho vista a spizzichi e bocconi perchè non riuscivo a stare sveglio, però nel momento in cui i lakers hanno accennato a cambiare l'inerzia del match coach woodson ha chiamato subito timeout per porre rimedio, mda ? ai knicks non lo faceva mai, guardava con la sua faccia perplessa, per non dire da pirla, e aspettava il corso degli eventi, una pena

Piano però: che L.A. e Mike stiano facendo malissimo è palese, ma che il "gioco" portato in NBA da MDA sia perdente e debba essere difeso, è semplicemente falso. Gli Heat degli ultimi due anni sono un chiaro prodotto della mentalità d'antoniana, quella è la sua squadra perfetta. Che poi abbia fatto male in due grandi piazze come NY e LA per svariati motivi, che sia un integralista nei propri principi cestistici e che debba avere una squadra ad hoc per fare qualcosa di buono è un altro discorso. D'Antoni le sue battaglie come coach NBA le avrà anche perse tutte, ma nella guerra sui principi cardini ed il futuro della NBA mi sembra stia ottenendo risultati epocali. Del resto i profeti hanno sempre avuto una vita travagliata e molto spesso non hanno fatto una bella fine.

Maialone wrote:il problema è sempre Kobe.

DODO29186 wrote:Piano però: che L.A. e Mike stiano facendo malissimo è palese, ma che il "gioco" portato in NBA da MDA sia perdente e debba essere difeso, è semplicemente falso. Gli Heat degli ultimi due anni sono un chiaro prodotto della mentalità d'antoniana, quella è la sua squadra perfetta. Che poi abbia fatto male in due grandi piazze come NY e LA per svariati motivi, che sia un integralista nei propri principi cestistici e che debba avere una squadra ad hoc per fare qualcosa di buono è un altro discorso. D'Antoni le sue battaglie come coach NBA le avrà anche perse tutte, ma nella guerra sui principi cardini ed il futuro della NBA mi sembra stia ottenendo risultati epocali. Del resto i profeti hanno sempre avuto una vita travagliata e molto spesso non hanno fatto una bella fine.

Maialone wrote:il problema è sempre Kobe.

questa è l'ennesima favola che gira, ma per fortuna solo in Italia.

gli heat giocherebbero una pallacanestro dantoniana solo perchè giocano small?!?
non hanno nulla di mda tra l'altro.

anche larry brown giocava spesso small con 4 guardie e un centro mobile allora.
e Van Gundy? i suoi knicks, privi di ewing, non fecero fortuna con la small ball nel 99?

ne esistono parecchi di esempi del genere, anche i bulls di jordan giocavano spesso harper pippen con kukoc e rodman sotto, in cosa sarebbe precursore mda?

Ma se le squadre di dantoni puntualmente prendono 110/120 punti a partita, di che stiamo a parlà?

Davvero curioso di vedere gli sviluppi in quel di LA, considerando che ci sono tante cose:
- Kobe cosa ne pensa di MDA
- Howard se rimane
- Nash al rientro
- Gasol al rientro
- società e la fiducia a MDA

Come dice il rompiballe fazz ai playoff ne devi vincere almeno 45 poi bisogna vedere se sono sufficienti...
Statistifazz dice 2 su 3 fino alla fine della stagione, ne saranno capaci?

Di sicuro ora si vedrà se Kup è un buon gm oppure no, la squadra non è mai stata così in difficoltà come in questa stagione.

Sposo in pieno il pensiero di Dodo.
Ciò che più mi fa "paura" della nostra situazione è una via d uscita pressoché inesistente. Sia per via di un cap totalmente bloccato da contatti pesanti e pluriennali; sia per una scarsa libertà in sede di trade.

Siamo una squadra vecchia ma con scarse possibilità di ricostruire a fine anno.

iL_jAsOne wrote:Davvero curioso di vedere gli sviluppi in quel di LA, considerando che ci sono tante cose:
- Kobe cosa ne pensa di MDA
- Howard se rimane
- Nash al rientro
- Gasol al rientro
- società e la fiducia a MDA

Come dice il rompiballe fazz ai playoff ne devi vincere almeno 45 poi bisogna vedere se sono sufficienti...
Statistifazz dice 2 su 3 fino alla fine della stagione, ne saranno capaci?

Di sicuro ora si vedrà se Kup è un buon gm oppure no, la squadra non è mai stata così in difficoltà come in questa stagione.

Posso chiederti lumi sull'ultima frase?
Cosa dovrebbe fare Kupchak?

Noodles wrote: questa è l'ennesima favola che gira, ma per fortuna solo in Italia.

gli heat giocherebbero una pallacanestro dantoniana solo perchè giocano small?!?
non hanno nulla di mda tra l'altro.

anche larry brown giocava spesso small con 4 guardie e un centro mobile allora.
e Van Gundy? i suoi knicks, privi di ewing, non fecero fortuna con la small ball nel 99?

ne esistono parecchi di esempi del genere, anche i bulls di jordan giocavano spesso harper pippen con kukoc e rodman sotto, in cosa sarebbe precursore mda?

Ma se le squadre di dantoni puntualmente prendono 110/120 punti a partita, di che stiamo a parlà?

i principi dello small-ball ci sono tutti e quelli di MDA, solo che Spoelstra che l'ho tanto criticato l'anno scorso, le ha modificate sulle caratteristiche della squadra:
non ci sono solo le due ali nei angoli ma c'è uno schema di letture fatto di pick and roll e letture.
Però Spoelstra ha lavorato anche su un attenta difesa fatta anche da adeguamenti presi da Thibodeau a concedere tanto tiro da fuori ( le squadre con alte % da 3 infatti abbiamo faticato Knicks e Warriors)

Insomma sembra quasi che MDA non faccia adeguamenti tattici visto i giocatori a disposizione, però penso ma se questi ora lo stanno già facendo apposta?

jasone non farmi incazzare che stamattina già ho le palle che mi girano

gli heat vanno alla metà della velocità di una squadra d'antoniana e fermano la palla ogni volta con wade e james, non c'entrano nulla con il basket di mike se non che giocano con una struttura piccola perchè c'è James in grado di giocare tranquillamente 4 posizioni.
Oltre al fatto che difendono forte sul serio quando si giocano le gare importanti.

Nn facciamo passare D'Antoni per un profeta che non è affatto perchè il basket small e vincente è stato giocato spesso nella storia recente di questo gioco e ben prima di lui. Quindi piantiamola con ste favole che racconta Tranquillo, in Nba non ci crede nessuno.

Rakim wrote: Posso chiederti lumi sull'ultima frase?
Cosa dovrebbe fare Kupchak?

Ma di trade potete farle certo non avete merce appettibile sul mercato però:

Nash (contender lo potrebbe cercare)
Howard (una squadra la trovi)
Gasol ( estimatori li ha)

in più metti dentro uno dei contratti a disposizione ingombranti...

A parte metta che ha una player option, tutti gli altri sono in scadenza o hanno un altro anno di contratto, quindi ad una squadra che fa tanking o che deve far sviluppare il suo rookie la trovi...

Secondo me ci saranno grossi movimenti per gennaio-febbraio.

Noodles wrote:jasone non farmi incazzare che stamattina già ho le palle che mi girano

gli heat vanno alla metà della velocità di una squadra d'antoniana e fermano la palla ogni volta con wade e james, non c'entrano nulla con il basket di mike se non che giocano con una struttura piccola perchè c'è James in grado di giocare tranquillamente 4 posizioni.
Oltre al fatto che difendono forte sul serio quando si giocano le gare importanti.

Nn facciamo passare D'Antoni per un profeta che non è affatto perchè il basket small e vincente è stato giocato spesso nella storia recente di questo gioco e ben prima di lui. Quindi piantiamola con ste favole che racconta Tranquillo, in Nba non ci crede nessuno.

non ho detto che giocano alla MDA, ma che si sono ispirati a lui modificando i suoi concetti e ti ho anche detto che la difesa non è di MDA ma di TT sempre adattata e modificata...

Basta cambiamo discorso se ti faccio incazzare