Play.it Usa Forum

pelato wrote:E' normale che il mio pareggio di Carlos Gonzalez sulle spread non faccia comparire il nome della squadra vincente e la data? Dove mi perdo?

non hai messo la data (che doveva essere uguale a quella di cleveland, per non spostare la formula e incasinare le celle), quindi manca tutta la parte delle celle nere...vado a correggere.

Tasco wrote:

pelato wrote:E' normale che il mio pareggio di Carlos Gonzalez sulle spread non faccia comparire il nome della squadra vincente e la data? Dove mi perdo?

non hai messo la data, quindi manca tutta la parte delle celle nere...vado a correggere.

Ma non era stato detto di non metterla la data?

pelato wrote:E' normale che il mio pareggio di Carlos Gonzalez sulle spread non faccia comparire il nome della squadra vincente e la data? Dove mi perdo?

Essendo un pareggio, che quindi non supera l'altro offerta, si.

Devi modificare l'offerta che hai pareggiato in modo da farle avere un valore inferiore alla tua (basta pure che un 5,00 diventi 4,99...giusto per sparare un esempio).

E non mettere la data, che non serve.

Luca10 wrote:

pelato wrote:E' normale che il mio pareggio di Carlos Gonzalez sulle spread non faccia comparire il nome della squadra vincente e la data? Dove mi perdo?

Essendo un pareggio, che quindi non supera l'altro offerta, si.

Devi modificare l'offerta che hai pareggiato in modo da farle avere un valore inferiore alla tua (basta pure che un 5,00 diventi 4,99...giusto per sparare un esempio).

E non mettere la data, che non serve.

La cosa della data ok. Quindi dobbiamo modificare l'offerta avversaria manualmente per renderla inferiore.

Ora vedo che Tasco sta smanettando...
Grazie a tutti e due comunque!

Mi controllate per cortesia se sulla spread ho messo giusto il pareggio?
Sono al lavoro e non riesco a leggere i post precedenti.
Grazie

shilton wrote:Mi controllate per cortesia se sulla spread ho messo giusto il pareggio?
Sono al lavoro e non riesco a leggere i post precedenti.
Grazie

Tutto ok.

Ma Pixi proprio adess odoveva andare al mare ? ...

ItalianBlueJay wrote:Ma Pixi proprio adess odoveva andare al mare ? ...

???

.
certo che la regola del contratto annuale è una gran figata !
non si è visto mai un mercato così frizzante ...
su Aramis Ramirez è un duello stile western...
chissà cosa mi prepara Pixi per Craig ...

RIlancio con un 11-11-11..

A proposito di inflazioni e deflazioni, Aramis Ramirez mi sembra un buon esempio di quanto sia logico il cap fisso a 100 per ciascun anno.
Se eravate preoccupati di veder salire o scendere i prezzi dei giocatori in modo incontrollato, questa è la risposta.


(nulla contro chi sta offrendo, è ovvio che avendo cap che balla ed essendo sostanzialmente inutile tenerlo, tanto vale sovrastimare veterani firmati con 1 solo anno)

Meccanodonte wrote:A proposito di inflazioni e deflazioni, Aramis Ramirez mi sembra un buon esempio di quanto sia logico il cap fisso a 100 per ciascun anno.
Se eravate preoccupati di veder salire o scendere i prezzi dei giocatori in modo incontrollato, questa è la risposta.


(nulla contro chi sta offrendo, è ovvio che avendo cap che balla ed essendo sostanzialmente inutile tenerlo, tanto vale sovrastimare veterani firmati con 1 solo anno)

Mi sono reso conto cammin facendo
Più che altro facendo anche la dinasty fantacalcio, in cui invece i soldi ce li si porta l'anno dopo, mi piaceva capire le differenze nel modo di astare e costruire un team.
Non volevo scatenare l'inferno

Meccanodonte wrote:A proposito di inflazioni e deflazioni, Aramis Ramirez mi sembra un buon esempio di quanto sia logico il cap fisso a 100 per ciascun anno.
Se eravate preoccupati di veder salire o scendere i prezzi dei giocatori in modo incontrollato, questa è la risposta.


(nulla contro chi sta offrendo, è ovvio che avendo cap che balla ed essendo sostanzialmente inutile tenerlo, tanto vale sovrastimare veterani firmati con 1 solo anno)

Questo è il contraltare della nuova regola sulla possibilità di ridurre gli anni di contratto.
Ma mi par di capire che ci sia anche gente a cui piace questo tipo di mercato (ad esempio Koper). Per me è solo "diverso", non so ancora dire se è meglio o peggio, ma ovviamente mi adeguo.

Aggiornato il trading block degli Isotopes.
Valutiamo la cessione di pitching, chi è interessato si faccia avanti.

Assassino reale wrote:
Questo è il contraltare della nuova regola sulla possibilità di ridurre gli anni di contratto.
Ma mi par di capire che ci sia anche gente a cui piace questo tipo di mercato (ad esempio Koper). Per me è solo "diverso", non so ancora dire se è meglio o peggio, ma ovviamente mi adeguo.

di sicuro è una regola che ha rotto i soliti schemi .. gli anni scorsi c'erano squadre che bloccavano il mercato offrendo triennali a babbo pur di accaparrarsi un giocatore ..
credo che la regola in sè sia giusta ma forse non eravamo abbastanza preparati a capirne tutte le sfumature ..
questo è stato un anno di prova .. come tutte le liberalizzazioni ha bisogno di un periodo di assestamento