Page 66 of 75
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:16
by Scorpyon
mr.kerouac wrote:
ok dato che tutti rompono le palle mi ci metto anche io...
come mai sul topic della roma bisogna sempre vedere influenze dialettali e non si scrive sempre in italiano? secondo me questo va di pari passo con le abbreviazioni stile sms
Mi spieghi perché su altri topic la gente si può permettere di bestemmiare usando le abbreviazioni?
Dai kero, ma sei serio? :shocking:
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:18
by mr.kerouac
Scorpyon wrote:
Mi spieghi perché su altri topic la gente si può permettere di bestemmiare usando le abbreviazioni?
Dai kero, ma sei serio? :shocking:
la gente può bestemmiare ovunque usando abbreviazioni...
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:20
by Scorpyon
mr.kerouac wrote:
la gente può bestemmiare ovunque usando abbreviazioni...
Visto che a te da fastidio che qualcuno usa il "romano" per esprimersi (che poi, di grazia, tranne qualche frase buttata lì, per il resto si parla in un italiano decente), a me da fastidio che sia permessa la bestemmia (palese) con le abbreviazioni.
Entrambe sono stronzate, ma visto che ci siamo, facciamo scopa con le argomentazioni da terza elementare.
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:23
by mr.kerouac
Scorpyon wrote:
Visto che a te da fastidio che qualcuno usa il "romano" per esprimersi (che poi, di grazia, tranne qualche frase buttata lì, per il resto si parla in un italiano decente), a me da fastidio che sia permessa la bestemmia (palese) con le abbreviazioni.
Entrambe sono stronzate, ma visto che ci siamo, facciamo scopa con le argomentazioni da terza elementare.
si ma non è che a me infastidisce il fatto che si parli in romano perchè urta la mia sensibilità oppure odio quel dialetto. a me infastidisce non capire un cazzo, o comunque dovermi sforzare, come ad esempio nel post dell'amico di shilton.
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:26
by Scorpyon
mr.kerouac wrote:
si ma non è che a me infastidisce il fatto che si parli in romano perchè urta la mia sensibilità oppure odio quel dialetto. a me infastidisce non capire un cazzo, o comunque dovermi sforzare, come ad esempio nel post dell'amico di shilton.
Ho capito ma è stato lui :D
Non mi sembra che qui si parla in quel modo

Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:31
by thom yorke
Scorpyon wrote:
Ho capito ma è stato lui :D
Non mi sembra che qui si parla in quel modo
stacce (cit.), ad esempio, che vuol dire? è una presa per i fondelli? qualcuno può aiutarmi con la parafrasi più che con la traduzione letteraria che credo di aver colto.
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:34
by Manu Ginobili
thom yorke wrote:
stacce (cit.), ad esempio, che vuol dire? è una presa per i fondelli? qualcuno può aiutarmi con la parafrasi più che con la traduzione letteraria che credo di aver colto.
"accetta il fatto che sia così" "fattene una ragione"
dai, non è così complicato! :D
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:37
by thom yorke
Manu Ginobili wrote:
"accetta il fatto che sia così" "fattene una ragione"
dai, non è così complicato! :D
sìsì, in generale l'avevo colto. Solo che magari in gergo romano può assumere altre sfaccettature a me sconosciute.
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:39
by francilive
Manu Ginobili wrote:
"accetta il fatto che sia così" "fattene una ragione"
dai, non è così complicato! :D
annamo a vince (cit.)
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:40
by Frizzi
francilive wrote:
annamo a vince (cit.)
daje
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:42
by lebronpepps
Fra l'altro la filosofia dello ''stacce'' credo che sia adattissima all'ultima discussione che si è venuta a creare eh,a me no sembra che il topi della Roma sia illeggibile francamente...
Sulla storia di Lippi,sembra quasi un esempio di storia che si ripete,però non ci credo nemmeno se lo vedo che Lippi un giorno siederà sulla panchina della Roma,e non credo nemmeno si stia adoperando per farlo sinceramente,quindi le cose che dice Ranieri su di lui mi paiono delle grosse vaccate,le stesse cose avrebbe potuto dirle invece nel suo ultimo anno a Torino dove realmente l'ombra di Lippi(colpa di una dirigenza di incompetenti) aveva influenzato il finale di stagione della Juve...
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:44
by thom yorke
francilive wrote:
annamo a vince (cit.)
ora mi metti in difficoltà, non riesco proprio a interpretare.
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:45
by Manu Ginobili
francilive wrote:
annamo a vince (cit.)
ultimo SMS : "Ah Marco, me stavo a sbajà"
Questione Lippi : Ma davvero ci credete? Ma vi immaginate Lippi a Roma viste quante gliene hanno dette? Sarebbe invivibile per lui.
Inizio a pensare che Spalletti un po' c'entrasse con la scorsa stagione a livello di preparazione...pur ritenendo Ranieri un buon allenatore
Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:46
by Mr. Clutch
FV-Cubbies wrote:
E sticazzi?Meglio lui che rompe er cazzo tanto pe rompelo
Me cozzi. :01:
Per chi gradisce il dialetto:
http://www.magnaromagna.it/satira/dizio ... -romano-2/

Re: A.S. ROMA 1927; Ci vuole pelo sullo stomaco, a palate.
Posted: 23/09/2010, 15:51
by lebronpepps
Manu Ginobili wrote:
Questione Lippi : Ma davvero ci credete? Ma vi immaginate Lippi a Roma viste quante gliene hanno dette? Sarebbe invivibile per lui.
Inizio a pensare che Spalletti un po' c'entrasse con la scorsa stagione a livello di preparazione...pur ritenendo Ranieri un buon allenatore
Appunto non ci credo manco se lo vedo,e credo che non faccia onore a Ranieri lo sventolare il fantasma di Lippi(anche se credo che le sue dichiarazioni siano state mal interpretate),certo che mancava solo Marcello per completare il sinistro quadro delle coincidenze con il suo secondo anno in bianconero,attendo che fra poco si inizi a parlare di Capanna e del suo patentino da preparatore
