Play.it Usa Forum

Dodgers fan #7 wrote: Comunque Flavietta conseguito l'obiettivo ha pensato bene di prenderle sonoramente dalla Safina. 6-2 6-0 e la streak di 15 vittorie si ferma...

è lo stesso per la sconfitta, forza Flavia

grandissima

Del Potro è veramente un brutto,brutto pesce sul cemento.
Per quanto visto finora,se la spalla nn gli darà problemi,stasera lo vedo favorito con Murray

La prima italiana nelle 10. Conservatela...

Wildthink wrote: Del Potro è veramente un brutto,brutto pesce sul cemento.
Per quanto visto finora,se la spalla nn gli darà problemi,stasera lo vedo favorito con Murray

Vedevi male...

Che bello vedere la classifica WTA...

Ieri ho rivisto Borg-McEnroe part I a Wimbledon.

Mai visto un giocatore giocare cosi' bene a tennis. Ha fatto delle volèe con una naturalezza che difficilmente ricordo in altri giocatori, compresi i vari Edberg, Becker, Cash e Sampras.

Ah, e Borg faceva serve&volley sul 90% delle battute.

Vergognoso quello che sta facendo Nadal con Seppi.

Vince il primo al TB salvandosi il culo non si sa come; nel secondo siamo 4-4 e vantaggio Seppi con Nadal che deve affrontare l'ottava palla break contro del set (le altre 7 tutte annullate) ed appena cade mezza goccia di pioggia lui prende la borsa e se ne va. Decide lui in maniera unilaterale, mica il giudice arbitro o i due giocatori accordandosi.

Vergognoso, un cagasotto di dimensioni colossali.

Luca10 wrote: Vergognoso quello che sta facendo Nadal con Seppi.

Vince il primo al TB salvandosi il culo non si sa come; nel secondo siamo 4-4 e vantaggio Seppi con Nadal che deve affrontare l'ottava palla break contro del set (le altre 7 tutte annullate) ed appena cade mezza goccia di pioggia lui prende la borsa e se ne va. Decide lui in maniera unilaterale, mica il giudice arbitro o i due giocatori accordandosi.

Vergognoso, un cagasotto di dimensioni colossali.

Anche Seppi ci ha messo del suo: sul 6-5, essere 0-30 e 30-40 e giocare come ha fatto lui è una colpa. E' riuscito a perdere scambi che stava conducendo tranquillamente

Roddick 
Ma guardando i suoi tornei, nel 2008 non ho visto Cincinnati: l'hanno scorso saltò questo master? 

Luca10 wrote: Vergognoso quello che sta facendo Nadal con Seppi.

Vince il primo al TB salvandosi il culo non si sa come; nel secondo siamo 4-4 e vantaggio Seppi con Nadal che deve affrontare l'ottava palla break contro del set (le altre 7 tutte annullate) ed appena cade mezza goccia di pioggia lui prende la borsa e se ne va. Decide lui in maniera unilaterale, mica il giudice arbitro o i due giocatori accordandosi.

Vergognoso, un cagasotto di dimensioni colossali.

quoto
altro che campione...

Mai visto giocare Federer così male a tennis. Orribile. Fortuna per lui che Ferrer ha avuto il braccino e non sta molto meglio dello svizzero come forma.

Murray favorito n.1 indiscusso per gli US Open

Io ODIO Nadal, ma qualsiasi giocatore di spicco al suo posto avrebbe fatto la stessa cosa, con la sola eccezione, forse, di Federer.
Molto meglio concentrarsi sul fatto che in campo sia andato il fratello minore di Nadal, visto che muscolarmente è la metà di quello che era mesi fa. Una cosa scandalosa, ma tutto naturale, ovviamente...
Per un perdente genetico come Seppi, comunque, bastava ampiamente anche il fratello minore.
Seppi ha limiti psicologici veramente incredibili. Dopo tanti anni ho ripensato alla Novotna... :D

anto wrote: Dopo tanti anni ho ripensato alla Novotna... :D

Perchè, che c'entra Jana Novotna?

ShoFunaki wrote: Perchè, che c'entra Jana Novotna?

La Novotna c'entra, perchè è stata la più grande giocatrice che io abbia mai visto nel giocare peggio i punti importanti. :D

Nel frattempo un Federer assolutamente irriconoscibile. Gioca per un set in modo tatticamente impeccabile, e infatti Murray, per altro non in grande giornata, non vede palla.
Poi nel secondo set si rifugia nel suo solito palleggio da fondo perdendo in aggressività e cominciando a sbagliare di più. Così sul cemento non può più giocare contro almeno tre-quattro giocatori. Speriamo lo capisca.
Se avesse perso il tiebreak non l'avrebbe vinta mai.

anto wrote: Nel frattempo un Federer assolutamente irriconoscibile. Gioca per un set in modo tatticamente impeccabile, e infatti Murray, per altro non in grande giornata, non vede palla.
Poi nel secondo set si rifugia nel suo solito palleggio da fondo perdendo in aggressività e cominciando a sbagliare di più. Così sul cemento non può più giocare contro almeno tre-quattro giocatori. Speriamo lo capisca.
Se avesse perso il tiebreak non l'avrebbe vinta mai.

Concordo che nel secondo set potesse fare molto meglio, ma resta il fatto che ha battuto con nemmeno troppi patemi quello che è attualmente considerato il miglior giocatore del mondo sul cemento. Giusto criticare Federer, ma attenzione a non essere troppo severi.

Nell'altra semifinale Djokovic su livelli sconosciuti nel 2009, a tratti disarmante: 6-1 6-4 a Nadal dominando.

SafeBet wrote: Concordo che nel secondo set potesse fare molto meglio, ma resta il fatto che ha battuto con nemmeno troppi patemi quello che è attualmente considerato il miglior giocatore del mondo sul cemento. Giusto criticare Federer, ma attenzione a non essere troppo severi.

Esatto, stessa cosa che stavo pensando io. Se giocando male o molto male batte in due set il #2 del mondo ed attualmente possibile #1 sul cemento.....beh, bene! Credo che ci firmerebbe sempre! :D

Anche perchè ha la "sinistra" tendenza a salire di colpi quando poi mette piede a Flushing Meadows.