Play.it Usa Forum

Seattlefan wrote: Qualcuno ha l'Iphone e usa l'app AT BAT?
Volevo prendere quel telefono perchè ho visto dei filmati dell'applicazione della MLB ed è veramente fatta bene, poi poter seguire l'MLB anche fuori casa mi ridarebbe un po' di vita sociale.
L'unica cosa è che non so quanti MB si possono consumare guardando gli HL o un po' di Gameday, le offerte per gli Iphone sono tutte limitate ad un tot di traffico mensile e si sfora poi costa un sacco.
Qualcuno sa qualcosa?

E' solo per i Phone? per i comuni smart phone non c'è speranza?

Da quello che so io è della apple e quindi solo per iphone...

Seattlefan wrote: Qualcuno ha l'Iphone e usa l'app AT BAT?
Volevo prendere quel telefono perchè ho visto dei filmati dell'applicazione della MLB ed è veramente fatta bene, poi poter seguire l'MLB anche fuori casa mi ridarebbe un po' di vita sociale.
L'unica cosa è che non so quanti MB si possono consumare guardando gli HL o un po' di Gameday, le offerte per gli Iphone sono tutte limitate ad un tot di traffico mensile e si sfora poi costa un sacco.
Qualcuno sa qualcosa?

Io quando sono in giro mi basta essere aggiornato, l'at bat conviene se hai a disposizione una connessione wireless a portata di mano, cosa che in giro non è ancora diffusa. Se devi affidarti solo agli operatori telefonici, di solito il traffico di quel genere ricade sotto traffico WAP e quindi non ti so dire perchè la rete 3 (che ho io sul blackberry) non ha il WAP e quindi non guardo video e simili (non che la cosa mi importi eh). Credo comunque ci siano dei programmini gratuiti per essere aggiornati (ad esempio, sul blackberry io uso scoremobile, che è strepitoso...mi aggiorna live su mlb, nba, nhl, ncaa, nfl e i maggiori campionati calcistici)

shilton wrote: E' solo per i Phone? per i comuni smart phone non c'è speranza?

C'è anche per Blackberry

I tifosi più caldi e i metodi più rudi.
Discutibile uso del Taser per la prima volta in mlb il ragazzo è già a terra fermo quando viene raggiunto e dopo colpito dall'arma.

Post triplo scusate me ne sono accorto solo ora.

ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

.....che modi sono questi Sberl ho chiesto scusa....ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZz ah basta basta ti prometto che non spammerò mai più...............ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ.

[Odore di pelle bruciata]

Nel mio recente viaggio negli States ho avuto l'opportunità, grazie alla FIBS, di intervistare il Vice Presidente dei Mets con delega al marketing David Newman...di seguito posto il link del mio articolo relativo proprio all'intervista: http://www.fibs.it/it-it/LA-GESTIONE-DEGLI-ASPETTI-DI-MARKETING-DI-UNA-FRANCHIGIA-DI-GRANDE-LEGA-AMERICANA.aspx?IdSection=677

Guglie wrote: Nel mio recente viaggio negli States ho avuto l'opportunità, grazie alla FIBS, di intervistare il Vice Presidente dei Mets con delega al marketing David Newman...di seguito posto il link del mio articolo relativo proprio all'intervista: http://www.fibs.it/it-it/LA-GESTIONE-DEGLI-ASPETTI-DI-MARKETING-DI-UNA-FRANCHIGIA-DI-GRANDE-LEGA-AMERICANA.aspx?IdSection=677

Guglie, hai già aperto un topic e linkato l'intervista anche nel topic dei Mets. Credo sia abbastanza :)

Vedevo il condensed di Angels Sox di martedì: 2 on 0 out, punteggio 1-1, alta ottavo e giochi il bunt? Ma dai....non esiste.

Sberl wrote: Vedevo il condensed di Angels Sox di martedì: 2 on 0 out, punteggio 1-1, alta ottavo e giochi il bunt? Ma dai....non esiste.

Probabilmente dipende dal fatto che sono abituato al baseball nipponico dove si bunta molto di più, ma non vedo dove sia il problema...

Se la smorzata la fa come si deve, si fa eliminare e manda i compagni in 3a e 2a, 1 out. Il battitore successivo può quindi fare una sac fly e vai in vantaggio con ancora 1 on e 2 out...  :D

ht_fan è nuovo, è un ottimo forumista, piacevole da leggere, garbato, non aggreditelo per favore :D

Sul bunt discutiamo da 2 anni minimo, se cerchi troverai anche dei topic dedicati mi sa...storia lunga :D

ht_fan wrote: Probabilmente dipende dal fatto che sono abituato al baseball nipponico dove si bunta molto di più, ma non vedo dove sia il problema...

Se la smorzata la fa come si deve, si fa eliminare e manda i compagni in 3a e 2a, 1 out. Il battitore successivo può quindi fare una sac fly e vai in vantaggio con ancora 1 on e 2 out...  :D

Base intenzionale, basi piene, 1 out e si cerca il double play. Così la vedo io. Tanto più che siamo in AL, dove non c'è pitcher che batte (e allora spesso il bunt diventa "il male minore"). A me il bunt non dispiace, ma ci sono situazioni dove non lo chiamerei mai e poi mai

Pablets wrote: ht_fan è nuovo, è un ottimo forumista, piacevole da leggere, garbato, non aggreditelo per favore :D

:lol2: Grazie Pab! 

Sul bunt discutiamo da 2 anni minimo, se cerchi troverai anche dei topic dedicati mi sa...storia lunga :D

Ok, mo' vado di search!  :figo:

(comunque, qualsiasi sia la storia tesa che c'è dietro, l'avevo ben premesso che da "giappo" immagino di avere un'altra filosofia sulle smorzate...ergo, spero ti ascoltino e non mi bannino per così poco!  :lol2: )


Edit: mi sa che ho trovato qualcosina qui:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6
:D

ht_fan wrote:


Edit: mi sa che ho trovato qualcosina qui:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6
:D

Questo è un altro discorso sul quale si è discusso per davvero molto tempo  :gazza: :gazza:

ht_fan wrote: :lol2: Grazie Pab! 

Ok, mo' vado di search!  :figo:

(comunque, qualsiasi sia la storia tesa che c'è dietro, l'avevo ben premesso che da "giappo" immagino di avere un'altra filosofia sulle smorzate...ergo, spero ti ascoltino e non mi bannino per così poco!  :lol2: )


Edit: mi sa che ho trovato qualcosina qui:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l ... ic.php?t=6
:D

Il bunt dovrebbe essere da qualche parte nel topic "statistiche sabermetriche" :D
cluthness e chokeness è un'altra storia luuuuunga :D

Pablets wrote: Il bunt dovrebbe essere da qualche parte nel topic "statistiche sabermetriche" :D
cluthness e chokeness è un'altra storia luuuuunga :D

LOL, ok, ho trovato, e (fortuna del principiante, ovviamente!) noto che anche stando agli esperti più anti-bunt, può aver senso tentarla nella situazione che immaginavo (2 on 1st and 2nd, 0 out)  :D


(in effetti Sberl non aveva specificato dove stavano gli uomini in base... ...ho però immaginato appunto fossero in 1a e 2a perchè in effetti se ce n'era già uno in 3a manco io "giappo" avrei buntato... :D )