Re: Boston Red Sox

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 09/06/2009, 16:26

Ivers wrote: Se è vera la teoria dei twin peaks, il secondo peak sarà ad ottobre

Arrivarci, ad Ottobre...

MILANO1946_ultrà · Post by **MILANO1946_ultrà** » 09/06/2009, 20:26

Mi confermate la voce tutta di corridoio che i Sox siano interessati al nostro Jack Wilson?

E' divertente vedere certi commenti in lingua americana: i fans americani dei Pirates scherzano sul fatto che per voi noi siamo la vostra "farm". :lol2:

joesox · Post by **joesox** » 09/06/2009, 21:10

MILANO1946_ultrà wrote: Mi confermate la voce tutta di corridoio che i Sox siano interessati al nostro Jack Wilson?

La voce corre nei corridoi da qualche giorno.
Ha fatto corrente d'aria ed ho quasi preso il raffreddore.
Certo che il partente Penny potrebbe essere utile ai Bucs.

Penso che siano due franchigie che hanno avuto matchup favorevoli ed alcune trade sono andate bene ad entrambe.

A Boston piove poco poco...dovrebbero giocare.

Rocky · Post by **Rocky** » 09/06/2009, 21:23

joesox wrote: A Boston piove poco poco...dovrebbero giocare.

Aggiornamento anche dal blog di Abraham:

The grounds crew is readying the field for batting practice here at Fenway Park and the skies, for now, are clear.

...speriamo tenga.

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 09/06/2009, 21:34

Va beh che sono a 300 km da Boston, pero' in Canada stamattina diluviava pesante e ora, anche se ha smesso, il cielo e' sempre molto coperto... credo che si debbano incrociare le dita un po' per tutte le partite del nord-est...

bambinazo · Post by **bambinazo** » 10/06/2009, 8:40

super Josh Beckett!!!!

contro gli yankees: giocate 6 vinte 6
contro di loro pure Papi riesce a battere un HR che si possa chiamare HR

ma la scelta a sorpresa di Fuentes? :gazza: questo era a casa sua davanti al pc a farsi i cazzi suoi e a un certo punto vede che i red sox l'hanno scelto al primo giro!

:lol2:
boh, sono un pò perplesso, leadoff pare che abbia poco braccio, ha 18 anni ma ESPN dice che era il 32esimo miglior giocatore del draft, sicuramente ne sanno più di me

bambinazo · Post by **bambinazo** » 10/06/2009, 8:52

aneddoto carino, domanda a Theo su chi sia stato il suo pick preferito lui risponde Paps nel suo primo anno da GM dopo un lungo lavoro di osservazione...
"Then we took him and I remember seeing him a couple of months later, this was before a game in [short-season Class A] Lowell and he was out there milking a cow. He had like a 5-and-a-half ERA and he's out there in the pregame ceremony doing a ceremonial cow milking and getting way too into it. What the heck did we draft here?"
poi sappiamo tutti cosa sia diventato il mungi vacche

dicmod · Post by **dicmod** » 10/06/2009, 15:07

Bazzicando sul tubo:
425,350

Ivers · Post by **Ivers** » 10/06/2009, 16:04

dicmod wrote: Bazzicando sul tubo:
425,350

Che incivili....

bambinazo · Post by **bambinazo** » 11/06/2009, 8:28

e ne vinciamo un'altra

peccato che oggi lanci Penny.... ero già pronto a tirare fuori un'altra scopa!!

ambrogio erri · Post by **ambrogio erri** » 11/06/2009, 10:59

Fuoritema a margine della vittoria, vorrei sentirvi sul bunt di Swisher: era out o sbaglio? Senza polemica, ma il replay in questo caso non poteva essere utile? Davvero qualcuno ritiene che si perderebbe il fascino del baseball, che lo sport più bello del mondo verrebbe ucciso, che avrebbe rovinato lo spettacolo, che è bello vedere il fattore umano, che gli arbitri possono sbagliare come i giocatori?

Perchè deve valere solo per i fuoricampo? Solo un esempio fra tanti, ma ditemi che ne pensate.

Tasco · Post by **Tasco** » 11/06/2009, 11:02

ambrogio erri wrote: Fuoritema a margine della vittoria, vorrei sentirvi sul bunt di Swisher: era out o sbaglio? Senza polemica, ma il replay in questo caso non poteva essere utile? Davvero qualcuno ritiene che si perderebbe il fascino del baseball, che lo sport più bello del mondo verrebbe ucciso, che avrebbe rovinato lo spettacolo, che è bello vedere il fattore umano, che gli arbitri possono sbagliare come i giocatori?

Perchè deve valere solo per i fuoricampo? Solo un esempio fra tanti, ma ditemi che ne pensate.

Sì, io credo che tolga molto fascino a questo sport che tanto amiamo. Secondo me si rischierebbe un casino come nel calcio odierno con moviole, contro-moviole, polemiche, ecc...
Attualmente ovviamente si protesta, ci si lamenta, ecc...però poi alla fine l'arbitro ha ragione e non ci sono replay che tengano. Inoltre così si evitano polemiche inutili per giorni.
Almeno così la vedo io... :gazza:

jocker · Post by **jocker** » 11/06/2009, 11:10

ambrogio erri wrote: Fuoritema a margine della vittoria, vorrei sentirvi sul bunt di Swisher: era out o sbaglio? Senza polemica, ma il replay in questo caso non poteva essere utile? Davvero qualcuno ritiene che si perderebbe il fascino del baseball, che lo sport più bello del mondo verrebbe ucciso, che avrebbe rovinato lo spettacolo, che è bello vedere il fattore umano, che gli arbitri possono sbagliare come i giocatori?

Perchè deve valere solo per i fuoricampo? Solo un esempio fra tanti, ma ditemi che ne pensate.

Era out facile facile anche da vedere... però non la vorrei lo stesso la moviola per tutte queste chiamate...

A parte questo:

7-0 contro gli Yankees

Peccato che oggi è possibilissima la sconfitta vista la sfida dei partenti...

webba2000 · Post by **webba2000** » 11/06/2009, 11:24

Tasco wrote: Sì, io credo che tolga molto fascino a questo sport che tanto amiamo. Secondo me si rischierebbe un casino come nel calcio odierno con moviole, contro-moviole, polemiche, ecc...
Attualmente ovviamente si protesta, ci si lamenta, ecc...però poi alla fine l'arbitro ha ragione e non ci sono replay che tengano. Inoltre così si evitano polemiche inutili per giorni.
Almeno così la vedo io... :gazza:

D'accordissimo.

ambrogio erri · Post by **ambrogio erri** » 11/06/2009, 12:48

sdaccordissimo, ovviamente.

Le moviole e contromoviole sono un vizio italico che non appartiene alla cultura sportiva americana, poi parlo di moviole in campo affidate agli arbitri, come vediamo ora con gli HR e non sento lamentele per "la morte del fascino". Il fascino dl gioco è ben altro, non vedo fascino dietro quelli che possono essere solo e banalmente "errori", ma non voglio dilungarmi.
Cosa vuol dire "però poi alla fine l'arbitro ha ragione e non ci sono replay che tengano" quando un arbitro ha torto e viene dimostrato che ha torto? Boh.