Re: Mercato MLB - Rumors
Posted: 17/12/2008, 22:28
Difensivamente un bel problema... 
Mamma mia che visione parziale, e che voluto overstatement polemico. Qui non si tratta di decidere se sia un bidone. Ma si tratta di valutare se valga 22 milioni l'anno per i prossimi 3 anni, e se "possa aiutare qualsiasi squadra", come hai detto tu. Fra i bidoni e 22 milioni ci sono delle vie di mezzo...webba2000 wrote: Si certo. Hai ragione. I Dodgers sono stati portati avanti da Garciaparra e DeWitt. Manny ha solo fatto qualche singoletto...poche roba, inizie. Un bidone.
Non hai voglia di parlarne, e ci credo, con quest'attitudine!
"Quando vuole". Eh, già, quando vuole? Lo garantisci tu che "vorrà" fare la differenza durante tutto il prossimo contratto? A parte il fatto che bisogna ancora valutare se quei 2 mesi ai Dodgers siano stati 2 semplicissimi mesi ispirati (come possono capitare a chiunque) o se dopo 2 anni e mezzo abbia smesso di fare il buffone.Poche storie ha dimostrato di poter far la differenza quando vuole.
Anche se fosse la seconda, che garanzia ci sarebbe che continui a giocare così? Manny è un caso davvero unico in MLB, ed è altamente possibile che con in mano un contratto triennale o quadriennale torni a litigare con qualcuno oppure si scocci dopo 2 mesi senza nessun motivo. E allora che si fa? Anzi, se davvero nel 2007 si è comportato volutamente da buffone (come è secondo te, visto che dici "quando vuole", implicando che per i Red Sox non volesse più giocare bene), forse è ancora peggio... diventa dinamite all'interno della squadra, e non in senso positivo.
E allora lo si valuta per la sua produzione, senza ipotizzare che Manny per i prossimi 3 anni sia sempre in forma e metta la testa a posto, perchè non è per niente scontato che lo faccia.
Questo è il suo valore offensivo in Runs negli ultimi 4 anni:
2005: +50.7
2006: +56.4
2007: +23.9
2008: +64.7
C'è una discreta variabilità. Chi arriverà? Manny buono o Manny cattivo? Ovviamente a quelle Runs dobbiamo poi sommare (anzi, sottrarre) l'apporto difensivo. Secondo l'UZR (evito di usare la mia metrica così non dite che sono parziale :hehe: ):
2005: -22.6
2006: -19.5
2007: -18.3
2008: -4.8
Aggiungiamo -7.5 Runs per l'adeguamento alla posizione ed aggiungiamo +17 sopra il Replacement, ed il valore in termini di vittorie (sopra al Replacement) da parte di Manny è:
2005: 3.76 Wins
2006: 4.64
2007: 1.51
2008: 6.94
Moltiplichiamo questi valori per 4.5 milioni a vittoria, ed otteniamo che il valore espresso sul campo da parte di Manny in questi anni sia stato:
2005: 16.92 milioni
2006: 20.88
2007: 6.80
2008: 31.23
Nel 2005 e nel 2006 si è guadagnato lo stipendio (18 e 20 milioni rispettivamente). Nel 2007 lo ha rubato alla grandissima. Nel 2008 è stato un affarone.
Ma come vedi siamo sempre lì: chi garantisce che sarà il Manny del 2008 a mostrarsi? Direi proprio niente e nessuno... ci sono 3 anni di un certo tipo prima, ed in nessuno di quei casi Manny valeva 22 milioni. Quante possibilità ci sono che li valga per i prossimi 3 anni (compirà 37 anni a maggio)?
Da chiarire alcune cose: Se un LF è da -10 Runs difensive, allora è meglio impiegarlo da DH. A parte proprio il 2008, Manny in difesa è stato un disastro. Per i Red Sox (che hanno un LF corto, col muro) è stato un problema relativo. Per altre squadre (tipo gli Yankees, con la Death Valley, o altre ancora) quella difesa è un problema serio. Quindi Manny è sicuramente meglio impiegato da DH.
In quel caso può avere un gran valore, innegabile. Può avere valore soprattutto per le squadre che abbiano bisogno di una mazza pesante. Personalmente credo che per gli Angels possa valere 20+ milioni l'anno. Forse per gli Yankees. Per le altre squadre però? Non credo proprio. In NL la sua difesa fa male e bisogna sottrarla dal suo contributo offensivo.
E detto pure tutto questo, se Manny "decide" di essere quello del 2005 o del 2007 (o anche quello del 2006, che poi ha saltato 32 partite, non dimentichiamolo), i soldi rischiano di essere buttati via.
Ovvio, se avessimo la garanzia che sia come negli ultimi 2 mesi, Manny potrebbe valerne anche 40 di milioni. Ma chi mette la mano sul fuoco? Neanche Manny stesso può saperlo. Ogni 2 mesi cambia idea su quello che vuole fare. Poi comunque ha una certa età ed il fisico ha iniziato a scricchiolare. Non metto in dubbio che se si andrà a creare un certo tipo di mercato, allora possa fare certe richieste. Non metto in dubbio che la sua mazza possa ancora aiutare, e che Angels e Yankees (entrambe col DH piuttosto libero e tanti soldi a disposizione) possano usufruirne alla grande, anche pagandolo molto.
Ma 66/3 è davvero tanto. E liquidare la questione con "poche storie, è Manny", indicandolo come utile a qualsiasi squadra, è come minimo superficiale e parziale, così come lo è valutarlo in base agli ultimi 2 mesi ed ignorare bellamente 2005, 2006, 2007 ed i primi 4 mesi del 2008.
