Re: L'uomo è per natura un animale politico (ma deve automoderarsi)

[Jakala]

Le mie conclusioni portano a riflettere sul fatto che sia poco produttivo stracciarsi le vesti per chi appare in TV nonostante le sue precedenti malefatte. Sarebbe meglio, molto meglio indignarsi per chi compie le sue malefatte al giorno d'oggi, parere personale il mio.

Decidere che la tv è solo qualcosa da accendere quando fanno certi programmi (partite NBA, serie TV) e far usare la testa pare brutto?
Perché sinceramente la logica che muove Mahor e altri per far vietare le trasmissioni di Gelli sono le stesse logiche che a specchio hanno portato l'epurazione di Santoro e/o altri.
Una volta che si ammette la censura verso certe figure è difficile fermarsi.
Per evitare che vadano in tv è semplice, basta non guardare il programma.

http://www.rifondazione-cinecitta.org/p ... scita.html

Ehm, di che loggia faceva parte SB?

Diciamo quindi che possiamo pure indignarci per Gelli in TV, ma c'è molto di peggio davanti ai nostri occhi quotidianamente.

Boh, di molto peggio c'è da fare l'elenco, ma qui più che di politici di dx o di sx sarebbe il caso di parlare della società italiana o meglio del suo disfacimento, la politica è solo il prodotto di questa

[frog]

Boh, di molto peggio c'è da fare l'elenco, ma qui più che di politici di dx o di sx sarebbe il caso di parlare della società italiana o meglio del suo disfacimento, la politica è solo il prodotto di questa

Hai citato me, ma è uscito il nome di Mahor, comunque il senso della mia frase era lo stesso di ciò che dici tu

[doc G]

Sul fatto che Gelli vada in TV ho già espresso il mio parere, non mi piace, ma dati che per fortuna siamo in democrazia 'sticazzi, comunque non mi pare che Mahor abbia chiesto l'intevento dell'esercito per effettuare una pulizia etnica degli studi di Odeon TV...

[Vic Vega]

Decidere che la tv è solo qualcosa da accendere quando fanno certi programmi (partite NBA, serie TV) e far usare la testa pare brutto?
Perché sinceramente la logica che muove Mahor e altri per far vietare le trasmissioni di Gelli sono le stesse logiche che a specchio hanno portato l'epurazione di Santoro e/o altri.

Ribadisco, perchè evidentemente non sono stato chiaro. Mai saltato per l'anticamera del cervello di evocare la censura, l'allontanamento di Gelli e quant'altro. Mai venuto in mente di invocare le "forbici" del Catone di turno per eliminare dal palinsesto quello che a me non piace o non va giù. Ma non penso di venire dalla Luna se provo un senso di malessere al pensiero che un aperto sovvertitore dell'ordine democratico, come il Venerabile, sia percepito da alcuni (chi gli ha affidato la trasmissione, in primis) come una fonte autorevole, un opinionista di prestigio.

[Mahor]

A parte che tra un giornalista che può essere schierato (ma lo palesa, il che è già cosa buona) e Gelli non vedo come possano esserci collegamenti, e quindi non è logico che impedendo a Gelli di andare in TV si finisca col fare lo stesso con Santoro... poi comunque Jakala finisci col darmi ragione, perché forse non hai letto per intero tutti i miei interventi, ma sono stato il primo a dire che se si usasse la CENSURA sarebbe poi complicato gestirla... non per niente ho parlato di BUONGUSTO, ma in nome dell'audience in TV si fa di tutto, percui questo sì non deve stupire.


@Frog: posso solo dirti che quando poco prima delle ultime elezioni facevo notare ai miei amici universitari le similitudini del programma berlusconiano col piano piduista venivo canzonato... ma io ci credevo e credo davvero.
Sono cosciente delle cose che dici e non voglio certo sminuirle.
Se rileggi tra i miei ultimi interventi ce n'è anche uno in cui faccio un riferimento a questa cosa.
Questo però non fa sì ch'io m'indigni meno nel vedere che Gelli venga invitato in TV, perché speravo che almeno lui si avesse il buon senso di lasciarlo nel suo cantuccio a svernare.
E invece, per una volta, ho pensato alle cose in maniera troppo positiva.
(Per altro, ribadisco, il fatto che lui esordisca dicendo che Berlusconi è l'unico che può portare a compimento il Piano non mi fa certo piacere, viene quindi automatico, dato che non sono malleabile, che monti e fuoriesca l'indignazione nei suoi confronti e nei confronti di chi lo invita in studio... ODEON TV o MEDIASET che sia...)

[Mahor]

ROMA (Reuters) - La notte scorsa, poco dopo mezzanotte, un gruppo di una quarantina di persone ha fatto irruzione nella sede Rai di via Teulada a Roma, forzando i blocchi della vigilanza e scavalcando i tornelli che consentono l'accesso all'edificio. Lo ha detto in una nota l'azienda radiotelevisiva.

"Stando a quanto riferito dalle guardie giurate in servizio, i componenti del gruppo hanno dichiarato che l'azione era 'contro' la trasmissione di Rai Tre 'Chi l'ha visto', a quell'ora già terminata", prosegue il comunicato.

Nel programma erano state trasmesse immagini degli scontri di Roma, a piazza Navona, di mercoledì scorso, in particolare quelle di un gruppo di ragazzi che picchiavano altri dimostranti contro il decreto Gelmini sulla scuola, prima che si propagassero i tafferugli con l'intervento della polizia, come detto in onda dai conduttori.

Diversi media, presenti a piazza Navona, avevano identificato quegli aggressori come militanti di estrema destra, mentre il governo ha riferito in Parlamento che ad iniziare gli scontri erano stati i giovani della sinistra antagonista.

Alla Rai le forze dell'ordine sono arrivate quando i responsabili dell'irruzione si erano già dileguati.

"L'Azienda denuncia inoltre che questa mattina nella redazione di 'Chi l'ha visto' sono giunte telefonate di minaccia ai redattori della trasmissione che sono state registrate e consegnate alle autorità competenti", conclude la nota della Rai.

In seguito all'episodio, il presidente della Rai, Claudio Petruccioli, ha riferito di avere avuto un colloquio con il ministro dell'Interno, Roberto Maroni, "nel corso del quale ha sottolineato la gravità dell'accaduto e le preoccupazioni che suscita".

L'incursione ha provocato la reazione del Partito democratico, che tramite un suo dirigente l'ha definita "fascismo allo stato puro".

"E' inquietante che non sia stato identificato neanche uno dei mascalzoni, che hanno devastato gli studi della Rai. Ci aspettiamo che il governo e il ministro degli Interni attivino tutti gli strumenti necessari per identificare i responsabili", ha detto il pidiessino Roberto Cuillo.

Il direttore di Rai Tre, Paolo Ruffini, ha difeso la trasmissione della sua rete da chi "l'ha accusata di avere fatto un uso strumentale del servizio pubblico", dicendo che ha fatto soltanto "un lavoro cronistico".
425,350

[MavsMANIAC]

...

ma va tutto bene dai..

[Mahor]

Secondo il ministro dell’Istruzione, Maria Stella Gelmini, «coloro che protestano» contro il suo decreto sulla scuola, sono «alcune migliaia» mentre «gli studenti in Italia sono 9 milioni» e «le facoltà occupate sono pochissime».

Il ministro ne ha parlato in un’intervista pubblicata dal Corriere della Sera, in cui ha aggiunto anche che, sulla scuola, il suo modello è Barack Obama: «Sta proponendo per la scuola americana provvedimenti simili ai nostri, penso soprattutto agli incentivi al merito per gli insegnanti», ha detto il ministro. Secondo la Gelmini, Obama è «un vero, coraggioso riformatore: non certo il leader del Pd».

Obama parla di ulteriori investimenti nell'istruzione, di assunzione di nuovi insegnanti e la Gelmini dice che la sua riforma è in linea con le idee di Obama? :D

Boh, ma un giornalista che la inviti in TV, la metta davanti ai filmati di Obama e la smentisca in diretta TV no?
Cioè, la libertà di pensiero in TV si esaurisce con l'apparizione di Gelli? Metterci anche qualche giornalista che non si limiti al compitino? :D

Mah.

[Jakala]

@frog: perdonami ho fatto un po' di casino con i quote, quello che volevo dire è che in molti vedono l'inizio e la fine dei problemi italiani con SB, quando secondo me è più un problema culturale o evoluzione della società italiana.

A parte che tra un giornalista che può essere schierato (ma lo palesa, il che è già cosa buona) e Gelli non vedo come possano esserci collegamenti, e quindi non è logico che impedendo a Gelli di andare in TV si finisca col fare lo stesso con Santoro... poi comunque Jakala finisci col darmi ragione, perché forse non hai letto per intero tutti i miei interventi, ma sono stato il primo a dire che se si usasse la CENSURA sarebbe poi complicato gestirla... non per niente ho parlato di BUONGUSTO, ma in nome dell'audience in TV si fa di tutto, percui questo sì non deve stupire.

Santoro ricordo che è stato europarlamentare del PD, non è che dimettendosi diventa neutro, ritorna al suo vecchio lavoro, ma comunque è un ex parlamentare.
Non era un darti contro per principio, era un estremizzare l'idea di impedire a qualcuno per legge o decreto di andare in tv, cosa avrebbe comportato.
Sulla tv l'unica idea sensata era quella di Popper, se riesci o non l'hai già fatto leggiti il suo saggio, breve, ma geniale.

Cioè, la libertà di pensiero in TV si esaurisce con l'apparizione di Gelli? Metterci anche qualche giornalista che non si limiti al compitino?

Ti risulta che ne esistano in Italia? Qualcosa Santoro e Feltri lo fanno, ma anche qui siamo al limite del compitino, sviluppo di un idea preconcetta.

[Mahor]

Ho parlato di giornalista schierato, che sia un ex parlamentare lo so anche io, grazie comunque.

Sulla questione dei giornalisti capaci... beh, qualcosina esisterebbe... ma bisognerebbe martellare di più su certe cose.
I politici italiani (da dx a sx) si riempiono la bocca delle peggio ipocrisie, andrebbero sbugiardati ogni tre per due.
La Gelmini ora dice che la sua riforma si avvicina ad Obama, quando lei taglia e lui investe nell'istruzione... lei diminuisce il numero di maestri e lui l'aumenta... il fatto è questo: c'è chi si informa e non si limita a prendere per buono le dichiarazioni dei politici e chi prende tutto per buono.
Come dici tu è un problema culturale, ma credo che dei giornalisti capaci aiuterebbero non poco in questo senso.

[Hank Luisetti]

Obama parla di ulteriori investimenti nell'istruzione, di assunzione di nuovi insegnanti e la Gelmini dice che la sua riforma è in linea con le idee di Obama? :D

Boh, ma un giornalista che la inviti in TV, la metta davanti ai filmati di Obama e la smentisca in diretta TV no?
Cioè, la libertà di pensiero in TV si esaurisce con l'apparizione di Gelli? Metterci anche qualche giornalista che non si limiti al compitino? :D

Mah.

:lol2: :lol2: :lol2:

[frog]

@frog: perdonami ho fatto un po' di casino con i quote, quello che volevo dire è che in molti vedono l'inizio e la fine dei problemi italiani con SB, quando secondo me è più un problema culturale o evoluzione della società italiana.

Vero, infatti SB non è al potere per giustizia divina, ma perchè la maggioranza degli italiani lo ha eletto, proprio per le ragioni che dici tu

[nefastto]

Vero, infatti SB non è al potere per giustizia divina, ma perchè la maggioranza degli italiani lo ha eletto, proprio per le ragioni che dici tu

dall'altra parte dicono lo stesso per chi vota Veltroni e Co. Chissà allora dove sta il problema culturale o di evoluzione della società italiana

[Mahor]

dall'altra parte dicono lo stesso per chi vota Veltroni e Co. Chissà allora dove sta il problema culturale o di evoluzione della società italiana

Nel fatto che non esprime una classe dirigente politica all'altezza, secondo me.
Non solo, ma questo è, per quanto concerne un po' tutti i discorsi fatti in questo topic, il male primario e principale.

[Thug Lord]

Nel fatto che non esprime una classe dirigente politica all'altezza, secondo me.
Non solo, ma questo è, per quanto concerne un po' tutti i discorsi fatti in questo topic, il male primario e principale.

Invece secondo me la classe politica esprime perfettamente il popolo italiano, il che è un problema a mio avviso più grave. Quello che mi chiedo io è, cosa ci sarà nel dopo Berlusconi? Alcuni dicono che sarà un mondo migliore, per altri ci sarà la fine del mondo e a breve chi ha creduto in lui risorgerà.  :lol2:
Secondo me si creerà un vuoto di potere enorme che potrebbe portare alla disfatta del centro-destra, ma anche del centro-sinistra e sinistra che non avrebbero più l'obiettivo comune da debellare(o rinforzare???).
Quali scenari per voi?Una nuova figura politica?