Play.it Usa Forum

Angyair wrote: Si, vabbè china, ma qualche novità? qualche altro sguub? Se vuoi mantanere questo lavoro di "forumista di professione" (cit.) ti devi dare da fare altrimenti ce ne troviamo un altro....
Studia, scova, inventa, fà qualcosa! 

chinasky wrote: Secondo me con Sky si vedranno, altrimenti sfiga, staremo al buio e pazienza.

pippo77 wrote: anche perchè...
se non si vede con sky con che si vede?
con la nuova tessera "raisportsat special edition for nfl"?
cmq mesi fa raisportsat si vedeva anche col vecchio goldbox con dentro una tessera stravecchia....penso che ancora si veda

chinasky wrote: Se criptano lo prendi solo col digitale terrestre, ma non lo criptano.

Punkish wrote: Io non lo vedo comunque.

A questo proposito chiedo lumi a chi lo sa per certo, visto che di tv non so quasi un cazzo.Condominio. TV 37 pollici con scritto "Digitale terrestre incluso. Vedo rai4,iris, e vari altri canali.Non raisportpiu'. Cosa manca?

Paperone wrote: controllare che il tuo paese riceva RS+
http://www.dgtvi.it/dgtvi/copertura.aspx?TRS_ID=1550000

Paperone wrote: controllare che il tuo paese riceva RS+
http://www.dgtvi.it/dgtvi/copertura.aspx?TRS_ID=1550000

chinasky wrote: A parte che potresti spiegarmi perché hai fatto 73 post di fila, quotare tutto in uno no?  :D

Detto questo vorrei che qualcuno per favore mi dicesse quanti ascolti fa una replica di Fiorentina-Siena di sei mesi fa alle 3 del pomeriggio in luglio, perché a 'sta storia degli ascolti comincio a credere poco. Il volley ad esempio non sopravvive certo grazie agli ascolti, certe repliche calcistiche dubito abbiano gli ascolti tanto millantati in giro, secondo me hanno da riempire il palinsesto ed hanno trasformato SS1 in una succursale di Sky Calcio e sfruttano i diritti che hanno sulla Serie A fino alla fine. Di fatto anche la Serie B pagherebbe più della Nfl eppure non la comprano, quindi la teoria del calcio a tutti i costi a volte fa acqua anche se, ovviamente, è quello che paga di più in Italia.

Comunque, ognuno la pensa come vuole, per me stare in una discussione come questa per continuare a dire che Sky non fa beneficenza, che non deve sentirsi in dovere di trasmettere qualità e che è inutile incazzarsi è una stronzata, per me Sky sbaglia politica nell'era Zappia, e mi sento in diritto di ribadirlo su un forum pubblico. Se la risposta, in questa discussione, deve continuare ad essere che loro fanno i loro conti, che loro non sono una ONG o altro, onestamente, sono cose che so benissimo e non me ne frega una mazza. Mi va di bestemmiare in due lingue e lo faccio, ma finisce lì e bona.

Paperone wrote: permettimi una osservazione.
mi sembra che tutti gli sport che hai citato (forse il pattinaggio un po' meno) quando si tratta di competizioni importanti, ad esempio per il nuoto dai campionati italiani a salire, siano bene o male coperti. forse il sollevamento pesi passa solo su Eurosport, però lo danno.

io sono uno sportivo, e sono uno sportista, ovvero mi piace lo sport in generale. sono ovviamente un tifoso e appassionato del football, ma se c'è un qualche sport lo guardo: mi sono appassionato al poker e al curling perché passati da SI, allo snooker visto su Eurosport.

Sky punta tutto sul calcio perché a) ha molto seguito b) deve recuperare i soldi spesi
gli altri sport li trascura. probabilmente voleva tagliare i costi del football, perché magari i MN non avevano tutto questo seguito, non potendo modificare il contratto, o non volendo la versione solo MN + 1/2 PO + SB che ha preso la RAI ha provato a fare il colpaccio su Nasn Europe senza successo.
Sky non deve fare beneficenza, Sky dovrebbe vendere un pacchetto sport che preveda tanto e tanti altri sport oltre al calcio, anche se è vero che è più facile che uno guardi Volvograd United vs San Pietroburgo City che ad altri sport, ma è anche vero che questi hanno i loro fans.

se a me una cosa non va bene non la prendo, ma se ci tengo molto provo a far cambiare le cose. se nella tua zona non c'è l'ADSL che fai? insulti la Telecom (che non fa beneficenza) o magari ti attivi presso il Sindaco o fai una associazione e raccolgi firme?
ecco, quello che stiamo facendo noi è più o meno la seconda cosa: il nostro Sommo Mod Capo dello Stato Separatista ha sentito Sky, molti stanno inviando mail di protesta e stanno dando la disdetta, magari potremo fare una petizione on-line (a cui però io credo poco), però sono azioni che forse faranno capire che avere la NFL su Sky non è beneficenza ma può esserci un ritorno economico.

magari non servirà, ma ci avremo provato.

Beetlebum wrote: ... infatti lo hanno chiuso...  :gazza:

Giordan wrote: In ogni caso, se ci pensate, prendere NASN e poi mollare la NFL ha un senso: con la prima trattieni i clienti che se ne sarebbero andati senza la seconda...

vikings11 wrote: Per quanto riguarda il fatto che lo Sport sia diventato ormai un pacchetto Calcio+ penso sia piuttosto chiaro, e fossi negl'appassionati di altri sport, tra cui l'ottimo basket italiano, comincerei seriamente a preoccuparmi; quando partiranno tutti i campionati pallonari del vecchio continente come sarà possibile mantenere il Volley, il Basket, la NBA, e tutto il resto sul solo SkySport 2??