Play.it Usa Forum

Pove wrote: Cavolo, che tristezza, non riesco proprio più ad appassionarmi ad uno sport nel quale la prima cosa che pensi quando vedi uno vincere è: "sarà dopato oppure no?"...

Ci vuole poco, pochissimo a capire.... Infatti avevo già previsto la positività di Schumacher, come la prossima positività di Schleck (non so se li "bruciano" entrambi o prendono solo Frank)....
Piepoli si sapeva già da tempo.
Io continuo a seguire il ciclismo anche perchè la voglia di cambiare c'è..... Vediamo, però, quando beccano Val-piti 

Pove wrote: Cavolo, che tristezza, non riesco proprio più ad appassionarmi ad uno sport nel quale la prima cosa che pensi quando vedi uno vincere è: "sarà dopato oppure no?"...

Puoi anche superare i tuoi dubbi. La risposta è: SI.

kobe 84 wrote: a breve pare che debbano uscire fuori altri nomi :gazza:

l'ho già detto e lo confermo...tra i prossimi nomi punto su Kohl 

Sastre, Evans, Kohl, Menchov, Vandevelde, Schleck, Sanchez, Kirchen, Valverde, Valjavec... tutti potenziali candidati...
Salverei solo Cunego perchè se col doping andava così piano, allora la situazione è proprio grave!

Red wrote: Salverei solo Cunego perchè se col doping andava così piano, allora la situazione è proprio grave!

Di Cunego + che altro fa paura una cosa...che il dichiarare continuamente che va "a pane ed acqua" non attiri le antipatie dei colleghi e qualcuno immanicato per bene gli tenda una trappolona di quelle belle grosse e lo faccia beccare per dire: "toh! anche chi faceva il santerellino non era poi così tanto pulito!"

Certo a vedere il calvario dell'ultimo Tour è impensabile che Damiano prenda le robe che prendono gli altri; se così non fosse, come dici tu, sarebbe davvero grave...

vikings11 wrote: Di Cunego + che altro fa paura una cosa...che il dichiarare continuamente che va "a pane ed acqua" non attiri le antipatie dei colleghi e qualcuno immanicato per bene gli tenda una trappolona di quelle belle grosse e lo faccia beccare per dire: "toh! anche chi faceva il santerellino non era poi così tanto pulito!"

Certo a vedere il calvario dell'ultimo Tour è impensabile che Damiano prenda le robe che prendono gli altri; se così non fosse, come dici tu, sarebbe davvero grave...

Se veramente va a pane ed acqua (come è probabile, visti i risultati), non può cadere in trappola.
D'altra parte, visti gli exploit di qualche anno fa, ci sarebbe da pansare che la miscela non sia stata sempre quella...

Red wrote: Se veramente va a pane ed acqua (come è probabile, visti i risultati), non può cadere in trappola.
D'altra parte, visti gli exploit di qualche anno fa, ci sarebbe da pansare che la miscela non sia stata sempre quella...

Beh, diciamo che nel 2004 è arrivato al Giro in una forma spaventosa. Non si può mettere la mano sul fuoco a dire che anche allora fosse "doping free" ma nella vita di un atleta un periodo di forma smagliante può benissimo capitare; anzi, solitamente capita una volta l'anno, in un determinato periodo. Cominci a dubitare quando questo periodo inizia a prolungarsi un po' troppo. Per dirla tutta una volta avevi ciclisti che puntavano alle classiche di inizio stagione e poi si fermavano nei grandi giri per poi tornare smaglianti alla fine. Da qualche anno hai gente che va forte da Marzo/Aprile a Settembre/Ottobre....qualcosa effettivamente non torna.

PS. per trappola intendevo che qualcuno potrebbe pensare di sostituire le provette oppure di miscelargli qualcosa nelle borraccie per farlo cadere nella rete dell'antidoping; non sarebbe la prima volta che nello sport viene architettato un complotto per far fuori qualcuno. Senza andare tanto lontano basta pensare allo schermidore Baldini...

vikings11 wrote: Beh, diciamo che nel 2004 è arrivato al Giro in una forma spaventosa. Non si può mettere la mano sul fuoco a dire che anche allora fosse "doping free" ma nella vita di un atleta un periodo di forma smagliante può benissimo capitare; anzi, solitamente capita una volta l'anno, in un determinato periodo. Cominci a dubitare quando questo periodo inizia a prolungarsi un po' troppo. Per dirla tutta una volta avevi ciclisti che puntavano alle classiche di inizio stagione e poi si fermavano nei grandi giri per poi tornare smaglianti alla fine. Da qualche anno hai gente che va forte da Marzo/Aprile a Settembre/Ottobre....qualcosa effettivamente non torna.

PS. per trappola intendevo che qualcuno potrebbe pensare di sostituire le provette oppure di miscelargli qualcosa nelle borraccie per farlo cadere nella rete dell'antidoping; non sarebbe la prima volta che nello sport viene architettato un complotto per far fuori qualcuno. Senza andare tanto lontano basta pensare allo schermidore Baldini...

Vincere un giro in quel modo è una bella impresa. Considerato che correva contro avversari probabilmente dopati, fatico a credere che lui fosse del tutto pulito.
Mi ricorda gli exploit di Berzin o di Tonkov, improvvisamente scomparsi dalle classifiche delle grandi corse a tappe...

Red wrote: Vincere un giro in quel modo è una bella impresa. Considerato che correva contro avversari probabilmente dopati, fatico a credere che lui fosse del tutto pulito.
Mi ricorda gli exploit di Berzin o di Tonkov, improvvisamente scomparsi dalle classifiche delle grandi corse a tappe...

Ma da quando?
Il suo più grande avversario era il suo compagno di squadra,tonkov è andato a podio al giro per 5 anni senza contare le volte che è arrivato tra i primi 10,berzin ci può stare.

MagicKobe wrote: Ma da quando?
Il suo più grande avversario era il suo compagno di squadra,tonkov è andato a podio al giro per 5 anni senza contare le volte che è arrivato tra i primi 10,berzin ci può stare.

Ogni tanto penso a questa meteora, che nel 94 diede una sonora lezione al grande Indurain, sconfiggendo Pantani al giro (grazie anche ad un monumentale Argentin) che poi invoco una parabola discendente sino a scomparire.. Doveva essere il nuovo cannibale, ma durò giusto un paio d'anni..

MagicKobe wrote: Ma da quando?
Il suo più grande avversario era il suo compagno di squadra,tonkov è andato a podio al giro per 5 anni senza contare le volte che è arrivato tra i primi 10,berzin ci può stare.

Tonkov non è stato una meteora. Nel 1996 ha vinto. Nel 1997 e nel 1998 è arrivato secondo.
Sembrava destinato a dominare o comunque ad essere il rivale per eccellenza di Pantani.
Poi nel 2000 è stato coinvolto in una serie di sospetti per doping.
Da allora ha perso lo spunto vincente ed è scomparso dal podio delle grandi corse a tappe.
Cosa è successo? Il sospetto che abbia sospeso trattamenti "particolari" non è peregrino...

predu17 wrote: Doveva essere il nuovo cannibale, ma durò giusto un paio d'anni..

Beh, cannibale lo è diventato. Ma vicino al tavolo sfogandosi con salumi ed insaccati vari.

vikings11 wrote: Beh, cannibale lo è diventato. Ma vicino al tavolo sfogandosi con salumi ed insaccati vari.

Se questo è cannibalismo, vuol dire che anche lui era un salame...  :D

vikings11 wrote: Beh, cannibale lo è diventato. Ma vicino al tavolo sfogandosi con salumi ed insaccati vari.

Nuova tempesta in arrivo. Questa volta pare si tratti di autoemotrasfusione. Si tratta di una trentina di atleti.
Di questo passo potremmo trovarci Cunego in maglia gialla...

http://www.gazzetta.it/Ciclismo/Primo_P ... ping.shtml