Play.it Usa Forum

AEM wrote: Non potrei essere piu` contrario a cio che hai scritto!

Si gioca per vincere, e per vincere si gioca per segnare.

Si, ma secondo me non bisogna arrivare a dare l' idea che questo sport deve diventare per forza una gara di sparatutto dove le difese sono alla totale mercè degli attacchi, come succede appunto nella AFL, che io infatti ho seguito per un anno e basta, e penso che anche altre persone tra di noi la abbiano considerata come poco più di un riempitivo/curiosità.

La NFL e la NCAA secondo me devono stare sempre attente a cercare un certo equilibrio, perchè le persone che amano il football "three downs and a cloud of dust" sono tantissime, e lo dimostra il fatto che ci sono squadre che ne hanno fatto una filosofia di gioco prima ed una tradizione poi.

Ben vengano le regole che cercano di migliorare lo spettacolo, come quella che nel '94 abbassò il "tee" da 3 pollici a 1, immediatamente i touchbacks sui kickoffs si ridussero, aumentarono i ritorni spettacolari e le posizioni di partenza degli attacchi migliorarono di non so quante yards rispetto agli anni precedenti, però un attacco per segnare deve comunque fare 60/65 yards, non una passeggiata di salute con la difesa che sta a guardare.

Certo se una squadra decidesse di adottare questa A11 e riuscisse anche a portarla ad un livello di competitività tra i pro o nel college, meglio per loro e peggio per le difese che la dovrebbero eventualmente fermare.

Io sono il primo a dire che per me il gioco bello/brutto e totalmente diverso dal punteggio di una partita. Io amo di piu il college football perche` i HC li vanno per il 4th down, e fanno piu` cose azzardate che nella NFL. Per quanto riguarda il punteggio, le prime 2 settimane di college ci sono sempre i 70+ a 10 (o meno), di sicuro il gioco non e il migliore, ma lo spettacolo c'e'.

Non credo che si possa fare il paragone con il calcio, perche` la realta e che sono nel football c'e' una set play ogni azione. Io amo il calcio, con o senza gol, basta che il gioco sia ben fatto. Mentre nel calcio gioco ben fatto non vuol dire gol, nel football gioco ben fatto dall attacco molte volte vuol dire punti. La realta`good attack battera sempre good defense, quindi quando un attacco fa del gioco ben fatto segnera`.

Detto questo, voglio vedere punteggi come la AFL nel football vero? No, ma vedere partite con il QB che va 10 su 37 con 0 TDs e 4 interceptions ne posso fare a meno ancora di piu`!

AEM

AEM wrote: Io sono il primo a dire che per me il gioco bello/brutto e totalmente diverso dal punteggio di una partita. Io amo di piu il college football perche` i HC li vanno per il 4th down, e fanno piu` cose azzardate che nella NFL. Per quanto riguarda il punteggio, le prime 2 settimane di college ci sono sempre i 70+ a 10 (o meno), di sicuro il gioco non e il migliore, ma lo spettacolo c'e'.

Non credo che si possa fare il paragone con il calcio, perche` la realta e che sono nel football c'e' una set play ogni azione. Io amo il calcio, con o senza gol, basta che il gioco sia ben fatto. Mentre nel calcio gioco ben fatto non vuol dire gol, nel football gioco ben fatto dall attacco molte volte vuol dire punti. La realta`good attack battera sempre good defense, quindi quando un attacco fa del gioco ben fatto segnera`.

Detto questo, voglio vedere punteggi come la AFL nel football vero? No, ma vedere partite con il QB che va 10 su 37 con 0 TDs e 4 interceptions ne posso fare a meno ancora di piu`!

AEM

Beh, sull'ultimo punto mi pare scontato, ma credo che lìì non dipenda dal tipo di gioco. Se hai un qb che 10/30 e spara 4 intercetti forse il problema non sta solo nel game plan. Vero anche che essendo un gioco di "set play" un attacco che funziona deve per forza segnare, ma secondo te perché nel football pro è più difficile giocare i quarti down? Troppi interessi in ballo così gli allenatori non rischiano? Molte meno possibilità di fare la conversione perché, tutto sommato, dall'altra parte c'è comunque sempre una difesa di livello, mentre nel college, in una stagione, una buona università incontra 2 o 3 rivali davvero di livello, le altre sono spesso decisamente inferiore. Questo rende ancora più incredibili gli upset quando ci sono. E poi, quando trovi chi i quarti down li gioca, come Belichick, c'è più spettacolo ma la gente s'incazza perché si commette il gravissmo "running up the score".

AEM wrote: Io sono il primo a dire che per me il gioco bello/brutto e totalmente diverso dal punteggio di una partita. Io amo di piu il college football perche` i HC li vanno per il 4th down, e fanno piu` cose azzardate che nella NFL. Per quanto riguarda il punteggio, le prime 2 settimane di college ci sono sempre i 70+ a 10 (o meno), di sicuro il gioco non e il migliore, ma lo spettacolo c'e'.

Non credo che si possa fare il paragone con il calcio, perche` la realta e che sono nel football c'e' una set play ogni azione. Io amo il calcio, con o senza gol, basta che il gioco sia ben fatto. Mentre nel calcio gioco ben fatto non vuol dire gol, nel football gioco ben fatto dall attacco molte volte vuol dire punti. La realta`good attack battera sempre good defense, quindi quando un attacco fa del gioco ben fatto segnera`.

Detto questo, voglio vedere punteggi come la AFL nel football vero? No, ma vedere partite con il QB che va 10 su 37 con 0 TDs e 4 interceptions ne posso fare a meno ancora di piu`!

AEM

Come hai detto tu le prime partite finiscono sempre con uno scarto di 60 punti, per questo io mi seguo solo il finale di stagione sia di NCAAF che di NCAAB e devo dire che non me ne pento più di tanto

AEM wrote: Detto questo, voglio vedere punteggi come la AFL nel football vero? No, ma vedere partite con il QB che va 10 su 37 con 0 TDs e 4 interceptions ne posso fare a meno ancora di piu`!

AEM

allora non andare mai a Chicago
ma neppure a Denver, dove vige la no fly zone

cecaro wrote: ..perchè le persone che amano il football "three downs and a cloud of dust" sono tantissime, e lo dimostra il fatto che ci sono squadre che ne hanno fatto una filosofia di gioco prima ed una tradizione poi....

Ben vengano le regole che cercano di migliorare lo spettacolo, come quella che nel '94 abbassò il "tee" da 3 pollici a 1, immediatamente i touchbacks sui kickoffs si ridussero, aumentarono i ritorni spettacolari e le posizioni di partenza degli attacchi migliorarono di non so quante yards rispetto agli anni precedenti, però un attacco per segnare deve comunque fare 60/65 yards, non una passeggiata di salute con la difesa che sta a guardare....

Scusate se mi intrometto,mi spiegate brevemente queste due cose??
"three downs and a cloud of dust"
... nel '94 abbassò il "tee" da 3 pollici a 1...

Per il resto direi che come sempre il salomonico equilibrio la dovrebbe far da padrone,regole che (vedi il discorso sul pass interference) penalizzano in maniera esagerata una parte o l'altra non giovano al gioco nel senso 'tecnico'...
prendete ad esempio il basket NBA e il basket giocato sui tappeti elastici (mi sfugge il nome sorry...)
il primo e' partita 'vera' gioco,schemi ecc...mentre il secondo e' un'estremizzazione fatta solo per divertire.
C'e' quindi chi gradisce vedere solo mega bombe e ricezioni da paura (di solito dei neofiti) e invece chi ama gustare anche un 7 a 4 tirato tirato con sacks,turnovers e big plays difensivi (di solito quelli che conoscono a fondo quello sport).
Vero e' anche il discorso che in NCAA puoi rischiarti alcune giocate (senza dubbio piu' spettacolari) mentre in NFL non puoi (se sbagli un 4' down invece di provare un FG vieni massacrato e licenziato).
Mah,chiudo questo strampalato discorso dicendo che mortificare lo spettacolo a favore di cervellotiche scelte tecniche non mi piace come nemmeno mi piace una partita senza storia dove i qb lanciano i famosi 10 su 37 tanto prima o poi va bene...sudore,fatica e dopo tante Yds guadagnate poco a poco nel mucchio ecco la mega bomba ricevuta in tuffo,that's the way I wanna R&R!!!

Il tee è lo strumento che regge il pallone durante il kickoff. Abbassarlo ha permesso di ridurre le parabole dei palloni calciati perchè non si riesce a imprimere forza come nel caso del tee più alto...

Credo che "3 down and a cloud of dust" indichi il tipo di gioco basato sul running game... immagino sia questo visto che la "nuvola di polvere" si genera via terra...  :gazza:

Grazie Peyton!!  per quanto riguarda la seconda anche io supponevo una cosa del genere o cmq un tipo di gioco dove la fatidica yarda e' guadagnata lottando ''nella polvere'' appunto...

Coach, due domande:

1) nelle spiegazioni dei drill per i linebacker, viene utilizzato il termine "freeze step" all'inizio di tutti: si intende il passo di lettura oppure uno skip da fermo?

2) mi potresti tradurre questa frase relativa a un drill di corsa? "On the plant, player will plant the foot to the direction of his movement and drive off, sprint hard as possible, plant and shuffle". Credo voglia dire che nel passaggio da un tipo di corsa all'altro, il piede deve puntare nella direzione della corsa, ma non capisco il significato di drive off plant and shuffle.

Grazie... 

Prima di tutto, queste che dico io sono come le interpreto, non so se sono "la bibbia" del football.

1) Freeze Step. Il passo che il LB va dallo "stance" iniziale (con piede avanti e indietro) a piedi piantati uguali usato per quel attimo per leggere il gioco.

2) Secondo me e un drill, dove il giocatore prima corre dura e poi pianta il piede e corre "sideways" o shuffle.

AEM

AEM wrote: Prima di tutto, queste che dico io sono come le interpreto, non so se sono "la bibbia" del football.

1) Freeze Step. Il passo che il LB va dallo "stance" iniziale (con piede avanti e indietro) a piedi piantati uguali usato per quel attimo per leggere il gioco.

2) Secondo me e un drill, dove il giocatore prima corre dura e poi pianta il piede e corre "sideways" o shuffle.

AEM

Altro piccolo problema:

questo drill...



Non riesco a capire in che direzione si devono muovere i LB...  Visto che devono muoversi di shuffle, immagino che debbano guardare il coach...

Ma non ho mai visto saltare a cavallo dei "bag" i giocatori quando fanno shuffle, visto che i piedi devono essere quasi totalmente rasoterra...

Help...

tutte queste domande sui LB...
stai pensando di cambiare ruolo o diventi coach dei LB?

Allora io usavo questo drill ma di sicuro non cosi.

LB shuffle 3 yds (whistle) backstep 2 yds (whistle) shuffle 2 yds (whistle) sprints 3 yds con un giocatore che lancia la bag alle gambe (come un che tenta di placcarli), il giocatore deve usare le mani per spingere giu` la bag o spin move o fast shuffle l/r o altra maniera per non essere colpito sulle gambe. Ripeti 10 volte (per drill) ti assicuro che lo fai 5 volte complete e sono cotti. (Io facevo che se eri colpito sulle gambe doveva fare 10 push ups per ogni volta colpito). E meglio farlo con 2 che buttano le bags, quindi devono muoversi pure loro con il gioco. La cosa piu` fondamentale nel football che molti non fanno e che i giocatori stanno TROPPO fermi durante allenamento e cosi uno si puo fare male.

Si usa per i back seven in difesa.

AEM

Se vuole diventare allenatore dei LBs e meglio che trovi dei drills migliori (ahahahahah)

AEM