Play.it Usa Forum

nooooo io voglio la maglia del Gallo di New York, non possono prendere sto Westbrook 

cmq cazzate a parte, se dovesse davvero scendere così in basso spero che vada a Portland.

ma qualcuno che ne capisce più di me (e in questo topic ce ne sono tanti  ), può spiegarmi perchè Gallinari rischia davvero di scendere così in basso? cioè, perchè un ragazzo che disputa una buona stagione in NCAA, è considerato così "superiore" rispetto ad un altro che invece gioca in maniera uguale, però in Eurolega?  Il mio non è un discorso di parte perchè Gallinari è italiano, ma è una cosa che da un pò mi chiedevo. Ammetto di non essere il più grande esperto al mondo di college basket, però qualche partita l'ho vista e, sempre a mio parere, non c'è paragone tra i 2 campionati. Quindi perchè Bayless, Gordon, Alexander, Westbrook (vabè Rose e Beasley non li nomino neanche) godono di tutta questa considerazione rispetto a Gallinari, che è da 4 anni che gioca con professionisti e dimostra, sempre da 4 anni, miglioramenti e continuità al di là del campionato che disputa (sia serie B, A2, A1 o eurolega)? E' questione di potenziale? di fisico? di diffidenza verso gli extra-americani? il saper giocare a basket è diventato un dettaglio nel draft (non fraintendetemi, non che gli altri non sappiano farlo eh...)?

perchè sono Americani :gazza:

detto questo è praticamente IMPOSSIBILE che il Gallo finisca fuori dalla Lottery imho.

WhiteManCanJump wrote: perchè sono Americani :gazza:

:sbadat: e io che mi stavo facendo tutti 'sti ingrippi  

Perchè in linea di massima si fidano più dei loro college che dell'Eurolega, pur se molti "esperti" ormai hanno capito che il livello di competizione in EL è più alto.
Poi Gallinari diciamo che si è un po' castrato da solo dicendo che preferiva andare ad unatra NY e NJ ed accettando di fare solo workout in solitario, dove quindi non poteva fare che un po' di tiro e qualche drill di agilità, rispetto a quelli con più giocatori contemporaneamente dove avrebbe potuto fare anche 1vs1, 2vs2, 3vs3.

@Amaryllide: Hai mai sentito dire qualcuno "si, ho promesso a tizio di prenderlo alla X"?

La situazione di Danilo è simile a quella di Korolev quando fu scelto dai Clippers, praticamente il russo fece un provino e basta con i Clippers e la scelta era data per scontata un mese prima del draft. Per me non passa la 10.

dai facciamo un concorso a premi per chi azzecca la posizione del Gallo al draft!
ne sono rimaste magliette con la scritta Playitusa.com??
apriamo un bel topic a premi..movimentiamo questa off season..

Io continuo a sperare arrivi alla 13  :D

se lo prendono alla 13 può già considerarsi steal of the draft

Vitor #41 wrote: Io continuo a sperare arrivi alla 13  :D

Io vorrei capire percè sareste tutti così felici di vedere il Gallo alla 13...
Certo, a Portland c'è un bel progetto ed un gran tecnico, ma il ruolo di ala piccola è decisamente coperto da Fernandez(per andare oltreceano ha chiesto e ottenuto precise garanzie sul minutaggio daparte di dirigenza e tecnico),Outlaw,webster e JJones..

Come hai già detto, il progetto Blazers intriga parecchio. L'allenatore è valido, il nucleo è giovane e interessante, e il buco è proprio nel ruolo di 3. Outlaw, Webster e Jones sono giocatori discreti, ma che comunque non fanno fare il salto di qualità, e infatti mi sembra che il loro nome ricorra spesso nei rumours. Fernandez, invece, è tutto tranne che un 3.

Bonner wrote: Io vorrei capire percè sareste tutti così felici di vedere il Gallo alla 13...
Certo, a Portland c'è un bel progetto ed un gran tecnico, ma il ruolo di ala piccola è decisamente coperto da Fernandez(per andare oltreceano ha chiesto e ottenuto precise garanzie sul minutaggio daparte di dirigenza e tecnico),Outlaw,webster e JJones..

Scusa se ti contraddico: Rudy Fernandez in ottica NBA è solo una guardia, e precisamente il vice-Roy, sia per tipo di gioco che per caratteristiche. Webster è un gran prospetto, ma al momento ha reso meno di quanto ci si immaginasse (è anche vero che è comunque in ascesa). Outlaw è un ottimo giocatore, ma non proprio il giocatore su cui puntare in un ruolo delicato come laSF, specialmente se si hanno certe ambizioni in un futuro non tanto lontano. JJones lo considero, senza se e senza ma, nferiore al nostro. Concordi inoltre sul fatto che, se Portland dovessescegliere, sceglierebbe proprio in ala piccola, ruolo dove, a livello di starter, è messa peggio (PG non bene ma è coperta come uomini, SG coperta con Roy, PF e C coperti con Alridge e Oden).

tzara wrote: Scusa se ti contraddico: Rudy Fernandez in ottica NBA è solo una guardia, e precisamente il vice-Roy, sia per tipo di gioco che per caratteristiche. Webster è un gran prospetto, ma al momento ha reso meno di quanto ci si immaginasse (è anche vero che è comunque in ascesa). Outlaw è un ottimo giocatore, ma non proprio il giocatore su cui puntare in un ruolo delicato come laSF, specialmente se si hanno certe ambizioni in un futuro non tanto lontano. JJones lo considero, senza se e senza ma, nferiore al nostro. Concordi inoltre sul fatto che, se Portland dovessescegliere, sceglierebbe proprio in ala piccola, ruolo dove, a livello di starter, è messa peggio (PG non bene ma è coperta come uomini, SG coperta con Roy, PF e C coperti con Alridge e Oden).

Tutto giusto.
Aggiungiamo che Outlaw quest'anno ha dimostrato un potenziale sviluppo da sesto-settimo uomo più che da starter, Jones probabilmente uscirà dal contratto per sondare il mercato dei FA (e se anche rimanesse ha ancora un solo anno a libro paga) e Webster oltre a non valere Gallinari ha un gioco basato tendenzialmente sul tiro.
Danilo inoltre per le sue qualità si incastrerebbe benissimo nel puzzle dei Blazers.

Non a caso il g.m. di portland ha dichiarato che lavorerà tantissimo per salire di posizioni al draft

tzara wrote: Scusa se ti contraddico: Rudy Fernandez in ottica NBA è solo una guardia, e precisamente il vice-Roy, sia per tipo di gioco che per caratteristiche. Webster è un gran prospetto, ma al momento ha reso meno di quanto ci si immaginasse (è anche vero che è comunque in ascesa). Outlaw è un ottimo giocatore, ma non proprio il giocatore su cui puntare in un ruolo delicato come laSF, specialmente se si hanno certe ambizioni in un futuro non tanto lontano. JJones lo considero, senza se e senza ma, nferiore al nostro. Concordi inoltre sul fatto che, se Portland dovessescegliere, sceglierebbe proprio in ala piccola, ruolo dove, a livello di starter, è messa peggio (PG non bene ma è coperta come uomini, SG coperta con Roy, PF e C coperti con Alridge e Oden).

..dunque le precise garanzie ricevute da Rudy sarebbero di fare il back-up di Roy?una decina di minuti a gara..scusa,però non credo proprio,soprattutto quando il FCB era pronto a fargli firmare il contratto adesso proposto a Navarro(notizia certa).Webster & Outlaw non credo scenderanno sotto i 25-30 mpg in 2, e JJ è stato indicato come "l'elemento d'esperienza"utile alla crescita della sua squadra;dunque spazio per il nostro ne rimane davvero poco.

Imo Portland quest'anno vende la scelta, ma se dovesse usarla andrebbe su un play

Bonner wrote: ..dunque le precise garanzie ricevute da Rudy sarebbero di fare il back-up di Roy?una decina di minuti a gara..scusa,però non credo proprio,soprattutto quando il FCB era pronto a fargli firmare il contratto adesso proposto a Navarro(notizia certa).Webster & Outlaw non credo scenderanno sotto i 25-30 mpg in 2, e JJ è stato indicato come "l'elemento d'esperienza"utile alla crescita della sua squadra;dunque spazio per il nostro ne rimane davvero poco.

Imo Portland quest'anno vende la scelta, ma se dovesse usarla andrebbe su un play

Roy potrebbe provare a scalare qualche minuto in regia per lasciare spazio a Fernandez.
Uno tra Webster e Outlaw potrebbe essere ceduto a cuor leggero se dovesse arrivare il Gallo (cosa che comunque dubito) e JJ è stato definito "l'uomo con più esperienza", non "d'esperienza". Il GM in pratica ha detto che non ci sono veterani in squadra e ha preso JJ come termine negativo di paragone