Play.it Usa Forum

BRANDONE wrote:penso che significhi tesserati e non

la più probabile, mi sa.

dreamtim wrote:Cellino insiste, domani ci sarà da ridere in lega

"La Cagliari Calcio prende atto della decisione del Prefetto di Cagliari di differire ad altra data la gara odierna con la A.S. Roma, pur non condividendone le motivazioni che vorrebbero ascrivere alla Cagliari Calcio la responsabilità del rinvio.Dopo la nota N. 555/00353/2012/ONMS del 20.9.2012 dell'Osservatorio Nazionale sulle Manifestazioni Sportive presso il Ministero dell'Interno, indirizzata alla Prefettura e alla Questura di Cagliari e per conoscenza alla Lega Nazionale Professionisti di Serie A, che contemplava espressamente l'accesso ai "tifosi fidelizzati" della squadra di casa a determinate condizioni, che sono state tutte rispettate e operative presso lo stadio Is Arenas, la Cagliari Calcio è rimasta in attesa del provvedimento prefettizio che adeguasse le prescrizioni di accesso allo stadio secondo quelle indicazioni.
"Nel frattempo, aveva notizie anche tramite internet di gruppi di tifosi che si sarebbero costituiti e portati comunque presso lo stadio Is Arenas in occasione della partita sprovvisti di titolo di ingresso. Tra l'altro, lo scorso anno, alla partita con la Roma, erano presenti sugli spalti oltre 18.000 persone. Denunciando il proprio sconforto, tenuto conto della nota dell'Osservatorio, la Cagliari Calcio si è preoccupata di contribuire ad evitare che i tifosi non fidelizzati andassero allo stadio a manifestare scompostamente. In tal senso, ha scritto in positivo, raccomandando la presenza unicamente ai tifosi fidelizzati, che ovviamente avrebbero potuto accedere allo stadio solo nel rispetto dell'ordine delle Autorità e in modo civile e, secondo i dati di vendita, i tifosi fidelizzati risultavano per la maggior parte donne e bambini.
E' fin troppo evidente che giammai la Cagliari Calcio ha inteso contravvenire a qualunque ordine delle Autorità e ne è conferma che, già martedì 18 settembre, era stata sospesa ogni vendita di biglietti per una partita di "cartello", quale la gara odierna, a seguito di invito in tal senso del Prefetto di Cagliari. Si esprime profondo rammarico per come la situazione sia stata male interpretata dagli organi di informazione e da alcuni commentatori, che nessuna attenzione hanno riservato invece all'impegno di tante persone, che in soli quattro mesi hanno portato pressoché a termine la ristrutturazione dello stadio Is Arenas, finanziato unicamente con risorse della Società senza alcun contributo pubblico e che rappresenta uno sforzo eccezionale e un motivo di orgoglio per tutta la Sardegna.
Il Presidente".

Comunicato ancora più delirante del precedente.
E'al dessert.

Viste le conclusioni del prefetto(che specifica ed accerta le responsabilità senza ombra di dubbio), sotto lo 0-3 ed un simil Daspo al chitarrista mancato è roba da guerra civile. Ok che la GS talvolta è cervellotica, ma se si dovesse creare un pericoloso precedente(e l'amico Brus lo ha sottolineato), addio recinto.

Logica alla mano, la sanzione sarebbe ovvia e sacrosanta.

rowiz wrote:

Dietto wrote:Ma Totti non gioca perché si è slogato il dito medio?

si, mentre te lo mostrava

Ahahahhahaahahahahhahahahahah

- perla -

Mahor wrote:

francilive wrote: non so, penso faranno il titolo sui granata, una volta tanto...

Ventura lo meriterebbe.
Riuscire a far giocare a calcio Glik, Vives e Meggiorini è notevole.

ho detto più o meno la stessa cosa live a mia moglie e mio suocero mentre guardavamo la partita... quando il tuo giocatore più talentuoso e con più classe è WINSTON CERCI*, e comunque riesci ad andare in trasferta, su un campo non facile, contro una squadra in grandissima forma, e fare comunque la partita dal primo all'ultimo minuto mentre gli altri si chiudono e ripartono, meriti solo dei novotny.

*che tra l'altro ci riporta in topic con gli amici giallorossi.

Vedi topic Juve.
Sinceramente, con la flemma che mi contraddistingue, avete rotto le balle.

FletcherLynd wrote: ho detto più o meno la stessa cosa live a mia moglie e mio suocero mentre guardavamo la partita... quando il tuo giocatore più talentuoso e con più classe è WINSTON CERCI*, e comunque riesci ad andare in trasferta, su un campo non facile, contro una squadra in grandissima forma, e fare comunque la partita dal primo all'ultimo minuto mentre gli altri si chiudono e ripartono, meriti solo dei novotny.

*che tra l'altro ci riporta in topic con gli amici giallorossi.

Cerci idolo
Ma poi prendili reparto per reparto. Roba che in serie A non si capisce cosa ci stia a fare. Eppure Ventura è riuscito a continuare l'ottimo lavoro dell'anno scorso anche in serie A. Non so se dura, ma se riesce a sviluppare certi giocatori, si potrà dire soltanto che avrà fatto un gran lavoro.
Davanti poi ok Cerci, che è un troglodita ma come talento non si discute, ma il problema vero è Bianchi. Non rende per come ci si aspetta da lui, ma al tempo stesso non può nemmeno lasciarlo sempre in panchina, perchè di fatto è il suo top player.
Ventura insomma sta riuscendo a mettere assieme le tessere di un puzzle molto complicato, facendo le nozze con i fichi abbastanza secchi.

Avrei una domanda, senza polemiche, visto che in ricorsi siamo campioni mondiali. Ma era così necessario fare ricorso? Voglio dire, la FIGC e la Lega si erano già interessati, aprendo un procedimento, la norma c'è e non prevede un ricorso per essere attivata, che senso ha?

Dietto wrote:Avrei una domanda, senza polemiche, visto che in ricorsi siamo campioni mondiali. Ma era così necessario fare ricorso? Voglio dire, la FIGC e la Lega si erano già interessati, aprendo un procedimento, la norma c'è e non prevede un ricorso per essere attivata, che senso ha?

Secondo me no, sono daccordo con te. Col ricorso si cade solo di stile

'mmazza Row, sempre di fino ci vai eh?

E'ufficiale: 0-3.

Per tutti i motivi (art.12 e art.17 in primis) abbondantemente ipotizzati.

Dietto wrote:Avrei una domanda, senza polemiche, visto che in ricorsi siamo campioni mondiali. Ma era così necessario fare ricorso? Voglio dire, la FIGC e la Lega si erano già interessati, aprendo un procedimento, la norma c'è e non prevede un ricorso per essere attivata, che senso ha?

E' un atto dovuto, a livello formale ma anche sostanziale in quanto il prefetto ha solo sospeso la gara ma solo il giudice sportivo aveva il potere di stabilirne la sconfitta a tavolino. Il fatto che comunque questo è un caso in cui quasi certamente si andava per lo 0-3 a tavolino (cosa che è stata fatta come riportato da answer) non significa che allora non si fa nulla perchè tanto le Istituzioni del calcio se ne erano già interessate. La Roma poi è anche una società quotata, l'atto formale era necessario.

Comunque, aldilà del merito della mossa di Cellino, se quest'ultimo vuole "utilizzarci" anche per il ritorno e darci i 3 punti, a me va bene eh. Dai che finalmente si è vinto a Cagliari, come si sul dire, non c'è stata proprio partita (cit)

rowiz wrote:

Dietto wrote:Avrei una domanda, senza polemiche, visto che in ricorsi siamo campioni mondiali. Ma era così necessario fare ricorso? Voglio dire, la FIGC e la Lega si erano già interessati, aprendo un procedimento, la norma c'è e non prevede un ricorso per essere attivata, che senso ha?

Secondo me no, sono daccordo con te. Col ricorso si cade solo di stile

Le cadute di stile le ha chi è indagato in due diversi filoni di inchieste e che per giunta si fregia anche di essere loro capitano.Le cadute di stile sono quelle dei vari cellino,de laurentis,zamparini e compagnia cantante,non quelle scaturite da un atto dovuto e legittimo.

Dal sito ufficiale della squadra

La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.

Giulay27 wrote:

rowiz wrote:
Secondo me no, sono daccordo con te. Col ricorso si cade solo di stile

Le cadute di stile le ha chi è indagato in due diversi filoni di inchieste e che per giunta si fregia anche di essere loro capitano.Le cadute di stile sono quelle dei vari cellino,de laurentis,zamparini e compagnia cantante,non quelle scaturite da un atto dovuto e legittimo.

Come al solito non hai capito nulla. Strano.

DH-12 wrote:Dal sito ufficiale della squadra

La Società Cagliari Calcio comprende i principi del Sig. Baldini pur non condividendoli, perchè chi spera di avvantaggiarsi delle disgrazie altrui non può essere contraddistinto come tale. Se così fosse, a quel tipo di uomo di principi, il suo più appropriato stemma sarebbe quello dell'avvoltoio. Nonostante questa presa di posizione di Baldini, sappiamo che non rappresenta lo spirito dei romanisti, ai quali rimarremo sempre amici, in considerazione dei bei trascorsi e della lealtà che nel passato la nostra squadra ha avuto modo di apprezzare.

Si però dai, ma in che lingua è scritto ? Italiano, no di certo.

theanswer74 wrote:'mmazza Row, sempre di fino ci vai eh?

pane al pane, vino al vino. Quando ce vo', ce vo'.
E poi baldini è toscano

http://www.youtube.com/watch?v=wCBqVe5zQ5s


@Giulay27: il fatto che ci sia gente peggiore di me non mi giustifica ad avere cattivi comportamenti. Io almeno applico questo semplice principio alla mia vita. O meglio, se li voglio avere, li ho in piena coscienza, senza utilizzare nessuna giustificazione