Play.it Usa Forum

Maialone wrote:Ma quindi volete dirmi che senza fisher avete perso l'uomo dei tiri decisivi? Ma non era kobe?
Siete solo degli haters!

FletcherLynd wrote: poi vabbè, l'ha sbagliata e quindi sono esplose le polemiche, come è normale per qualunque franchigia e come è scontato per i lakers, che di polemiche vivono. ma resta una serie rovinata più da gara1 che da quella azione o dal vantaggio sprecato negli ultimi minuti (che è, concordo appieno con noodles, un problema più tattico che di interpretazione dei singoli, perchè è tutta la stagione che i lakers sprecano vantaggi apparentemente comodi con una late game execuion che punta più a far perdere tempo che non a costruire qualcosa).

doc G wrote:Concordo in pieno con Fleccio ed il venerabile Noodles.
L'azione per l'ultimo tiro era ottima, il tiro era agevole, il giocatore quello giusto, una situazione ottimale. Purtroppo il sangue di Blake non è freddo come quello di Fisher, ma tant'è.
Concordo pure che il vero problema non sia tanto Blake, ma la facilità con cui ci facciamo recuperare vantaggi anche importanti e che il gioco lento ed a metà campo sia un'arma spuntata, ora che non c'è più la triangolo, non abbiamo tiratori affidabili fra gli esterni e manca un lungo decoroso che prediliga il gioco frontale.

Rakim wrote:

FletcherLynd wrote:nella vita ci vuole anche un minimo di fatalismo... la corner three è la singola giocata più efficace e proficua di tutto il basket nba, averne una a disposizione per vincere la partita, in trasferta, contro una squadra più fore, con metri e metri di spazio, in mano al miglior esecutore di quel fondamentale di tutto il roster, e che non più tardi di pochi giorni fa aveva dimostrato di essere in grado di mettere quel tiro nel momento e nelle parite che contano... beh, era la soluzione ideale, qualunque tifoso o membro del coaching staff avrebbe firmato col sangue per trovarsi in una situazione del genere contro okc.

poi vabbè, l'ha sbagliata e quindi sono esplose le polemiche, come è normale per qualunque franchigia e come è scontato per i lakers, che di polemiche vivono. ma resta una serie rovinata più da gara1 che da quella azione o dal vantaggio sprecato negli ultimi minuti (che è, concordo appieno con noodles, un problema più tattico che di interpretazione dei singoli, perchè è tutta la stagione che i lakers sprecano vantaggi apparentemente comodi con una late game execuion che punta più a far perdere tempo che non a costruire qualcosa).

doc G wrote: L'azione per l'ultimo tiro era ottima, il tiro era agevole, il giocatore quello giusto, una situazione ottimale. Purtroppo il sangue di Blake non è freddo come quello di Fisher, ma tant'è.

MagnusPinus wrote:Il Barba quando entra fa sempre passi.. intendo quando raccoglie il palleggio fa tanti passettini piccoli. Non glieli fischiano mai.. Piuttosto gli regalano il fallo.. BAH

FletcherLynd wrote:

doc G wrote: L'azione per l'ultimo tiro era ottima, il tiro era agevole, il giocatore quello giusto, una situazione ottimale. Purtroppo il sangue di Blake non è freddo come quello di Fisher, ma tant'è.

che poi, a voler essere pignoli, dopo una partita come quella di ieri la rete è piena di vedove di Fisher, ma non è che il venerabile li segnasse TUTTI e SEMPRE quei tiri.

sono andato rapidamente a riguardare i game log delle partite giocate dai Lakers in questi playoffs con il risultato ancora in bilico nel quarto periodo... fino all'ultima tripla di stanotte, nel quarto periodo delle gare tirate Blake era OTTO SU QUINDICI da tre, percentuali alla Steve Kerr o alla Horry, altro che Fisher.

Nas wrote: Tutte cose che fa Ginobili da anni

N3lLo wrote: Sul discorso Blake, per me il tiro è ok è prima che prendiamo 6 punti 6 da Harden che era il suo uomo dato che Kobe faceva gli straordinari su West, e aggiungerei che ad oggi lottiamo anche perchè Hill tira via un bel pò di rimbalzi davanti e dietro e lui è arrivato per Fisher, il problema è che la PG che dovevamo cercare di prendere doveva essere più di testosterone di Session, già Flynn lo avrei visto meglio per tenere gente come Lawson o Westbrook.

N3lLo wrote:Ho scritto quello che penso nel topic della serie, ma sono dell'ordine di idee che questo tipo di partita, in un team come il nostro lasci nervoso e fiducia, ora sappiamo che possiamo stare con loro se ci muoviamo tutti insieme, che possiamo tenere botta su quei maledetti pnr se ci mettiamo tutto quello che abbiamo.
Magari si tratta di onore, su 7 ci batteranno comunque ma sarebbe comunque fantastico.

Sul discorso Blake, per me il tiro è ok è prima che prendiamo 6 punti 6 da Harden che era il suo uomo dato che Kobe faceva gli straordinari su West, e aggiungerei che ad oggi lottiamo anche perchè Hill tira via un bel pò di rimbalzi davanti e dietro e lui è arrivato per Fisher, il problema è che la PG che dovevamo cercare di prendere doveva essere più di testosterone di Session, già Flynn lo avrei visto meglio per tenere gente come Lawson o Westbrook.

MagnusPinus wrote:

Nas wrote: Tutte cose che fa Ginobili da anni

Stronzate.. Va bene paragonarli perché come tipo di attitudine verso il gioco ci sono analogie, però in entrata Ginobili utilizza la tecnica opposta, ovvero una volta raccolto il palleggio effettua tendenzialmente due passi molto lunghi, anche obliqui, o comunque non regolari mandando al bar il difensore in aiuto.. Harden fa i passettini proprio.. ma anche più di 3..