Play.it Usa Forum

Magnus, scaricati Denver Broncos @ Kansas City Chiefs, di RS. Poi ne riparliamo. Period.

La commentai anche, my gosh.

The Goods wrote:tornando a noi... twitt da Schefter

Mark Anderson's four-year deal with Buffalo is worth $27.5 million, including $8 million guaranteed.

contratto onestissimo IMHO, forse potevamo provare a tenerlo...

Speriamo faccia bene...

MagnusPinus wrote:

steve wrote:ma poi gli stessi Denver Broncos, con tutti i fans a credere in sto fenomeno da baraccone (come lin) hanno deciso di andare su un QB (Manning) che non gli serviva, ( perchè i Broncos non possono vincere il SB nei prossimi anni a meno di rivoluzioni del roster) pur di liberarsi di Tebow, perchè 1 potevano farlo solo in questo modo, per non creare una rivoluzione in Colorado e 2 ma forse è il motivo più importante hanno capito che quei 2 mesi di grazia erano l'eccezione e non la regola...

ora perchè l'han preso i Jets per fargli fare il backup? (visto il rinnovo a sanchez) e non un'altra squadra che poteva lanciarlo da titolare se era sto giocatore vincente?

Si parla tanto del fatto che un allenatore dovrebbe disegnare l'attacco specificatamente per Tebow, ed evidentemente al momento non c'é un coach NFL che se la sente di lasciar cadere tutte le proprie certezza per puntare su TEbow. Non ne ho idea, può anche che siano tutti ossessionati dalle stats e non vedano quanto di buono ci sia in Tebow.. Cmq si vedrà, credo e spero che presto avrà una chance di entrare in campo e far vedere quanto vale... Se lo meriterebbe pure tra l'altro, per quello che ha fatto l'anno passato.

Quindi l'anno scorso l'attacco di Denver non era disegnato su misura per Tebow? Correvano anche sui 3th e 15, per Dio!

The Goods wrote:tornando a noi... twitt da Schefter

Mark Anderson's four-year deal with Buffalo is worth $27.5 million, including $8 million guaranteed.

contratto onestissimo IMHO, forse potevamo provare a tenerlo...

Beh, onestissimo.
Belichick lo vede come un journeyman e quelli chiaramente non sono soldi da journeyman.
Magari pensa che un Trevor Scott possa sostituirlo tranquillamente, senza costare in media più di 7 milioni l'anno...e per me - sono serio - c'ha preso anche stavolta

Whatarush wrote:

The Goods wrote:tornando a noi... twitt da Schefter

Mark Anderson's four-year deal with Buffalo is worth $27.5 million, including $8 million guaranteed.

contratto onestissimo IMHO, forse potevamo provare a tenerlo...

Beh, onestissimo.
Belichick lo vede come un journeyman e quelli chiaramente non sono soldi da journeyman.
Magari pensa che un Trevor Scott possa sostituirlo tranquillamente, senza costare in media più di 7 milioni l'anno...e per me - sono serio - c'ha preso anche stavolta

può essere e di solito BB ci azzecca...
però va a giocare in una 4-3, come da noi dove lo scorso anno ha fatto benissimo e in più gioca opposto a Mario Williams che attirerà un botto di raddoppi.
per me farà bene, e nonostante i 27,5 milioni sembrano tanti alla fine gli 8 di garantito sono "giusti".
sono curioso di vedere il breakdown del contratto e non sarei sorpreso se la maggior parte degli 8 milioni (se non tutti) fossero nei primi 2 anni.

Denver and Jets have encountered hangup in language in Tim Tebow's contract that could nullify trade.
Ritwittato da SportsCenter

Che è sto recaptur language?? Cmq nel caso si debba proprio pagare 5 milioncini mi sa che Tebow lo tagliano direttamente.. Yeeeiiii

The Goods wrote:

Whatarush wrote: Beh, onestissimo.
Belichick lo vede come un journeyman e quelli chiaramente non sono soldi da journeyman.
Magari pensa che un Trevor Scott possa sostituirlo tranquillamente, senza costare in media più di 7 milioni l'anno...e per me - sono serio - c'ha preso anche stavolta

può essere e di solito BB ci azzecca...
però va a giocare in una 4-3, come da noi dove lo scorso anno ha fatto benissimo e in più gioca opposto a Mario Williams che attirerà un botto di raddoppi.
per me farà bene, e nonostante i 27,5 milioni sembrano tanti alla fine gli 8 di garantito sono "giusti".
sono curioso di vedere il breakdown del contratto e non sarei sorpreso se la maggior parte degli 8 milioni (se non tutti) fossero nei primi 2 anni.

Se il garantito è tutto signing bonus l'assegno lo prende - per definizione - alla firma, anche se dal punto di vista del cap va ripartito per gli anni di contratto (4 in questo caso). Piuttosto c'è da vedere come hanno distribuito la parte "salary"...se è - pratica largamento in uso - 4 mil nel 2012, 4 nel 2013, poi 10 e 10 nel 2014-15, allora in pratica è un biennale...e se il buon Mark la prossima primavera si becca un forte raffreddore, magari avendo giochicchiato nel 2012, ci mettono mezzo secondo a tagliarlo. E' un mondo difficile...

PS: sto General Error ha rotto le palle

viene scelto al primo giro e dopo due anni viene ceduto per una quarta scelta.
a vederla così, sembrerebbe un bust colossale.

con tutti i suoi difetti, però, mi sembra abbia giocato una stagione importante. mi chiedo perchè non abbiano trovato nessuno che offrisse di più...

BruceSmith wrote:viene scelto al primo giro e dopo due anni viene ceduto per una quarta scelta.
a vederla così, sembrerebbe un bust colossale.

con tutti i suoi difetti, però, mi sembra abbia giocato una stagione importante. mi chiedo perchè non abbiano trovato nessuno che offrisse di più...

Ma no, semplicemente non puoi fare l'identità l'ho preso al primo giro -> mi devono dare un primo giro, e vale per tutti...fosse così glielo porto in spalla a BB il nostro 6o giro per Brady.
Tebow non è un bust, chi l'ha scelto sapeva a cosa andava incontro. E per quanto sia un suo fan, ha notevoli limiti, devi costruirgli intorno un attacco specifico, devi avere una buona OL e un paio di buoni RB, oltre a WR bloccatori e che non si lamentino per i pochi palloni...una 4a ci sta, se pensi che Lloyd è andato per una quinta e ieri il LB dei Texans per una terza(?).

Ma qui ritorna il discorso di Steve e di GoPats, quell'attacco specifico i Broncos l'han messo in atto. Poco ci mancava che Thomas riprendesse la divisa degli Yellow Jackets e si rimettesse a giocare in una triple option. Ok, è arrivato PM, ma se son i Broncos i primi a non aver creduto che un sistema del genere possa avere i suoi frutti, cosa dovrebbe portarlo a fare i Jets che, pur non simpatizzando per nulla [lo sai], il QB ce l'hanno, come hanno il supporting cast di un determinato tipo di offense, con Sparano al timone dopo anni di sterilità, per arrivare molto avanti ?

MagnusPinus wrote:
Si parla tanto del fatto che un allenatore dovrebbe disegnare l'attacco specificatamente per Tebow, ed evidentemente al momento non c'é un coach NFL che se la sente di lasciar cadere tutte le proprie certezza per puntare su TEbow. Non ne ho idea, può anche che siano tutti ossessionati dalle stats e non vedano quanto di buono ci sia in Tebow.. Cmq si vedrà, credo e spero che presto avrà una chance di entrare in campo e far vedere quanto vale... Se lo meriterebbe pure tra l'altro, per quello che ha fatto l'anno passato.

mi sa che sei tu quello ossessionato dalle stats, perchè quelle sono le uniche cose positive per Tebow, le W che fanno statistica!!

http://www.youtube.com/watch?v=knbUVpr5bnI

3 minuti e passa di Highlights, 1 minuto di cazzate, 3 highlights di lanci, uno solo sul profondo, con gli steelers il "merito" è tutto del WR o meglio il demerito della difesa ma va beh. le difese inziano a studiarti, sanno che non lanci mai e dico mai, partite con 2/8 o 4/10 eh... quindi si adeguano, prendi colpi in continuazione anche pesanti (non sapendo lanciare devi correre...).

il perchè il ragazzo non viene scelto dalle squadre come 1QB è proprio questo eh... ha una tecnica di lancio pessima, può solo correre (bravissimo eh) col rischio di infortunarsi ogni volta visto un conto è il QB scarmbler che ti corre 7-8 volte a partita, un conto è correrne 15...

in tutto ciò, cosa avrebbe fatto di preciso l'anno passato di così buono? altrimenti perchè i Broncos lo hanno lasciato andare accettando un 4o giro????

http://www.youtube.com/watch?v=L4uXmU2T0Yc

io son di parte ma questo è un QB che corre e sa lanciare... non c'è bisogno di uno che faccia record sia su corsa che su lancio, ma anche un Garrard o un Leftwich ai tempi di Jacksonville, erano atipici ma sapevano lanciare... Tebow no...
già anche Phila si è accorta di quanto può essere rischioso avere un QB scrambler che ti prende tanti colpi, vedi Vick lo scorso anno... ma un conto è un Vick che sa lanciare e ti corre tranquillamente 50-70 yds a partita, un conto è uno QB che ti fa 2 su 8, 6 su 22 , 4 su 10

Wolviesix wrote:

BruceSmith wrote:viene scelto al primo giro e dopo due anni viene ceduto per una quarta scelta.
a vederla così, sembrerebbe un bust colossale.

con tutti i suoi difetti, però, mi sembra abbia giocato una stagione importante. mi chiedo perchè non abbiano trovato nessuno che offrisse di più...

Ma no, semplicemente non puoi fare l'identità l'ho preso al primo giro -> mi devono dare un primo giro, e vale per tutti...

non intendevo quello.
mi è sembrato strano che nessuno fosse disposto rischiare qualcosa di più di un quarto (mica una prima scelta) per averlo in squadra. come dire "molto improbabile che possa disputare una stagione migliore di questa".

cmq mi hai risposto nel resto del post.

E se siamo a Cam vs Tim. Cioè Steve in modalità BEAST MODE [cit.] contro tutti è la fine

steve wrote:

steve, ma questo dualismo tebow-newton è una tua fissa oppure c'è altro?