rene144 wrote:
Esatto.
Regression to the mean. E' un concetto semplice. Chiamatelo karma se volete.
Nel 2006 siamo diventati campioni giocando male nei gruppi, venendo dominati dall'Australia negli ottavi, battendo l'Ucraina nei quarti, e sconfiggendo Germania e Francia senza batterle nei 90 minuti.
Ovviamente eravamo d'altra pasta (ma poi lo eravamo davvero? Se non ci avessero dato il rigore e l'Australia ci avesse sbattuto fuori ai rigori o ai supplementari, nessuno avrebbe detto niente ed avremmo fatto una figura assimilabile a quella odierna o del 2002), ma abbiamo avuto una fortuna sfacciata. Fortuna che peraltro serve come l'ossigeno per vincere un mondiale, a chiunque. Ma allora erano eroi.
Adesso sono imbecilli, perchè hanno giocato male (peggio, per carità, non voglio metterlo in discussione) ma sono finiti fuori. Due anni fa Donadoni è stato insultato bellamente per essere passato in un girone con Olanda, Francia e Romania e per aver perso coi futuri campioni d'Europa soltanto ai rigori. Adesso Lippi ha fatto ancora peggio. Forse non era un eroe, ma neanche un imbecille.
Eppure... eppure... è chiaro che siamo stati sfortunati in questo mondiale. No, non è sufficiente per giustificare quanto successo, neanche lontanamente. Siamo stati causa del nostro male. Così come la fortuna di 4 anni fa non deve oscurare i nostri meriti... ma dobbiamo essere consci sia della fortuna che della sfortuna e non fingere che non esistano. Nel 1982 abbiamo avuto fortuna prima di esplodere. Stavolta saremmo esplosi, magari con Pazzini-Quagliarella come coppia d'attacco se fossimo passati, e Pirlo a pieno regime? Personalmente non credo, ma non ne avremo la riprova e se fossimo stati eliminati nel 1982, nessuno avrebbe mai avuto il coraggio di prevedere l'esplosione di Paolo Rossi senza ottenere grasse risate in risposta.
La sfortuna dicevamo. E ripeto, per la milionesima volta, questo non deve oscurare lo schifo visto. Ma c'è stata. Il salvataggio sulla linea, il fuorigioco millimetrico che non si sa se ci fosse. Il fuorigioco non chiamato alla Nuova Zelanda. Non ci possiamo aggrappare a queste cose... avremmo dovuto schiantare il gruppo, ma non sempre le ciambelle vengono col buco. E allora, parliamo del nostro attacco derelitto.
Chi ha fatto più tiri nel mondiale?
L'Argentina, con 64. Poi il Ghana con 55. Al terzo posto? Eh beh, con 49 conclusioni ci siamo noi. Come tiri nello specchio siamo un po' più indietro, con 18 (l'Inghilterra è seconda con 22, l'Argentina inarrivabile prima con 30), ma sempre fra i primi. Camerun ed Argentina hanno visto 14 tiri parati dai portieri avversari, noi 13. Sarebbe bastato che il tiro di Montolivo fosse entrato, invece di andare sul palo, con la Nuova Zelanda. E da domani sarebbe stato un altro giorno. Un'altra vergogna? Forse... ma prospettiva, diamine.
E la disastrosa difesa?
Chi ha recuperato più palloni? L'Algeria con 17. Poi noi con 15. Prima che ridiate dell'Algeria, vi ricorderei che abbiano avuto una delle migliori difese del mondiale.
Ma soprattutto... quanti tiri abbiamo subito nello specchio della porta?
Signori, ne abbiamo subiti 6. E 5 sono diventati gol, con un'unica parata. Italia e Spagna hanno una sola parata a referto (e la Spagna ha giocato 2 partite). I tiri sono stati perfetti... Vittek ha calciato senza guardare la porta sul primo gol. Tre cm più in qua e la prende Marchetti. 10 cm più in là e va fuori. Il pallonetto di Kopunek ha accarezzato la traversa, ma è andato dentro. Per un'idea di prospettiva, la Nigeria è stata bombardata ed il portiere ha messo a referto 21 parate, ma hanno subito i nostri stessi 5 gol.
Purtroppo da noi siamo legati troppo ai risultati, quindi c'è la merdizzazione di chi non vince e l'esaltazione di chi vince. L'esaltazione è a posteriori, mentre ad onor del vero la merdizzazione è spesso a priori. Ma non eravamo eroi, non siamo coglioni.
E fatemelo ripetere, tutto questo non giustifica un bel niente. Avremmo potuto fare di più. Ma non abbiamo fatto pochissimo. Non abbiamo fatto meno dell'Olanda per esempio, ma loro ne hanno vinte 3. E' importante sottolinearlo, perchè per quanto poco abbiamo fatto, comunque abbiamo fatto abbastanza per passare. Poi certo, siamo l'Italia. Avremmo dovuto fare di più. Tutto vero. Ma senza sfiga saremmo andati avanti pur con quell'attacco, pur con Cannavaro, pur con Lippi, pur con questo e quell'altro. Solo che succede... ci vuole prospettiva. Comunque 5 gol su 6 tiri (e forse solo su 1 Marchetti avrebbe potuto fare di più) implica una sfiga colossale.
Tornando al discorso offensivo... solo il Cile ha subito più parate su tiri da dentro l'area (6, mentre noi siamo secondi con 4) ed il Camerun guida la classifica sulle parate subite su tiri da fuori area (11, noi ne abbiamo 9).
La cosa più divertente? Stando alle statistiche FIFA chi ha avuto più azioni d'attacco nel mondiale? Noi con 51. Guidiamo anche la classifica dei cross con 28.
Siamo quarti dietro Argentina, Germania ed Olanda per passaggi completati (anche se percentualmente siamo a metà classifica). Siamo terzi per lanci effettuati, secondi per lanci completati (dietro la Spagna). Secondi per corner battuti dietro l'Inghilterra. Terzi per corner su cui abbiamo colpito noi. Siamo secondi per rimesse laterali ottenute (boh, non c'entra molto ma l'ho buttata lì). Siamo quinti per distanza corsa col pallone ai piedi e noni per distanza corsa senza palla.
So anche quale sia la prima reazione:
Eh, ma le statistiche significano poco, specie nel calcio. Può essere, e come detto non ci riabilita (questo lo sottolineo perchè sono quasi sicuro che qualcuno penserà che io stia giustificando le nostre prestazioni), ma intanto a parte quella sulle rimesse laterali, tutte le altre classifiche ci vedono circondati (e spesso immediatamente seguiti) dalle migliori squadre del mondiale, mentre le peggiori sono in fondo. Noi siamo una notevolissima eccezione. Guardando quelle graduatorie, uno si potrebbe fare un'ottima idea di tutte le qualificate e probabilmente sbaglierebbe soltanto con noi e (forse) col Camerun. Per il resto le squadre che hanno reso meglio sono anche quelle che si sono qualificate, solo che su 3 partite la corrispondenza non è perfetta. Non credo di dire una follia nel sottolineare che il Camerun ad esempio avrebbe meritato di più sia con la Danimarca che con l'Olanda.
L'insegnamento di questo post, per quei pochi che non saranno andati di rotella?
Prospettiva, ragazzi. E' andata così, amen. Ma c'è stata anche tanta sfortuna in mezzo, come 4 anni fa c'è stata tanta fortuna. Succede.
Un post che esprime concetti cosí distanti da me non era mai stato scritto prima, quindi complimenti. :lol2:
Detto questo, un mondiale non si vince a culo, io appartengo a quella (ristretta?) cerchia di persone che preferisce tralasciare l´analisi dell´elemento fortuna all´interno di una competizione, specie un mondiale dove giochi 7 partite e non 1 o 2. L´ho sempre trovato un modo squallido per sminuire le vittorie altrui o le nostre sconfitte, l´episodio fortunato capita se sei bravo a farlo capitare e se sei bravo a sfruttarlo ma é solo una circostanza isolata e non va ad influire particolarmente sul tuo cammino.
Se vinci 7 partite o quasi non é fortuna; se in 3 partite fai schifo non é sfortuna. Se Vittek tira nell´angolino non é sfortuna ma bravura dell´attaccante unito all´errore del difensore che gli ha permesso di tirare.
Detto questo, anche sui dati si arriva a poco secondo me. Quei dati dicono che l´Italia ha attaccato, ha tirato e ha crossato. Non dicono PERCHE´ ha fatto tutti quei tiri ne tantomeno COME li ha fatti.
Questo te lo dice solo un´analisi seria delle partite e non una relazione statistica fatta in poltrona. L´Italia ha giocato contro 3 squadre che, tolta in parte la Slovacchia, hanno completamente rinunciato ad attaccare; hanno scelto di giocare chiusi nella propria metá campo per cercare delle rarissime ripartenze che grazie alla bravura dei nostri difensori si sono dimostrate letali. L´Italia ha crossato molto perché non era in grado di andare dentro per vie centrali e veniva portata anche dall´atteggiamento altrui a defilarsi sulle fasce.
I difensori hanno rubato molti palloni perché gli attaccanti avversari venivano lasciati soli il piú delle volte e non ce n´era uno bravo a difendere la palla e far salire la squadra.
Tutto ció senza voler nemmeno entrare nel merito qualitativo dei tiri e cross perché ci sarebbe da vedere quanti cross sono stati effettuati nel modo giusto e dalla posizione giusta; credo che le statistiche a te tanto care indicherebbero un 3,4% se va grassa. :D
Non continuo e non prendo in analisi il post punto per punto perché credo di aver mostrato il mio punto di vista giá con queste poche righe;altrimenti poi si va di rotella. :forza:
E concordo, avendo letto la tua risposta. Non perchè io prenda per affidabili le statistiche (non quelle del calcio, almeno), ma perchè trovo l'intera filosofia della risposta semplicemente... boh, non metto aggettivi perchè potrebbero essere fraintesi come offensivi, e non ho intenzione assolutamente di far partire un flame. C'è però zero di supportato (le tue ipotesi su come avremmo gonfiato certi dati) ed il fatto che tu "preferisca" evitare di analizzare la fortuna non implica che non esista. L'esempio di Vittek mi fa capire che, semplicemente, ci sia una totale incompatibilità logica.