hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
se succede mi trombo Noemi per sfregioPorsche 928 wrote: Domanda per semplice curiosità e senza alcuna polemica.
Leggo su "il corriere dello sport" che ci sarebbe una fantomatica offerta di 60 milioni per Pato, se fosse questa la cifra e senza contropartite voi milanisti lo vendereste?
Allora meglio Borriellone, eh? :lol2:Peyton_Manning18 wrote: Domanda: tu andresti a spendere 30 milioni per un 29enne che vuole 4 milioni all'anno? A me sembra la classica frase da favola della volpe e dell'uva... il Milan non sta cagando di striscio "O' Fabuloso", così come tutte le big d'Europa, e il suo procuratore se ne esce con una frase di questo tipo...
just my two cents...
e poi giochi con Di Gennaro titolare visto che soldi non ne tirano fuori Premier e Galliani?Luca79 wrote: Ne arrivassero 80 di milioni, io un pensierino ce lo farei su Pato
Pur considerando Pato un fenomeno, da solo la squadra specie quella dello scorso anno senza kakà non la tira avanti nemmeno Pato, quindi sì, realisticamente sacrificherei anche lui e userei quei soldi per far una squadra più solida. Ma la vedo difficile che il Chelsea arrivi a tali cifre.Leviathan wrote: e poi giochi con Di Gennaro titolare visto che soldi non ne tirano fuori Premier e Galliani?
è questo il punto...come vedi pure dopo la cessione di Kaka si diceva di ricostruire una squadra più solida, cosa che in realtà la dirigenza non sta facendo e credi che vendendo pure Pato lo farebbero? secondo me no...Luca79 wrote: Pur considerando Pato un fenomeno, da solo la squadra specie quella dello scorso anno senza kakà non la tira avanti nemmeno Pato, quindi sì, realisticamente sacrificherei anche lui e userei quei soldi per far una squadra più solida. Ma la vedo difficile che il Chelsea arrivi a tali cifre.
Da quel che so io i soldi di Kakà son serviti a ripianare il buco.Leviathan wrote: è questo il punto...come vedi pure dopo la cessione di Kaka si diceva di ricostruire una squadra più solida, cosa che in realtà la dirigenza non sta facendo e credi che vendendo pure Pato lo farebbero? secondo me no...
ma i soldi della champions e quelli di Gourcouff per cosa li hanno usati a fare?Luca10 wrote: Peraltro oh, 80 sarebbero pochi pochi pochi eh!
Bisognerebbe almeno almeno iniziare a parlare dalle cifre del truzzo IN SU.....oh, questo c'ha 19 anni porca miseria schifosa!!!!
Nell'ultimo anno ha tirato di più la carretta Pato che Kakà... sai com'è... lasciate tirare i rigori al Papero e arriviamo a quota 20-22 senza passare dal via...Luca79 wrote: Pur considerando Pato un fenomeno, da solo la squadra specie quella dello scorso anno senza kakà non la tira avanti nemmeno Pato, quindi sì, realisticamente sacrificherei anche lui e userei quei soldi per far una squadra più solida. Ma la vedo difficile che il Chelsea arrivi a tali cifre.
Se vabbè. 80 milioni pochi. :roll:Luca10 wrote: Peraltro oh, 80 sarebbero pochi pochi pochi eh!
Bisognerebbe almeno almeno iniziare a parlare dalle cifre del truzzo IN SU.....oh, questo c'ha 19 anni porca miseria schifosa!!!!
Beh... Borriello è arrivato ai suoi 19 gol con quanti rigori? Inoltre, Borriello sembra fatto di cartapesta...sonato arctico wrote: per quanto Borriello l'ho sfottuto per molto tempo, a mio parere vale Geko: entrambi bene solo una stagione, e vista la qualità dei gol fatti siamo lì (forse addirittura meglio lo sciupafemmine... ma a proposito è sano? può cavalcarsi qualche femmina st'estate?)