Re: Ti Te Dominet. Perchè i colori restano...

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 28/06/2009, 18:33

Porsche 928 wrote: Domanda per semplice curiosità e senza alcuna polemica.

Leggo su "il corriere dello sport" che ci sarebbe una fantomatica offerta di 60 milioni per Pato, se fosse questa la cifra e senza contropartite voi milanisti lo vendereste?

se succede mi trombo Noemi per sfregio

Luca10 · Post by **Luca10** » 28/06/2009, 19:33

Peyton_Manning18 wrote: Domanda: tu andresti a spendere 30 milioni per un 29enne che vuole 4 milioni all'anno? A me sembra la classica frase da favola della volpe e dell'uva... il Milan non sta cagando di striscio "O' Fabuloso", così come tutte le big d'Europa, e il suo procuratore se ne esce con una frase di questo tipo...

just my two cents...

Allora meglio Borriellone, eh? :lol2:

Luca79 · Post by **Luca79** » 28/06/2009, 19:38

Ne arrivassero 80 di milioni, io un pensierino ce lo farei su Pato

Leviathan · Post by **Leviathan** » 28/06/2009, 19:43

Luca79 wrote: Ne arrivassero 80 di milioni, io un pensierino ce lo farei su Pato

e poi giochi con Di Gennaro titolare visto che soldi non ne tirano fuori Premier e Galliani?

Luca79 · Post by **Luca79** » 28/06/2009, 19:46

Leviathan wrote: e poi giochi con Di Gennaro titolare visto che soldi non ne tirano fuori Premier e Galliani?

Pur considerando Pato un fenomeno, da solo la squadra specie quella dello scorso anno senza kakà non la tira avanti nemmeno Pato, quindi sì, realisticamente sacrificherei anche lui e userei quei soldi per far una squadra più solida. Ma la vedo difficile che il Chelsea arrivi a tali cifre.

Leviathan · Post by **Leviathan** » 28/06/2009, 19:51

Luca79 wrote: Pur considerando Pato un fenomeno, da solo la squadra specie quella dello scorso anno senza kakà non la tira avanti nemmeno Pato, quindi sì, realisticamente sacrificherei anche lui e userei quei soldi per far una squadra più solida. Ma la vedo difficile che il Chelsea arrivi a tali cifre.

è questo il punto...come vedi pure dopo la cessione di Kaka si diceva di ricostruire una squadra più solida, cosa che in realtà la dirigenza non sta facendo e credi che vendendo pure Pato lo farebbero? secondo me no...

Luca79 · Post by **Luca79** » 28/06/2009, 19:53

Leviathan wrote: è questo il punto...come vedi pure dopo la cessione di Kaka si diceva di ricostruire una squadra più solida, cosa che in realtà la dirigenza non sta facendo e credi che vendendo pure Pato lo farebbero? secondo me no...

Da quel che so io i soldi di Kakà son serviti a ripianare il buco.

Luca10 · Post by **Luca10** » 28/06/2009, 19:57

Peraltro oh, 80 sarebbero pochi pochi pochi eh!

Bisognerebbe almeno almeno iniziare a parlare dalle cifre del truzzo IN SU.....oh, questo c'ha 19 anni porca miseria schifosa!!!!

jayone · Post by **jayone** » 28/06/2009, 20:03

Luca10 wrote: Peraltro oh, 80 sarebbero pochi pochi pochi eh!

Bisognerebbe almeno almeno iniziare a parlare dalle cifre del truzzo IN SU.....oh, questo c'ha 19 anni porca miseria schifosa!!!!

ma i soldi della champions e quelli di Gourcouff per cosa li hanno usati a fare?
buco anche lì?

MagnusPinus · Post by **MagnusPinus** » 28/06/2009, 20:39

I 60 milioni di perdita sono solo nell'ultima stagione.. In quelle 2 precedenti ne avete racimolati altri 60 più o meno.. 30 e 30... L'unica stagione in cui siete andati poco sopra il pari è quando avete venduto Sheva.. Per quest'anno mercato stile Juve.

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 28/06/2009, 20:56

Luca79 wrote: Pur considerando Pato un fenomeno, da solo la squadra specie quella dello scorso anno senza kakà non la tira avanti nemmeno Pato, quindi sì, realisticamente sacrificherei anche lui e userei quei soldi per far una squadra più solida. Ma la vedo difficile che il Chelsea arrivi a tali cifre.

Nell'ultimo anno ha tirato di più la carretta Pato che Kakà... sai com'è... lasciate tirare i rigori al Papero e arriviamo a quota 20-22 senza passare dal via...

surfbear · Post by **surfbear** » 28/06/2009, 21:41

Dzeko a malincuore è costretto a rispettare il contratto. :gazza:

NckRm · Post by **NckRm** » 28/06/2009, 21:54

Luca10 wrote: Peraltro oh, 80 sarebbero pochi pochi pochi eh!

Bisognerebbe almeno almeno iniziare a parlare dalle cifre del truzzo IN SU.....oh, questo c'ha 19 anni porca miseria schifosa!!!!

Se vabbè. 80 milioni pochi. :roll:

Fortissimo Pato, non lo metto in dubbio, ma per 80 milioni Berlusconi stappa lo spumante.

sonato arctico · Post by **sonato arctico** » 28/06/2009, 22:08

per quanto Borriello l'ho sfottuto per molto tempo, a mio parere vale Geko: entrambi bene solo una stagione, e vista la qualità dei gol fatti siamo lì (forse addirittura meglio lo sciupafemmine... ma a proposito è sano? può cavalcarsi qualche femmina st'estate?)

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 28/06/2009, 22:09

sonato arctico wrote: per quanto Borriello l'ho sfottuto per molto tempo, a mio parere vale Geko: entrambi bene solo una stagione, e vista la qualità dei gol fatti siamo lì (forse addirittura meglio lo sciupafemmine... ma a proposito è sano? può cavalcarsi qualche femmina st'estate?)

Beh... Borriello è arrivato ai suoi 19 gol con quanti rigori? Inoltre, Borriello sembra fatto di cartapesta...