Play.it Usa Forum

+25, contro McNabb e Portis stasera...

RICKY WILLIAMS

i fioi sono carburati  :01:

Sotto di 25 ma con 4 giocatori d'attacco in campo stanotte.
We believe

rowiz wrote: Sotto di 25 ma con 4 giocatori d'attacco in campo stanotte.
We believe

Chi hai stasera che ti gioca? Non dirmi Portis...che deve stare calmino....

io sono sopra di 8, ho Maclin e Witherspoon ed ho contro per l' appunto Portis...da annotare che nella cicloturistica dei Jets ad Oakland, Braylon Edwards fa ancora un punto, non è un figlio di troia (cit. kero) è solo scarso. Lascio ancora una volta in panca Sid Rice per paura dei matchup, ma dalla prossima lo schiero anche se gioca contro i mostri di Space Jam :comeMJ:

Riguardo a quello scarso, ecco cosa raccomandava yahoo, per dirne una:
Recommendation: Jerricho Cotchery and Brad Smith are out this week, so once again it will be Edwards as the team's go-to guy, with David Clowney starting opposite him.

azazel wrote: Chi hai stasera che ti gioca? Non dirmi Portis...che deve stare calmino....

McNabb, Portis, Celek e DeSean Jackson...

azazel wrote:
Riguardo a quello scarso, ecco cosa raccomandava yahoo, per dirne una:
Recommendation: Jerricho Cotchery and Brad Smith are out this week, so once again it will be Edwards as the team's go-to guy, with David Clowney starting opposite him.

Anche te però aza...Oakland ha solo una cosa decente: la secondaria, in più è ampiamente orribile sulle corse, era abbastanza chiaro che dopo i 5 intercetti di Sanchez avrebbero corso fin dal tunnell (cit. modificata)

Teo wrote: Anche te però aza...Oakland ha solo una cosa decente: la secondaria, in più è ampiamente orribile sulle corse, era abbastanza chiaro che dopo i 5 intercetti di Sanchez avrebbero corso fin dal tunnell (cit. modificata)

Vero anche questo ma Clowney...e dico Clowney, 76+td l ha fatte...non chiedevo 15 punti ma almeno 5 6 perdios...poi in panca avevo T.O. (sconsigliatissimo e infatti....) e Rice che andava a Pittsburgh...vabbè...pure sto giro WRs che fanno le uova.

azazel wrote: Vero anche questo ma Clowney...e dico Clowney, 76+td l ha fatte...non chiedevo 15 punti ma almeno 5 6 perdios...poi in panca avevo T.O. (sconsigliatissimo e infatti....) e Rice che andava a Pittsburgh...vabbè...pure sto giro WRs che fanno le uova.

quest'anno ho pescato Miles Austin dalla spazzatura e potrebbe essere la mossa che mi salva il culo

rowiz wrote: Sotto di 25 ma con 4 giocatori d'attacco in campo stanotte.
We believe

cioè pensi di non fare 25 punti? ma fammi il piacere :lol2:
spero solo di perdere di 40, così almeno non mi mangio le mani per le scelte sbagliate

grazie al Bye non ho sbagliato QB a sto giro :paper:

polpaol wrote: grazie al Bye non ho sbagliato QB a sto giro :paper:

e vinci?

Sotto di 27 con lo spettro dell'eliminazione retrocessione che incombe, ma sono tranquillo, stasera McNabb fa 40. :gazza:

EDIT: Scusa aza.

Rocky wrote: Sotto di 27 con lo spettro dell'eliminazione che incombe, ma sono tranquillo, stasera McNabb fa 40 fpt. :gazza:

Si chiama retrocessione, questo non è il grande fratello

azazel wrote: e vinci?

certo :truzz:
come l'anno scorso ingrano tardi ma poi...

Quando uno si prende 185 punti in faccia non resta che dire "MINCHIA".

Rocky wrote: Sotto di 27 con lo spettro dell'eliminazione retrocessione che incombe, ma sono tranquillo, stasera McNabb fa 40. :gazza:

EDIT: Scusa aza.

E' ancora in bilico