Play.it Usa Forum

MarkoJaric wrote: eh... però c'è quella volta su dieci che il giocatore la prende davvero la palla e il guardalinee che dovrebbe "aiutare" e migliorare l'operato dell'arbitro con l'intera visuale scoperta NON può sbagliare!
Credo che il problema sia che Russo è un mediocre e che si sia fatto stra-influenzare dalla "situazione" allo stadio, però nel caso specifico il guardalinee avrebbe DOVUTO far MOLTO di meglio.

Si, l'assistente doveva vedere il contatto. Senza ombra di dubbio

ShOwmeHOw2play wrote: Si, l'assistente doveva vedere il contatto. Senza ombra di dubbio

ehehhehe il problema è proprio questo, il guardalinee ha visto un contatto... peccato che non c'era!!!

MarkoJaric wrote: ehehhehe il problema è proprio questo, il guardalinee ha visto un contatto... peccato che non c'era!!!

Ops.. ho sbagliato a scrivere..  :lol2:

Fatemi capire (cit.), Mexes prende palla pulita e gli danno invece contro rigore ed espulsione. E lui non dovrebbe sclerare?!? O così facendolo passa dalla ragione al torto?!?

Non scherziamo dai! Russo dovrebbe ringraziare che Mexes ha preso a calci quello che si è trovato sulla strada e noi lui, altrochè!

Luca10 wrote: Fatemi capire (cit.), Mexes prende palla pulita e gli danno invece contro rigore ed espulsione. E lui non dovrebbe sclerare?!? O così facendolo passa dalla ragione al torto?!?

Non scherziamo dai! Russo dovrebbe ringraziare che Mexes ha preso a calci quello che si è trovato sulla strada e noi lui, altrochè!

Se per ogni decisione arbitrale sbagliata si diventa isterici, per me è la fine. Tu in sostanza dici che è giusto protestare ed è giusto dar fuori di matto se l'arbitro prende una decisione sbagliata. Io semplicemente non sono d'accordo.

Luca10 wrote: Fatemi capire (cit.), Mexes prende palla pulita e gli danno invece contro rigore ed espulsione. E lui non dovrebbe sclerare?!? O così facendolo passa dalla ragione al torto?!?

Non scherziamo dai! Russo dovrebbe ringraziare che Mexes ha preso a calci quello che si è trovato sulla strada e noi lui, altrochè!

la reazione ti fa SEMPRE passare dalla parte del torto.

per quel che riguarda i commenti del dopo

Sberl wrote: Così come nel torto ci sono Perrotta, Montali e Pradè: pur avendo ragionissima a lamentarsi, non possono tenere certi comportamenti.

ho sentito discorsi che fomentano gli scalmanati.
un dirigente dovrebbe avere l'intelligenza di evitare.

Sberl wrote: Se per ogni decisione arbitrale sbagliata si diventa isterici, per me è la fine. Tu in sostanza dici che è giusto protestare ed è giusto dar fuori di matto se l'arbitro prende una decisione sbagliata. Io semplicemente non sono d'accordo.

assolutamente. l'arbitro fa parte del gioco. se sbaglia, non è che devi farti giustizia da solo, subisci la decisione.
il problema se mai è un altro, ossia che l'operato arbitrale è scadente. russo in poche giornate ha già combinato disastri notevoli. non è attualmente all'altezza di dirigere in serie A. andrebbe avvicendato. ma ci sono arbitri validi? o chi lo sostituirebbe andrebbe a fare anch'egli delle porcherie?

BruceSmith wrote:
ho sentito discorsi che fomentano gli scalmanati.
un dirigente dovrebbe avere l'intelligenza di evitare.

ed è vero, e sono censurabili, al netto d'ironia.

Ma sono gli arbiraggi a fomentare, in questo caso. Paradossalmente senza sfogone da parte della stanza dei bottoni,
se possibile domani sarebbe peggio  :lol2:

Dopo la tempesta fuori, difficile prosegua pure dentro, o lo spero.


tanto se vogliono si scannano al birramoretti, figurati a roma - inter.

Ieri pomeriggio per mia sfortuna mi sono imbattuto nelle pagelle di Varriale a Dribbling.
E' riuscito a dare 4 a Russo dopo i casini fatti con la Roma e 2 all'arbitro di Udinese-Juve reo di non aver dato rigore ed espulsione contro Chiellini.
Ora, capisco che fosse un errore, ma la partita è finita 4 a 0, Russo ha deciso la gara, che cazzo di senso ha?

ShOwmeHOw2play wrote: Ieri pomeriggio per mia sfortuna mi sono imbattuto nelle pagelle di Varriale a Dribbling.
E' riuscito a dare 4 a Russo dopo i casini fatti con la Roma e 2 all'arbitro di Udinese-Juve reo di non aver dato rigore ed espulsione contro Chiellini.
Ora, capisco che fosse un errore, ma la partita è finita 4 a 0, Russo ha deciso la gara, che cazzo di senso ha?

è Varriale :gazza:

Fiorentina-Parma... al di là del rigore, come si fa a fischiare senza espellere il difensore?
Non so se ci sia, ma se lo dai, devi cacciarlo in quella situazione. Questa è incapacità pura... perché se non lo vedi, vabbè, non l'hai visto. Ma se lo vedi non c'è giustificazione.

La stessa cosa è successa in Parma-Genoa, col rigore ma la mancata espulsione di Zaccardo (da ammonizione, ma era già ammonito).

Ripeto, errori di incompetenza.

quoto...

anche perchè se non è chiara occasione da rete a 1 metro dalla porta non è chiara occasione da rete mai...

stesso errore in Samp-Napoli:è fuorigioco e IMO manco fallo...ma se lo fischi devi cacciare Cannavaro...triplo errore

Rasheed wrote: stesso errore in Samp-Napoli:è fuorigioco e IMO manco fallo...ma se lo fischi devi cacciare Cannavaro...triplo errore

Esatto. E lo so che può suonare ridicolo, ma questi per me sono errori molto più gravi di un rigore inventato o non visto. Se vedi male può succedere. Non dovrebbe, ma può.
Ma non può succedere che un arbitro di Serie A non conosca il regolamento. E' ignoranza ed è gravissimo.

rene144 wrote: Esatto. E lo so che può suonare ridicolo, ma questi per me sono errori molto più gravi di un rigore inventato o non visto. Se vedi male può succedere. Non dovrebbe, ma può.
Ma non può succedere che un arbitro di Serie A non conosca il regolamento. E' ignoranza ed è gravissimo.

non essendo Gilardino in possesso del pallone, in quella circostanza l'arbitro deve anche valutare la possibilità che ha di entrare in possesso del pallone e di controllarlo facilmente, in effetti non è frequente l'espulsione in questi casi(cioè quando il difensore commette fallo su un giocatore non in possesso del pallone).

Gisko wrote: non essendo Gilardino in possesso del pallone, in quella circostanza l'arbitro deve anche valutare la possibilità che ha di entrare in possesso del pallone e di controllarlo facilmente, in effetti non è frequente l'espulsione in questi casi(cioè quando il difensore commette fallo su un giocatore non in possesso del pallone).

Beh, onestamente ad un metro dalla porta...