tzara wrote:
E chi era, Bill Russell? Io ho acceso un cero per i 21 del mio centro, e ne esce sto mostro...
Il giocatore con maggiore SI della mia divisione, un coso di 2,06 e 195 mila di SI, che succhia di stipendio manco fosse una lamborghini, fa 17,2 punti di media e 4 rimbalzi circa. Che giocatore sprecato. Non fate acquisti di vecchietti con SI stratosferico, che secondo me sono controproducenti per il bilancio. Almeno prendesse 34 rimbalzi...
Non sono d'accordo. O meglio, non sono d'accordo se l'acquisto è ben ponderato. Ora non so che skill abbia questo 195 di SI, ma per esperienza personale trovo molto utile l'apporto che può dare un veterano in 5° divisione.
Io ne ho due, un 27enne e un 28enne, entrambi (circa) da 100 mila di SI e stipendio leggermente più alto. Uno mi ha salvato da solo la scorsa stagione, 29 punti e 21 rimbalzi di media con partite Chamberlainiane, altro che Bill Russel (oddio, ecco che parte un "meglio Kobe o T-Mac?" versione vintage

).
L'altro è una guardia tiratrice che in queste 5 partite stagionali ha già portato a casa un paio di MVP, ne mette 20 ad allacciata di scarpe, tira sopra il 50% da 2 e sopra al 40% da 3 e per gradire mi ruba anche 5 palloni ad apparizione (oggi, partita facile, 9 rubate in 20 minuti).
E il bilancio è sanissimo nonostante sti due, una buona frotta di gente da 50-60 mila di stipendio e l'allenatore da 110 mila e passa. Sono in attivo di 300 mila a settimana contando gli introiti dello stadio.
Insomma probabilmente quello della tua serie ha fatto il peggior acquisto della storia di Charazay, ma quello dev'essere skillato parecchio male o il suo manager particolarmente poco abile nel settare le tattiche, perché i vecchietti dal super SI se sfruttati a dovere possono farti fare un discreto salto di qualità, secondo me.
Oggi partita facile dicevo, vittoria di 60, per la precisione 29-89, contro un avversario di media classifica (2-2) ma destinato a scendere. 20 minuti e ottime prestazioni da tutti, panchinari compresi. Particolarmente soddisfatto dalla mia SG di riserva. Mi ero accorto che uno degli scorer principali dell'avversario era appunto la sua SG, di 200 cm, poco adatta a farsi marcare dal mio vecchietto che invece è piuttosto basso per il ruolo. Così ci piazzo contro la mia SG di riserva per 30 minuti (unica eccezione) di 197cm, specializzata in difesa.
Il tabellino alla fine dice -3 di valutazione con 6 palle perse e appena 2 punti per il mio giocatore, ma si tratta di una mia dimenticanza nel settare le tattiche, avendo di fronte uno molto più forte di lui in quanto a SI e stipendio avrei dovuto escluderlo maggiormente dalla fase offensiva. Per quanto riguarda la difesa invece, i dati sono abbastanza indicativi: il suddetto diretto avversario chiude con 0 (zero) canestri dal campo e 1 punto figlio di un tiro libero.
In classifica mi ritrovo prima grazie al +/-, avrò un ultima partita facile e poi una tosta, anche se la squadra che andò ad affrontare oggi ha perso clamorosamente la sua seconda partita consecutiva. Io la davo tra le favoritissime, staremo a vedere...