Play.it Usa Forum

Bunt

Sanchez's sacrifice bunt keys five-run rally

Eugenio Velez led off the bottom of the third inning with a walk, leaving only one option for Freddy Sanchez as he came to the plate.

"I'm going to move him over," Sanchez said after Monday's 9-4 Giants win over the San Diego Padres. "You've got to trust the guys behind you and we've got some darn good hitters in this lineup. I just hope that I can get the job done in those situations."

The Giants recorded four straight hits after Sanchez's sacrifice bunt moved Velez to second, including back-to-back homers by Juan Uribe and Edgar Renteria in a five-run third inning.

Quindi i Giants fanno 5 punti nel terzo inning, quando erano già avanti di 1. Tutto molto bello.

Qual è la chiave dell'inning? La base su ball al leadoff, che costringe il pitcher a mettersi nella posizione fissa?
Forse i fuoricampo consecutivi?
Forse semplicemente la striscia di valide?

Ricordo che sia andata così:
BB
Sac Bunt
Doppio
Singolo
HR
HR
Flyout al warning track
Singolo
K al pitcher avversario

Nell'inning hanno battuto tutti e 9 i giocatori del lineup. Gli out sono stati ottenuti in questa maniera: sac bunt, flyout al warning track (a pochi metri dal fuoricampo) e K al pitcher avversario.

In un inning del genere... la chiave è ovviamente stata il bunt di sacrificio (che suppongo abbia ispirato tutte le valide successive). Anzi, la chiave della partita è stata il bunt di sacrificio.

Abbiamo perso tutti.

koper wrote: ho notato che sul sito di Fangraphs per lo stesso lanciatore i tipi di lancio e le loro percentuali indicati da BIS e da Pitch/fx sono spesso molto discordanti (in alcuni casi sono presenti lanci che mancano nell'altra e viceversa)
quale delle due è più attendibile ?

Pitchf/x registra i parametri del lancio, poi un algoritmo (impreciso) ne determina il tipo.
Per BIS ci sono dei "videoscout", persone con esperienza di gioco che guardando il video giudicano il tipo di lancio (ogni lancio viene classificato da più scout, per un controllo incrociato).

Vedi tu quale preferire, entrambe sono imprecise in modi diversi.

MAX wrote: Pitchf/x registra i parametri del lancio, poi un algoritmo (impreciso) ne determina il tipo.
Per BIS ci sono dei "videoscout", persone con esperienza di gioco che guardando il video giudicano il tipo di lancio (ogni lancio viene classificato da più scout, per un controllo incrociato).

Vedi tu quale preferire, entrambe sono imprecise in modi diversi.

se c'è controllo incrociato forse al momento c'è da fidarsi più di BIS..almeno per Buehrle !
grazie Prof

interessante articolo del Prof su THT

http://www.hardballtimes.com/main/artic ... ard-curve/

riprendo qui una discussione che abbiamo iniziato sul topic redsox con gli amici Rasheed e Tasco sull'evoluzione dei lanci di Lester dal 2008 al 2009
per fare le mie osservazioni confronto due partite di settembre una del 2008 e una del 2009.
Il sample size è molto ridotto e quindi premetto che l'analisi potrebbe anche portare a conclusioni sbagliate, ma in ogni caso penso possa essere un punto di partenza per fare analisi più approfondite e attendibili

Tasco fa notare che "Lester quest'anno lancia meno fastball (57% vs 53,4%), ma ad una velocità maggiore (92,1 vs 93,6; velocità media)"
Confrontando i grafici pitch/fx del 2008 e 2009 sembrerebbe che Lester abbia ridotto in maniera consistente soprattutto la sinker aumentando nel contempo la 4.fastball e il changeup
questo porta ad un aumento medio della velocità della FB ma in realtà la velocità della 4.seamer aumenta relativamente poco
un fatto interessante è che la sinker e il changeup hanno spin e velocità di rotazione molto simili, questo farebbe pensare che vengano lanciate esattamente con lo stessa meccanica di rilascio cambiando esclusivamente la presa
Diversa la rotazione della 4-seamer che ha un backspin di 180 evidenziando un rilascio quasi verticale senza pronazione

La cutter sembrerebbe diminuire di velocità a vantaggio di un leggero movimento laterale

significative le differenze nella curva (slurve?) che nel 2009 che si è maggiormente sliderizzata  aumentando di velocità a discapito del movimento laterale

NOTA: i colori dei grafici nei due anni sono diversi in quanto sono stati utilizzati diversi algoritmi di riconoscimento e di visualizzazione

2008


2009


2008


2009

koper wrote: interessante articolo del Prof su THT

http://www.hardballtimes.com/main/artic ... ard-curve/

Se leggete tra i commenti c'è un po' di controversia sul fatto che Barry abbia davvero aggiunto uno slider o si tratti solo di artifizi dell'algoritmo di classificazione dei lanci.

C'è qualche Giant del forum che ha informazioni in merito?

Nel frattempo ho aggiunto qualche grafico e una quote del suo catcher: http://www.hardballtimes.com/main/blog_ ... follow-up/

Prospetti intelligenti crescono...

Magari Bannister, Broshuis e Hayes non saranno granchè sul campo, ma sono una ventata d'aria fresca.

una ripassatina alle statistiche di Mariano Rivera

ad inizio stagione è andato "maluccio", 26 pres 26.2 IP, 11R e 10ER, BB 4 SO 32, 14/15 Sv, WL 1-2 ERA 3.43

dal 16 giugno 33 presenze, 33 IP, R e Er 1 (11 agosto in 1 Sv), BB 8 SO 32, 26/26 Sv, WL 2-0 ERA 0.27......

Ancora Disco.

rene144 wrote: Ancora Disco.

Sembra che l'intelligenza dei giocatori di baseball sia, generalmente, inversamente proporzionale alla loro bravura sul campo.
Un po' come la ragazza figa che non è costretta a sviluppare il cervello 

Let's play the old comparison game. I'm going to show you four pitchers, and then you have to determine which one is the best.

Pitcher A: 8 GS, 48 IP, 57 H, 19 BB, 27 K, 11 HR, 6.43 FIP, 6.56 ERA
Pitcher B: 8 GS, 50 IP, 53 H, 20 BB, 25 K, 9 HR, 5.86 FIP, 4.86 ERA
Pitcher C: 8 GS, 55 IP, 51 H, 14 BB, 33 K, 5 HR, 4.10 FIP, 3.07 ERA
Pitcher D: 9 GS, 67 IP, 53 H, 12 BB, 42 K, 6 HR, 3.69 FIP, 1.76 ERA

I know, I know, it's not very hard, right? Pitcher A is terrible. He probably doesn't belong in baseball. Pitcher B is nearly as bad, and is a replacement level pitcher at best. Pitcher C is a solid middle of the rotation innings eater. Pitcher D is pretty darn good, though maybe not quite as good as his sparkling ERA would suggest.

volete sapere chi sono questi pitchers ?
la risposta la trovate a
http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/a-comparison

lo spareggio di domani tra Twins e Tigers è l'occasione per vedere all'opera una flyballer (Baker) contro un groundballer (Porcello)
per chi ne vuole sapere di più:
http://baseballanalysts.com/archives/fx_visualizatio_1

2009 Catcher defense. :gazza:

esiste qualche sito di stats 2009 che permette di filtrare (o di fare un sort) delle statistiche in base all'età del giocatore ?
so che BR ha un tool che permette di farlo ma è consentito solo agli abbonati..

Per quelli che indicavano il DH come l'unico motivo di differenza fra AL e NL

In realtà la differenza è quasi inesistente. Anzi...

So, the AL benefits when the DH is in play by .05 runs per game, while the NL benefits when the DH is not in play by .10 runs per game.  All-in-all, the impact will be close enough to zero that this is not even an issue.

L'impatto è inesistente nelle World Series (troppo brevi). In generale è comunque bassissimo anche ai fini dell'Interlega, ma comunque la NL è più favorita quando gioca in casa di quanto sia favorita l'AL (quando gioca lei in casa). Molto interessante.

AAAA?