Difatti il nodo cruciale della questione a mio avviso è proprio questo e non quello che l'Arsenal sia più o meno costretta a cederlo a cifre di sconto. L'anno passato se non ricordo male Fabregas rifiutò il rinnovo eppure i gunners hanno incamerato una cifra importante pur essendo in teoria in una situazione di svantaggio, e alla luce di ciò non capisco come i giornalisti e non dicano con certa naturalezza che non possono pretendere certe cifre perchè è in scadenza. Se è vero quello che si dice, per RVP venire alla Juve significa rinunciare a parecchi soldi e se proprio non vuole andare al City (cosa che vorrei vedere anche fosse, visto anche il fatto che non sarebbe il primo a percorrere la via casalinga ad una "concorrente" diretta), potrebbe anche decidere di stare dove è se l'Arsenal alza la propria offerta e i soldi loro li hanno.Jakala wrote:A margine delle frecciate polemiche, secondo me la dirigenza juventina ha semplicemente fatto un offerta per farsi dire di no e poter noi ci abbiamo provato.
Perché ammettendo che l'arsenal accetti 10mln, la juventus avrebbe seri problemi a pagare l'ingaggio voluto da VP senza dover smantellare dei giocatori.
Più o meno come sta facendo il Milan con Aquilani che non volendo in organico chiede il cartellino gratuito, costringendo il Liverpool a dire di no.
Se le cifre di Verratti sono vere direi che è una follia, soprattutto di ingaggio del ragazzo
Secondo me la Juve ha buttato lì una cifra ridicola a casaccio (se davvero è stata presentata), per indurre Wenger a uscire un pochino allo scoperto per sondare il terreno e sperare che anche il ragazzo possa più o meno impuntarsi anche se pure lì, Fabregas ha fatto come si suol dire in gergo legale, "giurisprudenza".
[/align]
[/align]
In un mondo ideale. In questo mondo la ragazza ti informa che andate a mangiare in quel ristorante e che ha già prenotato un tavolo (dove quello scomodo dei due -coi camerieri che ti si appoggiano addosso mentre passano- sei tu). fine 
