New Trash Talking - 2013

[maspero71]

avendo 4 closer a roster (oklahoma hard hitters) ... ci chiedevamo se qualcuno fosse interessato ...

[joesox]

non ho capito bene cosa intendi con "posto sul roster garantito" ..
il discorso è molto semplice ..
qualunque contratto 0.5/1anno tagliato all'interno della finestra di ASTA OFF-SEASON indipendentemente da quando è stato acquistato è soggetto a penalità .. tutte le altre regole restano come prima
questo sistema penalizza gli acquisti minimi fatti in OS oltre la soglia dei 25 giocatori a roster ..
per fare un esempio .. durante l'asta OS hai due giocatori a 0.5 e roster pieno .. acquisti successivamente (sempre in OS) un nuovo giocatore .. a questo punto devi tagliare un contratto minimo su cui devi pagare la penale.. l'altro 0.5 resta a roster (a meno di altri acquisti) e potrai tagliarlo senza penale solo dopo la fine dell'asta ..

ok intendiamo la stessa cosa

Io credo che alcuni offrano "tanti" 0,5 all'inizio per assicurarsi di avere giocatori, per poi tagliarli successivamente, se riescono a prendere chi davvero vogliono.
La regola, giusta o sbagliata, limiterebbe le offerte iniziali perchè, appunto, una volta offerto un contratto non sarebbe tagliabile gratis.
Merita sondaggio.

[Pixi89]

Io sono convinto cmq che se si rendo 0,5 con taglio non gratis vada fatto sempre. Perchè posso avvantaggiarmente inseason ed evitare così eventualmente di rimanere 14gg con un giocatore mentre non posso farlo in offseason?

[Luca10]

Io sono convinto cmq che se si rendo 0,5 con taglio non gratis vada fatto sempre. Perchè posso avvantaggiarmente inseason ed evitare così eventualmente di rimanere 14gg con un giocatore mentre non posso farlo in offseason?

This.

[koper]

Io sono convinto cmq che se si rendo 0,5 con taglio non gratis vada fatto sempre. Perchè posso avvantaggiarmente inseason ed evitare così eventualmente di rimanere 14gg con un giocatore mentre non posso farlo in offseason?

perchè in in-season spesso si lavora in emergenza e non si prende uno a 0.5 per speculazione tattica ..
faccio degli esempi in cui una squadra ha necessità di un replacement player:
1 ho un farmino che è sulla soglia del rookie status che non so quando/se sarà superata ..
2 ho un giocatore in day-to-day .. non posso metterlo in DL e non posso farlo giocare ..
3 a settembre molti giocatori infortunati non vengono messi in DL ma lasciati a roster 40 ..
e probabilmente ci sono altri casi ..

[Meccanodonte]

Io non ho ancora capito quale sarebbe il motivo se non un presunto fastidio nel vedere tanti 0.5 aperti che non vi impediscono di rilanciare, comunque.

[shilton]

Sono nuovo, quindi magari dico stronzate.
Ma non avete mai pensato al riutilizzo l'anno successivo del cap avanzato?
Ovviamente con un limite minimo in modo da evitare degli utenti sceicchi

[Meccanodonte]

Sono nuovo, quindi magari dico stronzate.
Ma non avete mai pensato al riutilizzo l'anno successivo del cap avanzato?
Ovviamente con un limite minimo in modo da evitare degli utenti sceicchi

Fatta già io questa proposta, ma non ha mai riscosso il sufficiente entusiasmo per aprire un sondaggio.
Peccato, a me sembra un'idea interessante che premia la progettualità e darebbe ulteriore dinamismo alla lega.

[Andy00]

Ovviamente con un limite minimo in modo da evitare degli utenti sceicchi

Tipo kromfel?

[Sberl]

Letto molte delle varie proposte....sinceramente non mi sono fatto un'idea su tutto correttamente, aspetto i sondaggi per dir la mia.

Favorevole alla riduzione aste a 48 ore, contrario al taglio non gratuito, favorevole al fatto che non si possono fare più offerte dei posti a roster

[Hobbit83]

Sono sincero, non riesco a capire che fastidio diano le offerte a 0,5, davvero.

Sarei favorevole al riutilizzo dei fondi dell'anno precedente, in teoria, ma ho paura che si genererebbe un fenomeno di tnking veramente massivo in questa lega.

Contrario invece al limite massimo di offerte. Senza contare poi che i giocatori che hanno terminato il rookie status e sono da promuovere diventerebbero un vantaggio tattico, in queste situazioni.

[MarcoRVD]

Sono sincero, non riesco a capire che fastidio diano le offerte a 0,5, davvero.

Sarei favorevole al riutilizzo dei fondi dell'anno precedente, in teoria, ma ho paura che si genererebbe un fenomeno di tnking veramente massivo in questa lega.

Contrario invece al limite massimo di offerte. Senza contare poi che i giocatori che hanno terminato il rookie status e sono da promuovere diventerebbero un vantaggio tattico, in queste situazioni.

Quoto Hobbit su tutta la linea.

Al massimo sarei favorevole ad accorciare di 24 ore le aste, ma per il resto la lega mi piace così com'è :)

[koper]

Sarei favorevole al riutilizzo dei fondi dell'anno precedente, in teoria, ma ho paura che si genererebbe un fenomeno di tnking veramente massivo in questa lega

non si può fare ..
la dinasty è basata sull'equilibrio di bilancio delle squadre .. 1800 M complessivamente per la dinasty .. attualmente se tu hai più di 100 M ci sarà qualcuno che ne ha di meno .. funziona così .. se esci fuori dall'equilibrio crei solo inflazione e le conseguenze sarebbero devastanti ..

[joesox]

Sono sincero, non riesco a capire che fastidio diano le offerte a 0,5, davvero.

Sarei favorevole al riutilizzo dei fondi dell'anno precedente, in teoria, ma ho paura che si genererebbe un fenomeno di tnking veramente massivo in questa lega.

Contrario invece al limite massimo di offerte. Senza contare poi che i giocatori che hanno terminato il rookie status e sono da promuovere diventerebbero un vantaggio tattico, in queste situazioni.

Quoto tutto.
Soprattutto il no al portare avanti i soldi passati.

[Sberl]

Aggiornato il nostro trading block.

Ah, come Joe contrario anche io ai soldi passati