Play.it Usa Forum

quoto porsche su aldrich, mi sono addormentato verso la fine del terzo con houston in semi controllo e vedo che avete perso, mi riguarderò l'ultimo quarto, però il bamboccione bianco mi è piaciuto, ha fatto dei movimenti interessanti, da uno con del potenziale, presti quando sceglie al draft sceglie roba buona, probabile che okc non fosse il posto giusto al momento giusto, ci sta, come è probabile che non diventi un centro dominante, ma ecco, diventasse una soluzione offensiva da 10-12 punti a serata con asik a fare quello che sa fare meglio allora avreste fatto un bel colpo

ma asik e aldrich assieme ci giocano o possono giocare ?

io ho visto solo il quarto quarto e il supplementare, ma i commentatori parlavano addirittura di un toney douglas come del principale shutouttatore (scusate l'orribile anglicismo) difensivo dei rockets. io ho solo visto gran gambe e un po' di impegno (oltre alle pessime decisioni offensive). cosa ne pensate?
d'accordo con fletcher sulla lettura del pensiero mchale, anche se le scelte del coach non mi trovano concorde, soprattutto su morris. jones da un punto di vista morfologico-atletico può essere visto come un patterson 2 (ma più versatile e con forse meno tiro), ma un royce vuoi almeno provarlo?
probabile che sia una cura ludovico per tutti i rookie di questo periodo iniziale, accentuata dal fatto che la squadra è tutta nuova, e si è formata praticamente (nel suo asse portante) l'altro giorno.

Mi pare che un utente avesse detto che Aldrich doveva giocare, non mi ricordo quale

A me non dà assolutamente fastidio che White e Motiejunas non stiano giocando: al loro posto stanno giocando patterson, Morris e Aldrich, che sono giovani prospetti tanto quanto loro, e che hanno già fatto la loro gavetta negli anni passati. Ora sta a Royce e D-Mo aspettare di avere la propria occasione. Morris inoltre è stato messo in vetrina, secondo me.

Invece, considerato quanto sta giocando parsons, 10 minuti per provare Terrence Jones da 3 li avrei usati... e ovviamente mi auguro quanto prima che Machado prenda i minuti di Douglas.

però che i minuti di jones e white li giochino patterson e morris sinceramente non me lo spiego, trattandosi di due giocatori mediocri.

Patterson è chiaramente la nostra migliore PF, su entrambi i lati del campo.

Morau wrote:io ho visto solo il quarto quarto e il supplementare, ma i commentatori parlavano addirittura di un toney douglas come del principale shutouttatore (scusate l'orribile anglicismo) difensivo dei rockets. io ho solo visto gran gambe e un po' di impegno (oltre alle pessime decisioni offensive). cosa ne pensate?

certo, gambe e atletismo, ma ha fatto soprattutto un ottimo lavoro sui PNR (con cui portland aveva massacrato i lakers, tanto per dire).

intendiamoci, non è e non sarà mai gary payton o greg anthony, ma in un backcourt in cui mancano energia e forza fisica nella propria metà campo, lui può fare tranquillamente la sua porca figura. ai lakers un giocatore così servirebbe da morire, tanto per dirne una.

poi ovviamente nell'altra metà campo il suo decision-making è una tassa, però non si può avere tutto dalla vita

mackzone87 wrote: A me non dà assolutamente fastidio che White e Motiejunas non stiano giocando: al loro posto stanno giocando patterson, Morris e Aldrich, che sono giovani prospetti tanto quanto loro, e che hanno già fatto la loro gavetta negli anni passati. Ora sta a Royce e D-Mo aspettare di avere la propria occasione. Morris inoltre è stato messo in vetrina, secondo me.

ovviamente è presto, e verosimilmente i rookies di quest'anno avranno la loro occasione per mettere in mostra le proprie qualità più avanti nella stagione.

però morris e patterson sono giocatori dall'upside molto, molto limitato. è vero che sono giovanni e hanno già fatto un minimo di gavetta, ma più forti di un tot non potranno mai diventarlo.
jones e white invece potrebbero rivelarsi dei bust vergognosi ma hanno il potenziale per diventare degli all-star, cosa che imho non si può dire di nessun altro giocatore del roster a parte ovviamente harden e lin.

quindi sono un capitale prezioso, e bisogna maneggiarli con molta cura (soprattutto white, che come sappiamo tutti ha una emotività e una personalità molto particolare e delicata).

Patterson è chiaramente la nostra migliore PF, su entrambi i lati del campo.

ora come ora sicuramente... ma questo, se permetti, la dice lunga sul livello dei Rox.

l'ala forte è il ruolo più carico di talento della lega, se non trovi di meglio di patterson (che non è scarso, beninteso. può fare una onorevolissima carriera da 7-8 uomo in rotazione, anche in una squadra da titolo) vuol dire che c'è qualcosa che non va.

Fleccio con patterson dimostri di capirne meno di bagatta

Quoto l'utente qui sopra...

Oh se i Lakers ci danno una prima scelta, Toney secondo me glielo possiamo dare...

Farei con le lacrime agli occhi questo sforzo!

Poi alla seconda partita vediamo Metta che si avvicina al nostro eroe e gli tira na castagna che si sveglia dopo 3 giorni.

Io Patterson devo ancora capire he tipo di giocatore sia, fino ad ora non mi è dispiaciuto quasi mai, pero mai mi ha entusiasmato, per esempio Aldrich mi ha entusiasmato piu lui in poche azioni nella prima partita che Patterson sino a qui, vediamo come si evolve, sono solo un po poco convinto quando l'ho visto piu di una volta(assieme a Morris) tirare e posizionarsi da 3 nell'angolo, se lo fai significa che "Asik & Destroy vs The World" per ora non benissimo questo tipo di azioni.

Oggi arrivo un pò in ritardo e quindi mi (e vi ) risparmio il giudizio sui singoli giocatori.

Secondo me, abbiamo fatto un primo tempo bellissimo sia in attacco che in difesa. Veramente buono. Buone idee in attacco e lucidità anche da parte di chi non ti aspetti. Ottimi in difesa con il solo enigma Aldridge che da solo ha tenuto in partita Portland per tutto il primo tempo.

Terzo quarto orripilante sia dei giocatori che del coach che ha chiamato TO a caso e spesso al momento sbagliato. In campo invece sembrava ci fosse in campo la copia scarsa e svogliata di quella vista nei primi 2 quarti.

Null'ultimo quarto siamo stati abbastanza bravi a recuperare subito quel piccolo break che avevamo portato in dote dal terzo quarto e con un altro buon parziale ci eravamo messi nella condizione di avere in mano la partita. Da questo momento tutto è andato storto: più di qualche scelta sbagliata e molte forzature (Harden in primis), in difesa siamo riusciti a reggere ma negli ultimi 3 minuti abbiamo regalato almeno 3 canestri troppo facili che hanno riportato la partita punto a punto. Sull'ultima azione preferirei stendere un velo pietoso.

All'OT siamo arrivati praticamente morti essendo alla seconda gara in 1 giorno e quindi non nutrivo grandi speranze e così si è dimostrato.


Comunque ho visto grandissimi miglioramenti nel primo tempo e questo è di buon auspicio per il futuro.


PS
Ho letto vari post su Douglas e Aldrich. Secondo me il primo ha fatto un'ottima partita difensivamente mentre in attacco è a dir poco dannoso (non inutile ma ancora peggio dannoso). Il secondo continua a non piacermi e non vedo l'ora che si cominci a fare giocare i 4 rookie che abbiamo.

Che giocatore il Barba...ha delle movenze uniche e 1 contro 1 è imbattibile

OKC si deve mangiare le mani, come si fa a lasciar andar via uno così??? E non sono queste 2 partite ad aver dimostrato il valore di Harden ma un'intera stagione ad altissimi livelli.

Spero che il management di OKC non abbia ceduto Harden traendo conclusioni dalle finals...

Ho letto vari post su Douglas e Aldrich. Secondo me il primo ha fatto un'ottima partita difensivamente mentre in attacco è a dir poco dannoso (non inutile ma ancora peggio dannoso). Il secondo continua a non piacermi e non vedo l'ora che si cominci a fare giocare i 4 rookie che abbiamo.

Se non ti piace il giocatore è un conto, ma stanotte nei minuti che gli sono stati dati ha fatto obiettivamente bene, su entrambi i lati del campo.

mackzone87 wrote:

Ho letto vari post su Douglas e Aldrich. Secondo me il primo ha fatto un'ottima partita difensivamente mentre in attacco è a dir poco dannoso (non inutile ma ancora peggio dannoso). Il secondo continua a non piacermi e non vedo l'ora che si cominci a fare giocare i 4 rookie che abbiamo.

Se non ti piace il giocatore è un conto, ma stanotte nei minuti che gli sono stati dati ha fatto obiettivamente bene, su entrambi i lati del campo.

Sono abbastanza d'accordo con te sulla prestazione di ieri notte ma a me continua a non piacermi come giocatore (parere personale sia chiaro).

FletcherLynd wrote:
certo, gambe e atletismo, ma ha fatto soprattutto un ottimo lavoro sui PNR (con cui portland aveva massacrato i lakers, tanto per dire).

intendiamoci, non è e non sarà mai gary payton o greg anthony, ma in un backcourt in cui mancano energia e forza fisica nella propria metà campo, lui può fare tranquillamente la sua porca figura. ai lakers un giocatore così servirebbe da morire, tanto per dirne una.

poi ovviamente nell'altra metà campo il suo decision-making è una tassa, però non si può avere tutto dalla vita

ti sentisse Showme...

Mavaffanculo va, ci siamo fatti fare il culo da Fariq... se mordo na vipera la avveleno.

Porsche 928 wrote:Mavaffanculo va, ci siamo fatti fare il culo da Fariq... se mordo na vipera la avveleno.

Ora nessuno pretendeva 4 vittorie di fila ma c'è modo e modo di perdere,quella di ieri è davvero scandalosa,Denver che secondo me è inferiore a noi e di molto pure,ci ha spiegato i "fondamenti" del basket,in aggiunta al fatto che hanno sfruttato a mille ogni ns errore.Non vorrei che quelle due vittorie iniziali molto belle,abbiamo esaltato un po' troppo il gruppo