Play.it Usa Forum

tzara wrote: Io e te dovremmo metter su un centro di statistica associato. The center for unneeded numbers of sports.

C'è già, si chiama Elias!

Luca10 wrote: C'è già, si chiama Elias!

:lol2:

Ma è anche per il calcio?

A.F.D.U.I. President wrote: Hai fumato?  :lol2:

No,oggi no 

A.F.D.U.I. President wrote: No perchè mi liquidi Dinho in questo modo ed esalti uno che ha fatto due gol da distanza complessiva di 1,5 metri.Ottimo per carità ma diamo i giusti meriti.
Ronaldinho ha grande merito in tutti e tre i gol e non è il faro di stà squadra?Scusa ma che deve fare?!Dipendiamo moltissimo da lui ed infatti tutte le nostre partite inconsistenti da un punto di vista offensivo sono coincise con le sue giornate storte.

Non reputo indispensabile un giocatore che su 90 minuti gioca bene 15 minuti...Facesse anche piovere zolfo in quei 15 minuti è impensabile far affidamento su un giocatore tanto incostante quanto ambiguo nel suo produrre ora 100 e poi 0 ....
Son d'accordo quando dici che se lui gioca male anche la squadra gioca male...Ma son troppe le partite ove è sparito (specie quelle piùù importanti)...Un giocatore che stecca in partite come contro l'Inter,il Marsiglia,il Livorno (!!!) ti pare il faro cui tutti devono appoggiarsi???
Ma per carità...
Riguardati le partite di Kakà col Manchester e li vedrai cos'è un trainatore...
Non amo i paragoni tra giocatori passati e quelli presenti ma se oggi te chiami Dinho "Faro",di Kakà,Sheva e compagnia bella che pensavi fossero?Dio in terra?...
Dinho ad oggi è un giocatore che oggi ti fà la giocata e domani stecca alla grande...Tutto è tranne che l'uomo irrinunciabile di stà squadra.
Mi raccomando,guardalo bene col Manchester...Sono pronto a scommettere che farà una partita anonima...
Pato ad oggi somiglia tanto a un giocatore irrinunciabile per questo Milan,molto più di R 80

A.F.D.U.I. President wrote: Tralasciando questo paradosso che mi sembra più frutto di preconcetti su entrambi i giocatori..Favalli ha fatto un errore stupidissimo sul secondo gol ma per il resto ha fatto la sua buona partita quindi "facile da saltare" proprio no,almeno non stasera.

Ormai su Favalli la squadra non conta...Se un mediano deve scaricare indietro il pallone,guarda Favalli ma si gira in cerca di altri "appoggi"...
In fase difensiva è Ordinato il professor Favalli ma ormai è troppo lento e spesso disattento...Parlandoci chiaro poi la sua cazzata di oggi poteva esser di quelle che toglieva 2 punti alla nostra classifica...Non proprio bruscolini...

A.F.D.U.I. President wrote: Semi d'accordo su Pirlo e Gattuso con i quali sarei più buono dato che Pirlo ad esempio ha fatto un paio di errori osceni ma anche fantastiche aperture che ormai nella mente del tifoso milanista sono diventate la norma ma norma non sono.

E' vero che Pirlo rende spesso naturali delle giocate che non lo sono...
Basti pensare che senza di lui il Milan sembra una macchina inceppata...Non si discute il giocatore,discuto la sua partita e a mio parere è stato piuttosto opaco e ha perso 2 palle mooooolto pesanti che poteva tagliarci le gambe...
Che poi non sia accaduto è un altro discorso...
Di certo a un centrocampista si dice sempre "Non perder mai il possesso della palla quando siamo sbilanciati in avanti...Piuttosto buttala via"....Peccato che Andrea oggi ha dimenticato tale lezione
p.s Lezione che è poi l'ABC del calcio per i centocampisti  :gazza:

Ovvio,questo è il mio punto di vista...Non è che te debba per forza condividerlo 
Anzi,a quanto ho capito su molti altri punti siamo d'accordo.

era importante vincere.

stop.

ma thiago silva PM!

saintsaji wrote: No,oggi no  Non reputo indispensabile un giocatore che su 90 minuti gioca bene 15 minuti...Facesse anche piovere zolfo in quei 15 minuti è impensabile far affidamento su un giocatore tanto incostante quanto ambiguo nel suo produrre ora 100 e poi 0 ....
Son d'accordo quando dici che se lui gioca male anche la squadra gioca male...Ma son troppe le partite ove è sparito (specie quelle piùù importanti)...Un giocatore che stecca in partite come contro l'Inter,il Marsiglia,il Livorno (!!!) ti pare il faro cui tutti devono appoggiarsi???
Ma per carità...
Riguardati le partite di Kakà col Manchester e li vedrai cos'è un trainatore...
Non amo i paragoni tra giocatori passati e quelli presenti ma se oggi te chiami Dinho "Faro",di Kakà,Sheva e compagnia bella che pensavi fossero?Dio in terra?...
Dinho ad oggi è un giocatore che oggi ti fà la giocata e domani stecca alla grande...Tutto è tranne che l'uomo irrinunciabile di stà squadra.
Mi raccomando,guardalo bene col Manchester...Sono pronto a scommettere che farà una partita anonima...
Pato ad oggi somiglia tanto a un giocatore irrinunciabile per questo Milan,molto più di R 80
Ormai su Favalli la squadra non conta...Se un mediano deve scaricare indietro il pallone,guarda Favalli ma si gira in cerca di altri "appoggi"...
In fase difensiva è Ordinato il professor Favalli ma ormai è troppo lento e spesso disattento...Parlandoci chiaro poi la sua cazzata di oggi poteva esser di quelle che toglieva 2 punti alla nostra classifica...Non proprio bruscolini...
E' vero che Pirlo rende spesso naturali delle giocate che non lo sono...
Basti pensare che senza di lui il Milan sembra una macchina inceppata...Non si discute il giocatore,discuto la sua partita e a mio parere è stato piuttosto opaco e ha perso 2 palle mooooolto pesanti che poteva tagliarci le gambe...
Che poi non sia accaduto è un altro discorso...
Di certo a un centrocampista si dice sempre "Non perder mai il possesso della palla quando siamo sbilanciati in avanti...Piuttosto buttala via"....Peccato che Andrea oggi ha dimenticato tale lezione
p.s Lezione che è poi l'ABC del calcio per i centocampisti  :gazza:

Ovvio,questo è il mio punto di vista...Non è che te debba per forza condividerlo 
Anzi,a quanto ho capito su molti altri punti siamo d'accordo.

Concordo su Dinho, vediamo cosa combina con il Manchester, crocevia della stagione visto che in campionato non abbiamo una rosa per competere sulla lunga distanza contro l'Inter.
E come ogni volta la sfiga evidenzia i nostri limiti: Nesta out nel derby, ora è Thiago Silva a rischio... ribadisco che le fortune del Milan di quest'anno sono legate a questa coppia centrale che tiene la squadra alta permettendo ai giocolieri di giocare a sprazzi

saintsaji wrote: Riguardati le partite di Kakà col Manchester e li vedrai cos'è un trainatore...

con il Manchester si perderà e male soprattutto al ritorno, ma pazienza

A.F.D.U.I. President wrote: Hai fumato?  :lol2:

No perchè mi liquidi Dinho in questo modo ed esalti uno che ha fatto due gol da distanza complessiva di 1,5 metri.

Bisogna anche saperla mettere da quella distanza, vedi pato

saintsaji wrote: Non reputo indispensabile un giocatore che su 90 minuti gioca bene 15 minuti...Facesse anche piovere zolfo in quei 15 minuti è impensabile far affidamento su un giocatore tanto incostante quanto ambiguo nel suo produrre ora 100 e poi 0 ....
Son d'accordo quando dici che se lui gioca male anche la squadra gioca male...Ma son troppe le partite ove è sparito (specie quelle piùù importanti)...Un giocatore che stecca in partite come contro l'Inter,il Marsiglia,il Livorno (!!!) ti pare il faro cui tutti devono appoggiarsi???
Ma per carità...
Riguardati le partite di Kakà col Manchester e li vedrai cos'è un trainatore...
Non amo i paragoni tra giocatori passati e quelli presenti ma se oggi te chiami Dinho "Faro",di Kakà,Sheva e compagnia bella che pensavi fossero?Dio in terra?...
Dinho ad oggi è un giocatore che oggi ti fà la giocata e domani stecca alla grande...Tutto è tranne che l'uomo irrinunciabile di stà squadra.
Mi raccomando,guardalo bene col Manchester...Sono pronto a scommettere che farà una partita anonima...
Pato ad oggi somiglia tanto a un giocatore irrinunciabile per questo Milan,molto più di R 80

No ma ora le partite importanti sono partite con Livorno e Marsiglia?Maddai...ha steccato i derby e sono d'accordo ma al tempo stesso non dimentichiamoci che l'anno scorso fu il migliore dei nostri sia all' andata che al ritorno nonostante in entrambi i casi aveva poco ritmo partita nelle gambe.

Non mi azzardo a paragonarlo a Kakà,lo reputo una bestemmia questo paragone almeno finchè Dinho non farà qualcosa di veramente serio però che ti piaccia o non ti piaccia (cit.) il giocatore da cui dipende questa squadra è quello con il numero 80.Anche solo soffermandosi sulla partita di ieri:si accende lui e abbiamo 3 gol,momento di pausa in cui non viene servito(primi 20 minuti secondo tempo) e non facciamo mezzo tiro in porta.

La cosa paradossale che ho notato nella tua analisi era proprio il fatto di esaltare Huntelaar e lo stesso Pato i quali hanno dato senz'altro un ottimo apporto ma la partita ieri l'ha risolta qualcun altro.Anche sulla storia di giocare 15 minuti..scusa ma Huntelaar quanti ne ha giocati?Secondo questo ragionamento ne ha giocati 2 su 90 visto che di lui ricordo solo i gol e 4 sponde,lo stesso Pato ieri si è visto che era poco poco lucido.Pato è quello che ci può far fare un salto di livello importante ma ieri non era la sua partita bensì quella di Dinho.

Insomma questi discorsi mi sembrano molto figli del modo di giocare della scorsa stagione quando Dinho si piazzava sinistra e  da li non si smuoveva.Ieri spesso è anche finito a destra,ha fatto 3-4 percussioni centrali,ha dato vita a due gol ed è entrato nel terzo...è sparito all'inizio del secondo tempo ma non per mancanze sue dato che la squadra non riusciva proprio a salire e a servirlo.Allo stato attuale delle cose,offensivamente, è il perno di questa squadra..se lui è il nostro perno siamo messi male?Forse..ma ciò non vuol dire che non lo sia.

P.S.Ah su Manchester...beh se stecca avrà tutte le critiche che si merita,di certo non gliele faccio ancora prima di scendere in campo e soprattutto le farei anche a quelli che steccheranno la partita come lui,se ci saranno.

surfbear wrote: Bisogna anche saperla mettere da quella distanza, vedi pato

Infatti ho scritto che quello che ha fatto è ottimo,ma l'uomo partita non è stato lui secondo me. ;)

Ieri sera ho visto davvero poco (maledetto allenamento), ma sono contento per la W, incazzato per l'infortunio di Thiago Silva ed enormemente deluso a forza di vedere quel paracarro di Dida in porta quando abbiamo ed avevamo in rosa portieri sicuramente superiori a lui in questi ultimi due anni (Abbiati e Storari prima). Bene che è rientrato il Papero, la condizione sarà approssimativa ma è un'arma in più e spero che quello che gli manca in condizione fisica possa sopperirlo con l'adrenalina che dovrebbe portargli la prima vera grande sfida diretta in Champions.

Non ha senso il paragone oggi fra Dinho e Kakà o il miglior Sheva, come non ha senso il paragone fra il Milan attuale e quello che vinceva una champions con Sheva a mezzo servizio.
Questo ovviamente vale anche se lo dice Berlusconi, anche se in parte che lo dica lui è comprensibile (difficile pretendere che dichiari che siamo in austerità e quindi occorre volare bassi, a condizione però che si agisca poi in modo coerente anche in sede di mercato, cosa che non si è fatta se non in parte).
Dinho è il giocatore di talento che quando è in forma può fare la giocata decisiva per vincere la partita, e ne ha fatte parecchie quest'anno, ma non è e non sarà mai il leader del Milan, non può esserlo e non si può sperare che lo diventi.
Oggi sono leaders nel gioco Nesta, Thiago, Pirlo, nel carattere in parte Gattuso, Ambrosini e Seeodorf, speriamo in futuro possano essere leader Pato, speriamo, ma Dinho non lo sarà mai.
Detto ciò, per quello che può dare Dinho ad oggi sta rendendo, se non gli si chiede di più può anche andar bene. Speriamo che non si deprima per i mondiali quasi persi.
Se i patti sono chiari e se la squadra riesce a coprire le mancanze di Dinho potrebbe anche continuare ad essere positivo, e tutto sommato in questo campionato è giusto continuare così.
E poi il prossimo anno in quel ruolo potremmo permetterci un giovane da lanciare, non certo un campione affermato, quindi salvo modifiche dei rapporti immagino resterà.
Detto ciò, se la politica dovesse finalmente diventare coerente, e quindi finalmente dovessero arrivare ragazzini razzenti che corressero tanto ed avessero un fisico all'altezza tutto sommato potremmo anche tenerlo, a condizione che accettasse di giocarsi il posto con altri, per esempio essere in tre per due posti.

doc G wrote: Non ha senso il paragone oggi fra Dinho e Kakà o il miglior Sheva, come non ha senso il paragone fra il Milan attuale e quello che vinceva una champions con Sheva a mezzo servizio.
Questo ovviamente vale anche se lo dice Berlusconi, anche se in parte che lo dica lui è comprensibile (difficile pretendere che dichiari che siamo in austerità e quindi occorre volare bassi, a condizione però che si agisca poi in modo coerente anche in sede di mercato, cosa che non si è fatta se non in parte).
Dinho è il giocatore di talento che quando è in forma può fare la giocata decisiva per vincere la partita, e ne ha fatte parecchie quest'anno, ma non è e non sarà mai il leader del Milan, non può esserlo e non si può sperare che lo diventi.
Oggi sono leaders nel gioco Nesta, Thiago, Pirlo, nel carattere in parte Gattuso, Ambrosini e Seeodorf, speriamo in futuro possano essere leader Pato, speriamo, ma Dinho non lo sarà mai.
Detto ciò, per quello che può dare Dinho ad oggi sta rendendo, se non gli si chiede di più può anche andar bene. Speriamo che non si deprima per i mondiali quasi persi.
Se i patti sono chiari e se la squadra riesce a coprire le mancanze di Dinho potrebbe anche continuare ad essere positivo, e tutto sommato in questo campionato è giusto continuare così.
E poi il prossimo anno in quel ruolo potremmo permetterci un giovane da lanciare, non certo un campione affermato, quindi salvo modifiche dei rapporti immagino resterà.
Detto ciò, se la politica dovesse finalmente diventare coerente, e quindi finalmente dovessero arrivare ragazzini razzenti che corressero tanto ed avessero un fisico all'altezza tutto sommato potremmo anche tenerlo, a condizione che accettasse di giocarsi il posto con altri, per esempio essere in tre per due posti.

Per chiarezza,io non dico che sia il leader di questa squadra..io dico che è il giocatore da cui dipendono le sorti del nostro attacco.

shilton wrote: Un Dida così non può essere presentato contro Rooney e soci.
Mio parere.

Dida non può essere presentato nemmeno contro gli scapoli e ammogliati di Milanello..

Ma Gattuso, oh, Gattuso? Va bene la riconoscenza, va bene tutto, ma qui siamo in presenza di un caso lampante di giocatore che ti può dare qualcosa soltanto se è al 100% fisicamente, altrimenti ti serve davvero a poco. Già quand'era al top ricordo che buona parte dei palloni che recuperava li aveva persi lui sbagliando appoggi elementari, in attacco è pericoloso giusto se giochiamo contro gente sedata pesantemente, ieri c'era lui su Floro Flores e questo mi significa che anche nella fase difensiva  è utile quantio le sagome che di solito si usano per allenarsi sui calci di punizione.. se inquadro tutto questo nella sua lamentela di qualche tempo fa, quando stava fuori.. insomma questo qui non sa impostare l'azione, è più pericoloso in difesa -per noi- che in attacco, non ha più la freschezza dei vent'anni.. perché cazzo non mi gioca il francese, che almeno da fuori ogni tanto tira? Come siamo ridotti, mi basta che tiri, quello, pensate se la mettesse anche dentro. Poi il pallonetto sistematico di Pirlo comincio davvero a non sopportarlo più, comincio davvero a non sopportarlo più, comincio davvero a non volerlo quasi vedere in campo. 

Notizie ed emozioni da casa Milan

ansia per Thiago Silva, senza la coppia centrale titolare rischiamo di far figure non necessariamente simpatiche

entusiasmo per il nuovo sponsor... occhio che ci stanno un pò a prendere per il culo... 60 milioni nelle casse ok, ma rispetto alla scorsa sponsorizzazione c'è un aumento di 10 mln spalmati su più annualità, quindi in soldoni non si tratta di una rivoluzione, con le casse che ora debordano di liquidi. Ovvio che c'è soddisfazione, in un momento di crisi esser riusciti ad intascare danaro fresco è ossigeno... la MIA speranza è che lo sponsor diventi proprietario...

speranza per la nuova politica, definita la cantera rossonera, ovvero puntare sui giovani. Ecco, si fosse riusciti qualche anno fa a far convivere 9-10 super campioni, 5-6 veterani e 8-10 giovani ora avremmo veramente una squadra con un progetto vincente... purtroppo ci aspettano almeno un paio di anni di illusionismi berlusconiani