Re: Invesco Field at Mile high - t&t......
Posted: 25/04/2010, 11:29
Insomma da quel che ho capito di forte nn abbiam preso nessuno? 
(sono superignorante di NCAA)
(sono superignorante di NCAA)
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Dai CP, saranno anche 6 ma sono penosi. Tra i due migliori uno ha avuto uno slump pauroso e l'altro è sull'orlo del ritiro, alla prossima botta finisce in IR per sempre. Gaffney è discreto, invece Lloyd manco lo considero. Due WR vanno più che bene.c.p.simpson wrote: scusate, ma al nostro draft do una F.....
cioe' partiamo con i need che avevamo...
C WR ILB E G
abbiamo preso 2 wr(quando ce ne bastava uno visto che ne avevamo gia' 6 a roster)
gaffney e Lloyd sono due discreti giocatori un numero 3 e 4....pgm wrote: Dai CP, saranno anche 6 ma sono penosi. Tra i due migliori uno ha avuto uno slump pauroso e l'altro è sull'orlo del ritiro, alla prossima botta finisce in IR per sempre. Gaffney è discreto, invece Lloyd manco lo considero. Due WR vanno più che bene.
c'è qualcosa di diabolico in tutto ciò.....qualcosa che sfugge alla mente di noi poveri esseri inferiori......
Vabbè ma alla fine in FA quali WR di quel livello si sono mossi?c.p.simpson wrote: gaffney e Lloyd sono due discreti giocatori un numero 3 e 4....
royal se venisse piu' coinvolto sarebbe ancora una spina nel fianco delle difese, ritengo che royal possa essere come e meglio di wes welker.....
abbiamo perso Marshall e doveva essere sostituito in freeagency con un ricevitore delle sue qualita'
al draft mai si trova un wr subito di impatto da 100 rec a stagione...
concordo con pgm. in giro non c'era nessuno da prendere. abbiamo preso due giocatori che sulla carta sono buoni. non mi lamenterei di quello. oltretutto i wr sono sempre una scelta a rischio e prenderne due dovrebbe forse permettere di averne uno decente alla fine della giostra. royal deve essere più coinvolto. e IMO l'anno prossimo non sarà il reparto ricevitore a deluderci.pgm wrote: Vabbè ma alla fine in FA quali WR di quel livello si sono mossi?
Boldin ok, ma viene da un anno non eccezionale. Con Santonio sarebbe stato come cadere dalla padella alla brace. Chi volevi? T.O.? 37 anni(!!!) e che vuole una barcata di soldi portandosi appresso una testa di minchia senza precedenti?
E allora rimane solo il primo...che, far l'altro, era inseguito da mezza lega.
Più che altro vedremo cosa farà Dez Bryant a Dallas.
Buona analisi DJ.Dee Jay wrote: Come promesso sono rimasto in doveroso silenzio stampa durante tutto il draft.
Ed ora eccomi qua a commentare un meraviglioso weekend per emozioni e colpi di scena, non certo per soddisfazioni.
Ecco come ho vissuto il draft emotivamente....
Parto dando un mio giudizio personale al Draft Broncos: Grade fra l'A+ e l'F- ...... :mirror:
Tante scommesse azzardatissime sia nello scegliere che nel non scegliere.
Una volta perso McClain, fregatoci dai nemici storici Raiders (Gamba e Mauri c'entrate per caso voi???), abbiamo fatto un paio di trade down magnifiche, guadagnando un sacco di pick... Io Stupito ed estramamente carico esoddisfatto!
Scelto un WR al posto del disponibile centro Pouncey: Damarrius Thomas invece che l'atteso Dez Bryant com WR. Io Deluso, ma speranzoso. :gazza:
E improvvisamente è arrivata la doccia ghiacciata: tutti i pick in più gettati in fumo per lui...Tim Tebow... i puntini puntini parlano da soli...
Poi Al secondo giro speravo in Kindle ancora disponibile o in un DB invece è arrivato un C/G (Beazle) non molto quotato ma di stazza e personalità. Io insoddisfatto, ma non deluso.
Al terzo altro WR (Eric Decker, che sembra avere delle mani di colla e una discreta fotta) e OT/G DJ Waton. Io sorpreso, ma convinto in un prosieguo di draft tappabuchi.
Altri giri usati per un altro centro (???), Eric Olsen, che curiosamente ha lo stesso cognome del giovane centro che vorremmo provare quest'anno (Seth Olsen), un CB molto fisico e determinato ma non troppo alto e veloce (S. Thompson), un DE J. Kirlew, non troppo veloce per fare il LB nella 3-4, non troppo grosso per fare il DE nello stesso schema, ma talentuoso puss rusher.. e tra questi il pick che più mi ha entusiasmato tra tutti i nostr al draft: Perrish Cox, talentuosissimo CB e KR, non troppo quotato per problemi caratteriali, ma sembra di un'agilità ed esplosività impressionanti. Fondamentale se riuscirà a togliere il peso dei ritorni a Eddie Royal. Io rasserenato, ma dubbioso...
Forse prenderemo un paio di TE undrafted per coprire il buco lasciato dalla cessione di T. Scheffler.
Concludendo.... se Tebow dovesse rivelarsi in futuro il nostro franchise QB (McDaniels dovrebbe insegnarli tecnica di passaggio e visione di gioco da puro QB, quale non è), con le doti fisiche e carettariali che ha... il nostro coach avrebbe una statua in Colorado assicurata in suo onore.... ma.... se così non dovesse essere e se Dez Bryant diventasse un fenomeno, D. Thomas una pippa... Kindle il nuovo Ray Lewis di Baltimore... allora i miei dubbi diventerebbero ira funesta e frustrazione a vita... eheh! :sbadat:
Draft spettacolarissimo comunque. Vorrei essere un tifoso di Seattle in questo momento. In 3 giorni potrebbero essere diventati una squadra da playoff. E in generale tutta la loro division è cresciuta col Draf, a parte forse Arizona che era comunque già molto forte. E ovviamente è la division della NFC che Denver incontrerà quest'anno... ahah!
The show will go on... e ne vedremo ancora delle belle!!!
K.
Intendevo dire che ha tratti somatici da tontolone "grande, grosso e ciula".Alvise wrote: spetta sfigatello. qui parliamo di un atleta spaventoso. Ha una percentuale di completi superiore ai due manning e a rivers (67%) un rapporto td intercetti che si sogna chiunque. ha un QB rating calcolato in base ai criteri del piano di sopra spaventoso (over 120). laYPA è anch'essa una delle migliori in assoluto (sempre abbondantemente superiore ai nomi di cui sopra).
Alle combine ha mostrato caratteristiche fisiche che l'han messo in una categoria a parte nella classe dei QB.
Qui non si mette in discussione un atleta fuori dal comune, un leader assoluto e un vero combattente (etica del lavoro degna di MJ), qui si discute solo che il ragazzo ha giocato in uno schema di gioco che gli permetteva di non leggere troppo le difese (una lettura veloce e in caso di dubbio correre)e che non gli richiedeva un movimento di lancio veloce ed efficiente (la liena gli dava il tempo di andare in profondità: il braccione in ogni caso ce l'ha). Insomma di un QB anomalo che non ha mai dovuto sviluppare quelle caratteristiche di gioco nella tasca necessarie al piano di sopra.
Si discute che non ha molto tempo per migliorare e forse non ce la farà mai.
sfigatello no però. Forse non sarà mai un giocatore NFL, ma prliamo comunque di uno dei migliori giocatori di college di tutti i tempi in assoluto. e come palmares, forse il migliore in assoluto.
grande e grosso e ciula è una caratteristica comune a una bella fetta di giocatori nfl. :lol2:pgm wrote: Intendevo dire che ha tratti somatici da tontolone "grande, grosso e ciula".
Per il resto d'accordo.