Re: Oakland Raiders : 2009 Season - 50 Years of Professional Football !

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 05/10/2009, 21:54

Lo so che e`il vostro topic e io forse faccio male a dirlo qui, ma non ho letto un solo commento che anche solamente metta il dubbio che forse Houston ieri abbia giocato almeno una partita decente in difesa, uno leggendo questo topic pensa che abbiate perso solo per colpa vostra e gli avversari non centrano nulla.

Ammetto che céra una ricezione di Murphy era per me buonissima anche se non limpida.
Ma poi i WR hanno droppato il mondo Murphy e Heyward-Bay hanno droppato minimo 7-8 palloni (non saranno lanciati bene ma nel caso sopratutto della prima scelta quelli sono palloni da prendere almeno la meta di quelli lasciati per terra), dopo io voglio che tutti addosso a JMR (anche come giustamente detto da Snake per il suo comportamento da CRETINO con i tifosi) ma se lui lancia e i ricettori non la tengono puoi essere anche Montana ma fai pena (come stat).
Comunque ieri anche troppe troppe infrazioni da parte vostra, tra 12 in campo in un punt e encroachment difensivi ne avete combinate di tutti i colori, poi la squadra e`logico che si demoralizzi.

Squirek · Post by **Squirek** » 06/10/2009, 12:09

Porsche 928 wrote: Lo so che e`il vostro topic e io forse faccio male a dirlo qui, ma non ho letto un solo commento che anche solamente metta il dubbio che forse Houston ieri abbia giocato almeno una partita decente in difesa, uno leggendo questo topic pensa che abbiate perso solo per colpa vostra e gli avversari non centrano nulla.

Ma figurati, fai benissimo a ricordarlo anche qui. Certe dichiarazioni del tipo con qualsiasi altro QB saremmo 4-0 sono più che altro frutto dell'esasperazione. D'altra parte in queste ultime stagioni gli avversari che incontriamo risolvono all'improvviso tutti i loro problemi...quindi nel caso specifico sicuramente Houston domenica ha fatto un'ottima prova difensiva, ma onestamente aspetterei qualche test più probante prima di dare un giudizio definitivo.

Angus · Post by **Angus** » 06/10/2009, 14:53

DMAC fuori 2 - 4 settimane ... per fortuna nel reparto abbiamo validi sostituti...
E Schilens quando tornerà ? E Gallery (del quale secondo me si è sentita la mancanza domenica!)?

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 06/10/2009, 17:29

Squirek wrote: Ma figurati, fai benissimo a ricordarlo anche qui. Certe dichiarazioni del tipo con qualsiasi altro QB saremmo 4-0 sono più che altro frutto dell'esasperazione. D'altra parte in queste ultime stagioni gli avversari che incontriamo risolvono all'improvviso tutti i loro problemi...quindi nel caso specifico sicuramente Houston domenica ha fatto un'ottima prova difensiva, ma onestamente aspetterei qualche test più probante prima di dare un giudizio definitivo.

Questo e` certo anche perché Houston mi ha abituato abbastanza male in questi anni

pero voi non mi siete sembrati molto differenti dalla squadra che ha messo in grossissime difficoltà SD.

Dico una sensazione che ho avuto durante la partita con la vostra D in campo, avete una qualità rara secondo me (non sto scherzando eh), giocate male ma non lasciate giocar bene gli avversari, ho avuto questa sensazione nettissima anche domenica contro il nostro attacco che (in teoria) qualcosina di buono in più doveva fare (a parte la ricezione bella di Andre J. su quella cappellata di Asomugha, che tra l'altro durante il resto della partita mi e` piaciuto abbastanza).

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 06/10/2009, 17:44

Angus wrote: DMAC fuori 2 - 4 settimane ... per fortuna nel reparto abbiamo validi sostituti...
E Schilens quando tornerà ? E Gallery (del quale secondo me si è sentita la mancanza domenica!)?

McFadden out: già è bello il brodo, poi sputiamoci pure dentro...
Schilens potrebbe tornare domenica, Gallery anche.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 06/10/2009, 17:55

Porsche 928 wrote: Lo so che e`il vostro topic e io forse faccio male a dirlo qui, ma non ho letto un solo commento che anche solamente metta il dubbio che forse Houston ieri abbia giocato almeno una partita decente in difesa, uno leggendo questo topic pensa che abbiate perso solo per colpa vostra e gli avversari non centrano nulla.

Credo che nessuno di noi voleva mancare di rispetto alla partita fatta dai texans, più che altro siamo esasperati dalla pochezza del nostro attacco che ogni domenica ripete le stesse prestazioni, e sempre le stesse chiamate prevedibili, fosse successo solo contro di voi allora avresti ragione a criticarci, ma se leggi nostri post ci lamentiamo di queste cose già dalla patrita contro i chiefs quindi non avertene a male, magari giocaste sempre contro di noi, fareste la perfect season..........

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 06/10/2009, 18:01

PLATOON wrote: Credo che nessuno di noi voleva mancare di rispetto alla partita fatta dai texans, più che altro siamo esasperati dalla pochezza del nostro attacco che ogni domenica ripete le stesse prestazioni, e sempre le stesse chiamate prevedibili, fosse successo solo contro di voi allora avresti ragione a criticarci, ma se leggi nostri post ci lamentiamo di queste cose già dalla patrita contro i chiefs quindi non avertene a male, magari giocaste sempre contro di noi, fareste la perfect season..........

Ma non prendetela cosi, era un segno davvero di rispetto la prima frase mia, mi spiace di essere venuto a "casa vostra" per dire quel post tutto qui.
Non sapete quanto vi capisco, sono 7 anni che non vedo una stagione vincente, fino a 2 anni fa facevamo ridere per 16 partite l'anno e oggi per 9-10

.

AH poi ci accomuna la disgrazia del QB scarso prima scelta :CarrWho?:

forse e ripeto forse quel problema almeno ce lo siamo levati, ma io ho ancora lo spettro Rosenfels vs Indianapolis :sbadat:

saintsaji · Post by **saintsaji** » 07/10/2009, 2:26

Ho trovato quest'articolo nel web http://raiderbeat.com/?p=4992 in cui Cable parla della squadra e in primis di Russell.
Ora,se l'intervista è vera,posso capire la voglia di proteggere il suo giovane QB però mi pare che abbia un pò troppo forzato la situazione...
Cmq,son parzialmente d'accordo su ciò che dice,sostenendo che l'ultima partita del Pupone è stata la migliore della stagione anche se io preferisco definirla "La meno peggiore" :gazza:

Angus · Post by **Angus** » 07/10/2009, 10:53

saintsaji wrote: l'ultima partita del Pupone è stata la migliore della stagione anche se io preferisco definirla "La meno peggiore" :gazza:

Fare peggio ( e lo dice uno come me che fino a inizio stagione lo difendeva) era impossibile.... con questo una parte di me spera ancora che migliori sempre più e diventi un qb almeno decente ... sono curioso di vederlo (come dico da un po') con Schilens in campo (visto che gli altri nostri wr hanno il brutto vizio di droppare un po' troppi palloni - VEDI D.H.B. mi domando cosa serva la velocità se non si prende la palla????? chi sa se anche il vecchio se lo domanda adesso!!!).

Angus · Post by **Angus** » 08/10/2009, 9:24

Il Baratro non finisce mai.... Infortunato anche Zac Miller :sbadat:(indubbiamente il nostro miglior giocatore in fase offensiva) ... speriamo possa giocare domenica !!!!

Squirek · Post by **Squirek** » 08/10/2009, 10:48

Eli Manning è in dubbio per domenica, se non dovesse giocare avremo David Carr vs JM Russell ovvero il BUST Bowl :lol2:

Cornell Green è out e verrà sostituito da Pears...ma Khalif Barnes che fine ha fatto?? :gazza:

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 08/10/2009, 12:28

Squirek wrote: Eli Manning è in dubbio per domenica, se non dovesse giocare avremo David Carr vs JM Russell ovvero il BUST Bowl :lol2:

Cornell Green è out e verrà sostituito da Pears...ma Khalif Barnes che fine ha fatto?? :gazza:

Barnes è un mistero buffo... potremmo davvero vederlo per una manciata di partite (visto che ha un contratto di 1 solo anno).

Giorni fa leggevo di un possibile arrivo di Rich Gannon come head coach in caso di sospensione di Tom Cable (per la vicenda del pugno a Randy Hanson), ma al 99.9% è una bufala colossale.

PLATOON · Post by **PLATOON** » 08/10/2009, 16:13

The Snake 12 wrote: Barnes è un mistero buffo... potremmo davvero vederlo per una manciata di partite (visto che ha un contratto di 1 solo anno).

Giorni fa leggevo di un possibile arrivo di Rich Gannon come head coach in caso di sospensione di Tom Cable (per la vicenda del pugno a Randy Hanson), ma al 99.9% è una bufala colossale.

Ma a gannon non era stato vietato di farsi vedere dalle pari dei campi di allenamento dei raiders perchè durante telecronaca era stato troppo critico? mi era sembrato diver letto un articolo del genere non ricordo dove.......ed adesso potrebbe fare interim coach? sarebbe anarchia totale se vero

Angus · Post by **Angus** » 08/10/2009, 16:59

Ogni volta che sta per cadere un allenatore rispunta il nome di Gannon ... secodno me è una bufala e comunque Cable non credo sia a riscghio sospensione.

raiderjer · Post by **raiderjer** » 08/10/2009, 23:38

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=4542550

Niente allenamento per Manning oggi. Sapendo che la sett prossima hanno i Saints magari lo fanno riposare e ci sottovalutano, un paio di TO, almeno ci dà un pizzico di speranza.