Play.it Usa Forum

Ho scoperto che da casa mia non si becca il segnale del digitale terrestre.... :gazza:
Sono ancora indeciso su sky certo l' NCAA mi attira un casino....

io credo che  se una elevato gruppo di persone come noi richiedono inofo e che venga fatto qualcosa (magari l'altro canale NASN che se non ho capito male trasmette la NFL) allora Sky deve, quantomeno, darci una risposta sensata e soddisfacente. Magari non necessariamente positiva, ma se sanno che un elevato numero di persone, abbonati e non, hanno a cuore una cosa sarà interesse loro cercare di fare qualcosa in modo che gli abbonati non disdicano e che i non-abbonati siano invece invogliati.

TheChosenOne23 wrote: io credo che  se una elevato gruppo di persone come noi richiedono inofo e che venga fatto qualcosa (magari l'altro canale NASN che se non ho capito male trasmette la NFL) allora Sky deve, quantomeno, darci una risposta sensata e soddisfacente. Magari non necessariamente positiva, ma se sanno che un elevato numero di persone, abbonati e non, hanno a cuore una cosa sarà interesse loro cercare di fare qualcosa in modo che gli abbonati non disdicano e che i non-abbonati siano invece invogliati.

anch'io la pensavo così... gli ho scritto e visto le loro risposte AUTOMATICHE sono rimasto disgustato

jayone wrote: gli ho scritto e visto le loro risposte AUTOMATICHE

io nemmeno quelle.... 

se qualcuno mi vuole aiutare (e per fare un pochettino di chiarezza) la NFL si può segiuire legalmente con:

pacchetto sport di SKY
DDT (se arriva il segnale, poi non è detto che tutti abbiano RAISAT+ )
gemepass di yahoo
decoder e parabola (fissa?mobile?abbonamenti?) sempre se non oscurano le partite su RAISAT+ per chi non ha SKY o DDT?

ma se in america la NFL su ABC, NBC, CBS è gratuita, non c' è modo di ricevere questi canali dalle nostre parti tramite decoder e parabola?

scusate se ho fatto domande stupide ma non sono molto tecnolicamente avanti...

ma se in america la NFL su ABC, NBC, CBS è gratuita, non c' è modo di ricevere questi canali dalle nostre parti tramite decoder e parabola?

scusate se ho fatto domande stupide ma non sono molto tecnolicamente avanti...

non è possibile perchè i satelliti sono dall'altra parte del globo quindi non si possono prendere

jayone wrote: non è possibile perchè i satelliti sono dall'altra parte del globo quindi non si possono prendere

teoricamente non è esatto: basta un ripetitore in mezzo all'Atlantico (o forse anche sulle Canarie o sulle Azzorre) che spari il segnale su un satellite è il gioco è fatto.

altrimenti che dite di un bel cavo sottomarino?



insolazione

Pegli wrote: (di certo comunque una gran mole di propteste non c'è stata... io credo che una telefonatina o almeno una mail sarebbe il caso di mandarla, giusto per far vedere che almeno a qualcuno la NFL interessa ancora...)

No.
Io credo che qualcuno abbia difficoltà a capire che a Sky della NFL gliene fregherebbe se fossimo in molti,moltissimi.
Se Sky riceve 100 mail di protesta per il football quelli si mettono a ridere,non gliene frega niente di perdere 100 abbonati se per ottenere quei 100 abbonati devono pagare dei diritti che non coprono minimamente i guadagni degli abbonamenti.
Prima vi mettete in testa che a Sky della NFL gliene frega poco o niente e che Sky con la NFL ci perde e non ci guadagna,meglio è.
Io,comunque,confido ancora sulla possibilità di vedere il tutto su NASN.

mvp18 wrote: No.
Io credo che qualcuno abbia difficoltà a capire che a Sky della NFL gliene fregherebbe se fossimo in molti,moltissimi.
Se Sky riceve 100 mail di protesta per il football quelli si mettono a ridere,non gliene frega niente di perdere 100 abbonati se per ottenere quei 100 abbonati devono pagare dei diritti che non coprono minimamente i guadagni degli abbonamenti.
Prima vi mettete in testa che a Sky della NFL gliene frega poco o niente e che Sky con la NFL ci perde e non ci guadagna,meglio è.
Io,comunque,confido ancora sulla possibilità di vedere il tutto su NASN.

E la Rai cosa ci guadagna? Se parliamo di incassi stiamo freschi, è un miracolo che sia arrivata Nasn che, per poco che costa, non sta certo portando grandi introiti, non più di quanti ne portasse la Nfl comunque.

Se si deve guardare al solo guadagno il pacchetto sport si ridurrà presto a 3 discipline. Invece il primo scopo di Sky sembrava quello, logico, di una pay tv a 360°, quindi in grado di raccattare utenze in ogni angolo del paese.

La Rai è gratis, tratta gli eventi talmente male che spesso non li seguono nemmeno gli appassionati, uscirà da un agosto dove sta investendo 3 milioni di euro al giorno per sistemare i soli inviati di Pechino e ha comprato i diritti Nfl che nessuno sponsor andrà a "rimborsare" a peso d'oro... quindi anche il discorso guadagni conta fino a mezzogiorno secondo me.

A mio parere Sky vuole continuare ad essere un pacchetto il più globale possibile e sa che il risparmio, per quanto riguarda lo sport usa, passa da Nasn... solo che puntare su Nasn ora le risultava impossibile. Per me anche il fatto che sia finito sulla Rai che lo trasmetterà anche via satellite non è un caso in questo senso.

chinasky wrote:
A mio parere Sky vuole continuare ad essere un pacchetto il più globale possibile e sa che il risparmio, per quanto riguarda lo sport usa, passa da Nasn... solo che puntare su Nasn ora le risultava impossibile. Per me anche il fatto che sia finito sulla Rai che lo trasmetterà anche via satellite non è un caso in questo senso.

quindi sky potrebbe:
1) "aver litigato con goddell" per aver tentato ora la furbata nasn europe
2)aver fatto prendere i diritti dalla rai dato che loro ormai erano bruciati magari ripassandole qualcosa sottobanco
3)aver ottenuto dalla rai di tramettere cmq criptato in modo che alla fine bisogna cmq essere abbonati sky?

molto complicato ma risponderebbe alla domanda base:che c'azzecca la rai con l'nfl?c'è stata tirata dentro...

pippo77 wrote: quindi sky potrebbe:
1) "aver litigato con goddell" per aver tentato ora la furbata nasn europe
2)aver fatto prendere i diritti dalla rai dato che loro ormai erano bruciati magari ripassandole qualcosa sottobanco
3)aver ottenuto dalla rai di tramettere cmq criptato in modo che alla fine bisogna cmq essere abbonati sky?

molto complicato ma risponderebbe alla domanda base:che c'azzecca la rai con l'nfl?c'è stata tirata dentro...

No, meno complessa dai... un'ipotesi plausibile può essere che Sky, visto l'avvento del canale All News sia sia trovata con troppi soldi da invstire nel pacchetto sport e abbia deciso qualche taglio. Per motivi di costi, e rapporto costo-contatto, la Nfl ci è finita in emzzo. Magari hanno pure cominciato a trattare con Nasn, ma è ovvio che se lasci cadere un triennale per "aggirarli" con il risparmio su nasn questi non la prendono benissimo e, un domani che tu dovessi avere bisogno... chissà.

Sul satellite, non so se cripteranno o no, ma anche questa è un'idea... in ogni caso sono più avvantaggiati così che non vedendolo finire a mediaset premium, ad esempio.

chinasky wrote: E la Rai cosa ci guadagna? Se parliamo di incassi stiamo freschi, è un miracolo che sia arrivata Nasn che, per poco che costa, non sta certo portando grandi introiti, non più di quanti ne portasse la Nfl comunque.

Se si deve guardare al solo guadagno il pacchetto sport si ridurrà presto a 3 discipline. Invece il primo scopo di Sky sembrava quello, logico, di una pay tv a 360°, quindi in grado di raccattare utenze in ogni angolo del paese.

La Rai è gratis, tratta gli eventi talmente male che spesso non li seguono nemmeno gli appassionati, uscirà da un agosto dove sta investendo 3 milioni di euro al giorno per sistemare i soli inviati di Pechino e ha comprato i diritti Nfl che nessuno sponsor andrà a "rimborsare" a peso d'oro... quindi anche il discorso guadagni conta fino a mezzogiorno secondo me.

A mio parere Sky vuole continuare ad essere un pacchetto il più globale possibile e sa che il risparmio, per quanto riguarda lo sport usa, passa da Nasn... solo che puntare su Nasn ora le risultava impossibile. Per me anche il fatto che sia finito sulla Rai che lo trasmetterà anche via satellite non è un caso in questo senso.

Non hai capito una virgola del mio discorso.
Il mio discorso era semplice: a Sky non gliene frega un cavolo della NFL quindi non bisogna sorprendersi se uno chiama o manda una mail e a mala pena gli rispondono. E' normale.

mvp18 wrote: Non hai capito una virgola del mio discorso.
Il mio discorso era semplice: a Sky non gliene frega un cavolo della NFL quindi non bisogna sorprendersi se uno chiama o manda una mail e a mala pena gli rispondono. E' normale.

Se Sky riceve 100 mail di protesta per il football quelli si mettono a ridere,non gliene frega niente di perdere 100 abbonati se per ottenere quei 100 abbonati devono pagare dei diritti che non coprono minimamente i guadagni degli abbonamenti.

Prima vi mettete in testa che a Sky della NFL gliene frega poco o niente e che Sky con la NFL ci perde e non ci guadagna,meglio è.

Chi le ha scritte 'ste frasi scusa? Nel boldato di che parli?

Hai parlato di soldi, di rapporto costo/contatti ed io ho risposto in base a quello e ho fatto una domanda: la Rai cosa ci guadagna? Visto che siete in tanti a disquisire sul rapporto costo/contatti illuminateci su quanto accadrà in Rai visto che per quanto meno possa aver speso non avrà di certo i rientri di Sky e, probabilmente, un numero contatto minori visto che darà solo MNF.

Anche perché che a Sky interessi ciò che la fa veramente guadagnare è abbastanza scontato ma si torna sempre al punto di prima: ragionando così avremo presto solo 3 discipline nel pacchetto sport e nessuno in Italia trasmetterà mai Nfl.

Direi anche che, visto il livello degli aumenti, una pluralità di eventi sportivi sarebbe abbastanza dovuta...

chinasky wrote: Se Sky riceve 100 mail di protesta per il football quelli si mettono a ridere,non gliene frega niente di perdere 100 abbonati se per ottenere quei 100 abbonati devono pagare dei diritti che non coprono minimamente i guadagni degli abbonamenti.

Prima vi mettete in testa che a Sky della NFL gliene frega poco o niente e che Sky con la NFL ci perde e non ci guadagna,meglio è.

Chi le ha scritte 'ste frasi scusa? Nel boldato di che parli?

Hai parlato di soldi, di rapporto costo/contatti ed io ho risposto in base a quello e ho fatto una domanda: la Rai cosa ci guadagna? Visto che siete in tanti a disquisire sul rapporto costo/contatti illuminateci su quanto accadrà in Rai visto che per quanto meno possa aver speso non avrà di certo i rientri di Sky e, probabilmente, un numero contatto minori visto che darà solo MNF.

Anche perché che a Sky interessi ciò che la fa veramente guadagnare è abbastanza scontato ma si torna sempre al punto di prima: ragionando così avremo presto solo 3 discipline nel pacchetto sport e nessuno in Italia trasmetterà mai Nfl.

Io ho parlato di Sky e tu mi hai risposto con il fatto che la RAI non ci guadagna neanche niente. Vero ma che c'entra con il mio discorso questo fatto? niente.