Re: Dinasty Trash-Talking [II Parte]

Mike · Post by **Mike** » 29/10/2008, 0:12

The goat wrote: comunque ti faccio sapere.

quest'aggiunta sa tanto di minaccia.
va bene la competizione, caro il mio socio, ma voler addirittura far fuori gli avversari con le cattive.
io me ne dissocio.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 29/10/2008, 0:16

The goat wrote: scusa tim, ma a parte che non è questo il luogo adatto per parlarne (c'è il topic apposito, c'è msn, ci sono i pm, c'è il cell.)...
poi quando ti è stato cancellato questo post? è quello a cui ti riferisci sul topic WR nel messaggio del 17 ottobre? :D
no, perchè se è quello sono passate due settimane da allora e non è che io porto il conto di tutti i post che vengono cancellati nel forum dell'ultimo mese.
oltretutto potevi chiedermi info pure al meeting di persona, visto che qui te la prendi per non aver ricevuto risposta. ma io sinceramente questo tuo post del 17 ottobre l'ho visto solo ora e solo perchè sono andato a ripescare il topic dopo questa lamentela.

in ogni caso non ne ho la più pallida idea del perchè ti sia stato cancellato un post, che tipo di post era e chi sia stato.
se vuoi posso provare ad informarmi, ma a distanza di due settimane dubito sia rimasta memoria fra i vari moderatori sulla vicenda a meno che tu in quel post non l'abbia fatta grossa, ma anche di questo ne dubito perchè nel caso sarei stato informato e perchè tu stesso scrivi che era un post tranquillo e pacificatore.

Tu quel post te lo ricordi benissimo perchè è stato frutto di due ore di msn.
Ho rejettato per rispetto di chi leggeva la cosa modifiche ai post scritti e alla fine ci siamo chiesti scusa a vicenda.
e ho postato a tuo palese vantaggio, tra le altre cose e chiarendo la mia posizione.
Post a cui tenevo, che pensavo anche costruttivo. Persino mieloso. A cui avevi promesso di replicare con calma il gg dopo.
Non era un post comune, mi si perdoni l'immodestia..

Nessuno dei mod in un topic caldo come quello di wr ha filato la mia richiesta? che solo quando via msn si lamentano che sono aggressivo si muovono? O solo quando replico a jakala o dico scaldapizette a qualcuno? essu.

Qua non è nemmeno il problema del perchè (motivo non ce n'è) e che i post non andrebbero cancellati.
dato che nessuna risposta ho avuto e ho aspettato vado in ot.
Se vuoi chiedo lumi a ogni mod uno per uno (sono rompipalle), se vuoi ci apriamo un topic apposta (il post perduto?), ma io voglio sapere il perchè, civilmente e il percome. Attendo fiducioso.
Dida, Brò, tu, Max, chi me lo ha cancellato?

Grazie alla direzione amministrativa per aver preso stavolta in considerazione la cosa.
Torniamo alla dinasty.

The goat · Post by **The goat** » 29/10/2008, 0:23

ah, ora ho capito quale è il post.
come pretendevi che lo capissi prima?
significava conoscere a memoria tutti i tuoi post, poi spulciare tutti quelli tuoi presenti sul forum e per esclusione capire quello che ti è stato cancellato.
hai troppa stima di me se credi che ne sia capace. :lol2:

per il resto, apri un sondaggio, apri topic, chiedi a tutti mod., scrivi al presidente del consiglio, rompi le palle a tutti, io concordo con te che era un post che non andava cancellato anche perchè era uno dei rari in cui non mi andavi contro, ma che posso farti?

più che informarmi e dirti ti faccio sapere...

dreamtim · Post by **dreamtim** » 29/10/2008, 0:38

The goat wrote: anche perchè era uno dei rari in cui non mi andavi contro, ma che posso farti?

più che informarmi e dirti ti faccio sapere...

Togliere certi privilegi a gente che non li sa gestire. Chiunque esso sia, sarà al 99% uno che conosco e stimo ma la cosa è grave a casa mia. Se avanza, sarebbe costume fagli fare pubblico post in cui scrive perchè lo ha fatto, (scusandosi se ritiene il caso).
Tutto qua, e per risponderti io all'ttuale presidennte del consiglio non chiderei nemmeno una gomma, figurate :D

Fiducioso, ti auguro un pronto ritorno ai po.
e chiarisco che noi puntiamo al massimo a rifare i po. Non abbiamo altri obbiettivi.
:gazza:

The goat · Post by **The goat** » 29/10/2008, 0:43

sì, ma io ai PO c'ero già l'anno scorso.
che pronto ritorno? :lol2:

comunque volevo scrivere presidente della repubblica, ma mi è scapapto presidente del consiglio. lapsus freudiano. :D
domattina faccio partire le indagini... anche se il tempo è canaglia.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 29/10/2008, 1:51

torniamo a the game:

in sintesi le mie proposte;

-Far riscrivere le regola dal suo papà, ovvero Dino, parlo delle regole di contorno (leggi sanzioni) non il succo, i commish devono fare il loro compito, decidere e sanzionare, ma anche ascoltare il pubblico umore e...giocare.
Direi che serve una mano di vernice esterna, magari Dino può chiedere ai vecchi, ai nuovi, chi vuole, ha un sacco di mesi.
Nessuna novitò clamorosa, solo una mano di venrice.

Sui cambi sostanziali io indirei una media di un sondaggio al mese, cosi rimaniamo tutti sul pezzo, io proporrei;
1- introduzione draft a fine anno (edit intendo a inizio stagione in realtà) :lol2: per i giocatori a spasso (vedi shaq) come succede su rttr che ci copia in quasi tutto, prendiamo ache noi qualcosa da loro, aiutiamoci a vicenda.
Cosi aggiungiamo un passaggio al gioco, e potrebbe essere un draft causale senza merito, per dare pepe al gioco.
Cosi lo shaq, il pierce, eccetera giocano.
Ovviamente questo 13 o 14simo playaz nn peserebbe sul cap e nn sarebbe tradabile.
Facciamo un sondaggio.....quando sarà. Sarebbe un tocco in più e amplierebbe lo spettro di gioco.
Un giro di draft solo, pik non tradabile, magari 1-2 gg prima della regular.Un anno e basta, senza conferme.
Potresti scegliere un undrafted firmato o shaq, chi ti pare.....

2. penalità (multe) per chi giobba sulle aste e fa salire i prezzi, al massimo 3 rilanci nell'ultimo gg utile sulle aste che nn rigurdino i fa (rfa, protetti eccetera).
Allo stesso tempo, aste ridotte a 2/3 gg massimo. Cosi anche senza penalità freghi gli speculatori.
Uno cosi fa in tempo a tradare se vede che è il caso, muoversi cambiare target, fare il suo gioco ed evitiamo che pippe belluine costino quanto un fuoriclasse, il dramma il quel caso è per il mercato e si alza il rischio di fuffate

3. Trade.
Non sono un optional sono parte integrante di una franchigia, di un torneo, sono il sintomo della salute del torneo.
Qua mi allargo, facciamo un obbligo di 1 trade a stagione, studiando insieme una formula tramite sondaggio.
Stile tassa sul celibato, con l'obbligo sulla capoccia, i partecipanti seri e capaci si muoveranno per tempo.
Evitando la stagnazione del mercato attuale e richieste assurde.

4. Regola esodo. vero l'europa
Semplicemente facciamola, se necessario vai di sondaggio. L'anno prossimo saranno nugoli.
Ma Dino potrebbe scriverla da solo, è facile

5 Commish
Devono restare e concordare col il nuovo regolamento. E' Vitale.
L'interpretazione spetterà solo a loro.
Qua nessun sondaggio, daje.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 29/10/2008, 2:12

Il punto 2 a me non piace, per diversi motivi.

Il punto 3 secondo me è proprio fuori dal mondo secondo me :D

The goat · Post by **The goat** » 29/10/2008, 2:13

solo per dire che i primi due punti della stagione nba 2008-09 li ha messi un bobgoat!

Luca10 · Post by **Luca10** » 29/10/2008, 2:18

Certo, quella cagata delle eccezioni buon Dio volendo si riuscirà a rattopparla di là e la vogliamo mettere qui. :lol2:

dreamtim · Post by **dreamtim** » 29/10/2008, 2:55

MattBellamy wrote: Il punto 2 a me non piace, per diversi motivi.

Il punto 3 secondo me è proprio fuori dal mondo secondo me :D

Sono solo proposte, per carità, idee.

Fuorni dal mondo forse? ci sono franchigie furoi dal mondo però, quindi? :lol2:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 29/10/2008, 9:54

Drim, SciacaCiombe un cazzo.
Non è che mi sveglio la mattina e voglio dare contro a tutti perchè mi prende bene.
Lo scorso anno ti mancasti di dare la tua lista dei protetti. Quest'anno Denver non finisce la squadra in tempo.
Ah... queste benedette scadenze. Troppo difficile farci attenzione. Basta un minuto.

Secondo me questa decisione è stata ignobile ed i proseliti per farla attuare sono stati meschini.
A sto punto si faceva meglio figura a far finta che nulla fosse successo e dare a Miami e Denver la possibilità di firmarsi i FA che volevano.

dreamtim · Post by **dreamtim** » 29/10/2008, 11:28

Ciombe wrote: Drim, SciacaCiombe un cazzo.
Non è che mi sveglio la mattina e voglio dare contro a tutti perchè mi prende bene.
Lo scorso anno ti mancasti di dare la tua lista dei protetti. Quest'anno Denver non finisce la squadra in tempo.
Ah... queste benedette scadenze. Troppo difficile farci attenzione. Basta un minuto.

Secondo me questa decisione è stata ignobile ed i proseliti per farla attuare sono stati meschini.
A sto punto si faceva meglio figura a far finta che nulla fosse successo e dare a Miami e Denver la possibilità di firmarsi i FA che volevano.

ben alzato permalosetti, trovami una riga che ti andava contro nel vero senso della parola.
Attaccarsi ad una regola anacronistica, invocando la santità del regolamento ha senso come chiedere la pena capitale per un furto di pollame, come disparità di pena siamo li, invece che attuare buon senso, si chiede il rispetto drlla forma scritta.

cosi come non ha senso deupaperare il mio patrimonio tecnico per farti fare l'asta con i miei resti, l'anno scorso la parte squallida non è stata l'asta, ma chi ha violato un gentlemen agreement posto dai commish, tu in testa.

Su questo, almeno dimostri coerenza senza guardare in faccia a nessuno, ma non ci venire a dire che tocca darti anche la medaglia, se capisci che intendo. Poi vedila come ti pare, ma eccessiva rigidità non porta a nada.
Tu poi hai mostrato la stessa faccia, va detto. Non è poco.

Qualcuno ha fatto il cabriolet e passato dal giustizialismo più esasperato, al condonismo più becero.
Ce l'avevo con loro, non con te.

Spensieratezza.

all3n · Post by **all3n** » 29/10/2008, 11:46

Rudy Fernandez. :gazza:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 29/10/2008, 11:48

dreamtim wrote: ben alzato permalosetti, trovami una riga che ti andava contro nel vero senso della parola.
Attaccarsi ad una regola anacronistica, invocando la santità del regolamento ha senso come chiedere la pena capitale per un furto di pollame, come disparità di pena siamo li, invece che attuare buon senso, si chiede il rispetto drlla forma scritta.

cosi come non ha senso deupaperare il mio patrimonio tecnico per farti fare l'asta con i miei resti, l'anno scorso la parte squallida non è stata l'asta, ma chi ha violato un gentlemen agreement posto dai commish, tu in testa.

Su questo, almeno dimostri coerenza senza guardare in faccia a nessuno, ma non ci venire a dire che tocca darti anche la medaglia, se capisci che intendo. Poi vedila come ti pare, ma eccessiva rigidità non porta a nada.
Tu poi hai mostrato la stessa faccia, va detto. Non è poco.

Qualcuno ha fatto il cabriolet e passato dal giustizialismo più esasperato, al condonismo più becero.
Ce l'avevo con loro, non con te.

Spensieratezza.

Si, mi sono alzato con un tremendo mal di testa.

Se non ci appelliamo al regolamento ma la buonsenso, cosa lo facciamo a fare un regolamento? Per essere continuamente aggirato? Perchè, benchè sta regola fosse anacronistica in 3 anni non è mai stata cambiata? E solo dopo che qualcuno ci è cascato come una patata deve essere cambiata o interpretata con il buonsenso?

Per me la regola è giusta e non dovrebbe essere toccata. Un solo monito ai commish, in futuro per evitare polemiche a riguardo nel topic delle aste sarebbe opportuno scrivere a caratteri cubitali date e e scadenze, belle evidenti e chiare in modo da far si che quei pochi che non avevano capito, capiscono senza poi cascare dalle nuvole.

La querelle di Lowry ecc non la voglio nemmeno ritirar fuori perchè conosci le mie ragioni e i tuoi sbagli.

Io sarei per più rigidità da parte dei commish. Con questo atteggiamento accomodante ognuna si appella al buonsenso e loro devono cavarsi d'impiccio in beghe che non dovrebbero presentarsi.

NckRm · Post by **NckRm** » 29/10/2008, 11:53

all3n wrote: Rudy Fernandez. :gazza:

ricordo che la trade jefferson fu da alcuni derisa, chiamata rapina di new york e così via :gazza: