Play.it Usa Forum

orevacam wrote: il terzo infortunio grave in 3 stagioni, nell anno da Rookie si ruppe prima di iniziare...l'anno scorso si ruppe alla prime insieme a Mike Brown e quest'anno ha fatto mezza stagione...l'anno prossimo si romperà ad eventuali playoffs

Se lo tengono... 3 infotuni in 3 anni possono voler dire carriera finita.

abbiamo vinto...partita controllata dall'inizio alla fine con una grande difesa...Minnesota vince faticando non poco contro i Lions...ma i 2 Williams non erano squalificati?

Partita vista oggi causa attacco influenzale ieri che, in serata, mi ha definitivamente steso e obbligato a rinviare l'appuntamento domenicale.

Partita tranquilla ma non esaltante, attacco a tratti ottimo in altre circostanze molto poco efficace e con una pausa nel terzo periodo piuttosto preoccupante, classico di quest'anno quando sembra tutto finito ma i Jags non erano già spacciati come punteggio.
Orton tra lati e bassi, Forté eccellente all'inizio poi mi è parso un po' stanco, giusto l'ingresso di Peterson a quel punto. Nel complesso si poteva e si doveva fare qualcosina in più anche se siamo sempre stati in controllo e la meta di Olsen a fine primo tempo aveva un po' chiuso i giochi. Avrei sperato in una reazione più decisa sul 20-10 ma siamo arrivati solo al calcio.

Ottima la difesa, ma i Jags hanno grossi problemi sulla linea e ormai hanno poco da chiedere al loro campionato, anche se hanno sputato l'anima pur di saltarci fuori.

C'è rimasto poco da dire, speriamo di vincerle tutte da qua alla fine e vedere quale sarà l'esito del tabellone playoff. Difficile a questo punto accedere alla post season. Si può puntare alla rincorsa persino di Atlanta e Dallas, ma almeno per i georgiani servirà avere un record migliore, quindi vincerne due in più di loro da qua alla fine. In division ormai è andata, i Vikings hanno sofferto coi Lions ma hanno vinto e ora affrontano Arizona (già qualificata), Atlanta e Giants (ampiamente qualificati e comunque alla week 17). Per noi NO e GB, partite durissime visto il loro gioco aereo, e Houston, gara complessa e di difficile pronostico. 

Ah, tra le altre cose... vittoria numero 700 nella storia dei Bears (683 in RS).

chinasky wrote: C'è rimasto poco da dire, speriamo di vincerle tutte da qua alla fine e vedere quale sarà l'esito del tabellone playoff. Difficile a questo punto accedere alla post season. Si può puntare alla rincorsa persino di Atlanta e Dallas, ma almeno per i georgiani servirà avere un record migliore, quindi vincerne due in più di loro da qua alla fine. In division ormai è andata, i Vikings hanno sofferto coi Lions ma hanno vinto e ora affrontano Arizona (già qualificata), Atlanta e Giants (ampiamente qualificati e comunque alla week 17). Per noi NO e GB, partite durissime visto il loro gioco aereo, e Houston, gara complessa e di difficile pronostico. 

però anche voi "rischiate" di giocare contro squadre che non hanno nulla da chiedere (esclusa NO, che battendovi potrebbe rimanere in corsa): in caso di parità tra orsacchiotti e vichinghi chi vincerebbe la division?

BruceSmith wrote: però anche voi "rischiate" di giocare contro squadre che non hanno nulla da chiedere (esclusa NO, che battendovi potrebbe rimanere in corsa): in caso di parità tra orsacchiotti e vichinghi chi vincerebbe la division?

Anche questi sono calcoli da fare a stagione finita, bisognerà guardare il record di division (che battendo GB diventerebbe identico a quello di Minnie) e poi quello di conference. Per cui bisogna giocare tutte le gare e vedere come va. Il punto è che Chicago negli ultimi due anni non ha mai avuto continuità, ha vinto due gare consecutive in un paio di occasioni, oggi dovrebbe fare un filotto da 4, davvero dura.

A voler essere scaramantici c'è da considerare che l'unica doppietta di un anno fa fu proprio contro GB e NO alle ultime due di campionato, ma quei Bears giocarono in scioltezza, non avevano nulla da perdere e ne uscirono due buonissime prestazioni. Credo che ai Bears servirebbero i ritorni del vero Hester per mettere più apprensione agli avversari oggi, Turner ha cominciato a chiedere a Orton di osare qualcosa in più e se la tendenza è questa, almeno a me pare sia così, diventiamo più vulnerabili e a rischio intercetto, per questo bisgna creare più soluzioni e trovare posizioni di campo pericolose ogni volta.

Chicago deve comandare le prossime gare, se le lascia in mano agli avversari non ne uscirà mai viva. Se le vince tutte e 3, invece, può essere che il calcolo, paradossalmente, non si debba fare necessariamente su Minnesota...

chinasky wrote: ora affrontano Arizona (già qualificata), Atlanta e Giants (ampiamente qualificati e comunque alla week 17).

Già i Cardinals potrebbero metterci alle corde, d'altronde in due occasioni ci hanno eliminato dalla corsa ai PO...quindi non sarebbe la prima volta. Atlanta è un osso duro per chiunque e i Giants dipende se scielgono di schierare i titolari o meno. Più che tutto, nel caso dei Vikings, dipende quando esaurirà il culo stratosferico di Childress...

Al posto di Dvoracek in IR i Bears firmano Devin Aromashodu (pronuncia dal main site: uh-ROME-uh-shuh-do  ).

Nel suo girovagare tra practice squad e (poco) campo, il giovane ha totalizzato ai Colts le sue uniche apparizioni con statistiche pari a 7 per 96 più un 1 per 13 agli scorsi playoff contro San Diego. Attualmente il prodotto di Auburn era nelle PS dei Redskins ma, più che altro, non si capisce questa continua caccia al WR senza voler provare una volta che sia una Bennett (giusto per vederlo) e dopo aver lasciato andar via, più o meno giustamente, Berrian e tagliato Bradley. Sempre fuori di melone...

ripropongo il quesito sui 2 williams di minnesota...non dovevano essere squalificati?

orevacam wrote: ripropongo il quesito sui 2 williams di minnesota...non dovevano essere squalificati?

Si sono appellati a un giudice (ordinario) per ora sono stati reintegrati insieme ad altri coinvolti nel caso.

Secondo PFW Bennett non starebbe dando segnali positivi al coaching staff e per questo non giocherebbe. Ricevitore di possesso sembra non abbia grande capacità nello staccare il DB e questo lo metterebbe eccessivamente sotto pressione nelle coperture. Anche Lloyd starebbe pagando il fatto di non essere tornato sui livelli che precedettero l'infortunio (da cosa lo abbiano dedotto...) e quindi penalizzato a sua volta nel ruolo di titolare anche se domenica sul primo snap in campo c'era lui. Io spero puntino di nuovo su Lloyd da qua alla fine per capire se quanto visto all'inizio possa confermarsi.

Scusate lo spam, che faticaccia, ce la siamo complicata ma l'abbiamo meritata. Grandissimo coraggio di Kyle dopo i turnover con un grande ultimo drive per il pareggio e il lancio lungo per Hester nel supplementare.

Grazie ragazzi, ora nanna pero' 

Mah.... mah... mah...

Non si sa come dire. Certo, vittoria importantissima, la seconda di quattro finali portata a casa però torniamo al solito problema della maturità, di una squadra che, e non è certo la prima volta, quando può e deve chiudere si smarrisce un po'.

La difesa mi è piaciuta, molto reattiva nel primo tempo, DB davvero ovunque capaci di coprire uomini e campo e di farlo in modo rapido. Il pacchetto là davanti soffre il giusto, Brees è ben protetto, Thomas può far male, ma senza il regalo del fumble difficilmente avremmo visto i Saints segnare nella prima mezzora. Anche nella ripresa non siamo per niente andati male, solo che il plotone di Babich è rimasto in campo davvero troppo tempo e concedere così tante chance a un Drew Brees anche non al top è comunque un suicidio. Prima o poi qualcosa lo tira fuori. Ogni volta che si riusciva comunque a mettere in piedi una gran giocata l'attacco sciupava tutto e si ricominciava con l'11 difensivo in campo. Uno stress pazzesco, tenendo tutti gli ultimi 3 e passa minuti di partita abbiamo alzato il tempo di possesso del secondo tempo che, fino a quell'ultimo drive, era di 8 minuti scarsi. In due quarti praticamente completi.

E' un peccato perché mi sembrava si potesse entrare in ritmo anche davanti, nonostante Forté sia visibilmente calato a parte qualche ottima giocata e Orton sia tornato un po' altalenante come a inizio anno. Nei momenti decisivi i due però ci sono stati. Manca forse un vero WR di possesso anche se al contrario di quanto detto da PFW io Lloyd l'ho visto bene nelle pochissime occasioni in cui è stato tirato in ballo e la sua ricezione da circo nell'ultimo drive dei regolamentari è stata "quasi fondamentale".

Dico che sembrava si potesse prendere ritmo perché dopo un pessimo primo tempo dove solo grazie a un eccellente ritorno di Manning avevamo segnato, si erano imbastiti un paio di drive discreti, anche sfruttando Hester sul profondo che, subendo fallo, regalava una eccellente posizione di campo. Bravo poi Orton nella meta su corsa, senza grandissima velocità ma con un'ottima lettura su un gioco che si era rotto.

Con l'intercetto di Ogunleye dopo un drive piuttosto lungo, però, la gara andava chiusa e invece è ricomparso lui, Rashied Davis, che con un drop pazzesco che, diversamente, avrebbe potuto rappresentare un'ottima chiusura di down, ha regalato palla ai Saints che due giochi dopo, con un'ottima azione di blocchi, hanno segnato su corsa. Lì si è andati un po' in bambola, un punt, un tentativo di lancio del punter Maynard provato per evitare un altro three and out e tenere così la difesa un po' riposo, lancio incompleto per un soffio e poi di nuovo, dopo un'ottima azione difensiva che fermava un terzo ed un quarto a centimetri, una brutta palla di Orton e l'intercetto di Fujita.

Troppo frettoloso nell'occasione, un raddoppio letto malissimo (o meglio non letto) e di nuovo TD dei Saints. Tre turnover, 21 punti avversari. Questo dato dice molto. Come dice tanto il tempo della difesa passato in campo. Poi una reazione finalmente da grande squadra, un ottimo drive finale dove avremmo forse anche segnato il TD decisivo se gli arbitri avessero segnalato una evidentissima interferenza su Olsen in endzone, il rischio di giocare la palla con 7 secondi sul cronometro e, alla fine, il calcio di Gould. Che si ripete con freddezza in OT dopo il secondo fallo di interferenza su Hester, pescato sul profondissimo da Orton.

Usciamo da una partita prima vinta, poi persa, poi di nuovo vinta, con poche convinzioni in più rispetto a qualche giorno fa ma con una W importantissima e che, in ogni caso, garantisce un record di almeno il 50% delle vittorie. Speriamo che i 10 giorni per preparare la gara contro GB, dopo la figuraccia di un mese fa, siano ben sfruttati, e che si veda una squadra con meno tempi morti, meno blackout anche se, quest'anno, temo sarà impossibile. Intanto noi il nostro lo abbiamo fatto, domenica starà ad altri giocarsi una chance fondamentale per i playoff. E non solo Minnesota è tirata in ballo.

PS: Turner è comunque un cretino.  :gazza:

Mia opinione: probabilmente Forte non era al 100% ieri, però, specie nell' ultimo quarto, 1 corsa e una ricezione per lui mi pare veramente ma veramente troppo poco, specie nel secondo tempo il gioco di corsa andava ricercato molto di più. Inoltre ieri ad Orton piaceva, stranamente, andare sul profondo con delle belle sbracciate...le safety dei Saints erano veramente vulnerabile. Visto che il ricevitore di possesso non c' è...io avrei insistito molto di più sulle corse e poi, magari con una play action, cercare di più sul profondo Hester, che ieri ancora una volta ha dimostrato che ci vuole la moto per stargli dietro...

Detto questo avete comunque vinto e al di là di come è venuta sofferta, la vittoria è ampiamente meritata.

azazel wrote: Mia opinione: probabilmente Forte non era al 100% ieri, però, specie nell' ultimo quarto, 1 corsa e una ricezione per lui mi pare veramente ma veramente troppo poco, specie nel secondo tempo il gioco di corsa andava ricercato molto di più. Inoltre ieri ad Orton piaceva, stranamente, andare sul profondo con delle belle sbracciate...le safety dei Saints erano veramente vulnerabile. Visto che il ricevitore di possesso non c' è...io avrei insistito molto di più sulle corse e poi, magari con una play action, cercare di più sul profondo Hester, che ieri ancora una volta ha dimostrato che ci vuole la moto per stargli dietro...

Detto questo avete comunque vinto e al di là di come è venuta sofferta, la vittoria è ampiamente meritata.

A inizio gara parlavano proprio del rooke wall. Forté ha lavorato tantissimo, i numeri che passano su di lui sono impressionanti per lo sforzo e l'impiego. E' un potenziale playmaker, ma ora è un po' stanco, e non da stanotte. Anche io avrei decisamente corso di più, ma evidentemente non reputano le sue condizioni ottimali, Peterson è ora molto più impegnato e poi c'è stato quell'infortunio a inizio gara sul quale forse non si è voluto forzare.

Comunque la tattica da te spiegata sarebbe l'ideale e il prossimo anno potremmo vedere qualcosa di davvero funzionale. Non scordiamoci che Hester così impegnato da WR è al primo anno e, nel ruolo, al secondo.

Orton sul profondo ultimamente ci va un po' più spesso, giusto provarlo a questo punto, e mi sembra sia migliorato molto anche se la precisione non sempre è da applausi.