Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano wrote: Invece che dire "ma che cagate Iaquinta" continuate a dire ma che cagate il terzo tempo.
Ma perchè cosa c'è di brutto nello stringere la mano agli avversari a fine partita?? fa così schifo?
Io quando giocavo anche se non c'era il terzo tempo andavo prima dal portiere avversario a congratularmi con lui, e poi stringevo la mano a tutti gli avversari che mi capitavano sotto mano, anche quelli con i quali 10 secondi prima mi ero preso a colpi di pezzo di merda.
Il terzo tempo non è una cagata, è l'educazione che è un optional..

perfetto, in maniera involontaria hai proprio dato fondamento a quello che che è il motivo per cui la maggioranza pensa che "questo" terzo tempo sia una cagata. il terzo tempo o come caspita lo si voglia chiamare dovrebbe essere spontaneo, tutto qua. imposto dall'alto non ha alcun senso. se te la senti di stringere la mano al tuo avversario dovresti farlo di default, non perchè te lo impone la lega calcio. e come scritto in una intervista a zoff di ieri, non vedo perchè u calciatore debba essere obbligato a stringere la mano ad un avversario se questi, per fare un esempio, lo insulta e lo piglia per il culo per 90 minuti.

Ma perchè cosa c'è di brutto nello stringere la mano agli avversari a fine partita?? fa così schifo?

Io trovo sia ipocrita.

E l'educazione non centra nulla, perché andare a dare la mano al tuo avversario a fine partita non è di per sè segno di educazione... conta anche il modo... e se lo fai controvoglia, solo perché ti impongono di farlo... beh, meglio non farlo.


In definitiva dovrebbe essere una cosa caldeggiata, non imposta.
Ai bambini non è coi metodi coercitivi che fai comprendere i loro errori, è spiegando loro come stanno le cose e facendogli prendere coscienza delle cose...
Se si vuole creare una cultura sportiva bisognerebbe agire in questo senso, imo... non imponendo di stringersi la mano a giocatori che magari in quel momento non ne hanno la testa (cosa umana di per sè, per altro...).

Pozz4ever wrote: perfetto, in maniera involontaria hai proprio dato fondamento a quello che che è il motivo per cui la maggioranza pensa che "questo" terzo tempo sia una cagata. il terzo tempo o come caspita lo si voglia chiamare dovrebbe essere spontaneo, tutto qua. imposto dall'alto non ha alcun senso. se te la senti di stringere la mano al tuo avversario dovresti farlo di default, non perchè te lo impone la lega calcio. e come scritto in una intervista a zoff di ieri, non vedo perchè u calciatore debba essere obbligato a stringere la mano ad un avversario se questi, per fare un esempio, lo insulta e lo piglia per il culo per 90 minuti.

Premesso che comunque "chi vuole" può anche andare via nel terzo tempo. Basti pensare ad Inter-Parma, imo se tu non vuoi stringere la mano a un tizio, perchè ti ha preso il culo tutto il tempo, o non gliela stringi, e vedrai che lui capirà da solo, oppure vai via.
Seconda cosa, succede sempre che a fine gara i giocatori si salutano, o si scambiano la maglia, per fare una cosa più "formale" , e per mandare un messaggio positivo a tutti i bambini che si avvicinano al calcio, si è deciso di renderlo così plateale.
E può sembrare una minchiata, ma sono sti piccoli gesti che creano il senso sportivo dei giovani...e non è una cazzata, perchè noi ormai adulti non diamo peso a ste cazzate, ma se tu guardi il terzo tempo, con gli occhi del bambino, che vede i propri eroi, stringersi le mani con gli avversari..vede un bell'esempio, a noi non fa ne caldo e ne freddo, lo capisco, ma gli occhi di un bambino no...
E agli occhi di un bambino, non è un bell'episodio quello che vede il proprio beniamino litigarsi con l'avversario mentre invece dovrebbe salutarsi. Ripeto, a noi non fa ne caldo ne freddo, continuiamo a pensare che il terzo tempo è na cagata, e ce ne fotteremo, tanto domani è un altro giorno, e non ci pensiamo...ma per un bambino no, domani andrà a scuola, e mentre commenterà la Domenica sportiva appena conclusa, con i suoi compagnetti, parlerà degli arbitri che fanno schifo, e di quanto il terzo tempo sia inutile perchè tanto si sono picchiati a Livorno. Così abbiamo rovinato anche la nuova generazione..
E lo schifo non avrà mai fine...

...il terzo tempo se è spontaneo è una bella cosa, se è forzato non ha senso e si trasforma in spettacolo ridicolo come quello di stasera in cui Iaquinta e Balleri si insultano, o come domenica scorsa con tutti i giocatori della lazio a prendersela con l'arbitro..

Possiamo dire "ma che cagat Iaquinta" ma tanto domenica prox lo diremo di qualche altro giocatore, quindi alla fine è questa imposizione che non ha senso in uno sport poco sportivo come è il calcio dove per tutta la partita cerchi di fottere gli aversari..

a me fa molto più schifo quando il calciatore medio, dopo aver fatto un intervento spezzacaviglia all'avversario, si mette a cioccare con l'arbitro per l'ammonizione ricevuta. o quando si mette a perdere tempo inutile. o quando, in generale, si mette a fare il furbo e cerca di fottere l'avversario. quella è la porcheria che i bambini non dovrebbero imparare e che invece puntualmente imparano e ripropongono tale e quale sui campetti di periferia.

poi il problema è che si cerca di prendere a modello quello che è successo in fiorentina-inter per imporlo dappertutto. perchè quel gesto è stato obiettivamente bello? perchè è stato spontaneo, tutto qua...

Pove wrote: è questa imposizione che non ha senso in uno sport poco sportivo come è il calcio dove per tutta la partita cerchi di fottere gli aversari..

certo che se sono queste le premesse, non vedo cosa ci possa essere di divertente in una partita di calcio.
boh, mi sembri un tantino esagerato

Pozz4ever wrote: a me fa molto più schifo quando il calciatore medio, dopo aver fatto un intervento spezzacaviglia all'avversario, si mette a cioccare con l'arbitro per l'ammonizione ricevuta. o quando si mette a perdere tempo inutile. o quando, in generale, si mette a fare il furbo e cerca di fottere l'avversario. quella è la porcheria che i bambini non dovrebbero imparare e che invece puntualmente imparano e ripropongono tale e quale sui campetti di periferia.

E su questo la lega non può fare niente..o meglio, lo ha potuto fare solo per la simulazione, rendendola punibile da cartellino giallo, ma purtroppo quella di protestare contro l'arbitro (e non è solo da Calciatore Medio, dato che siamo nel topic della Juve, potremmo tirar fuori il nome di Alessandro Del Piero, molto più che un calciatore medio, che sta 90 minuti a protestare) è una brutta abitudine che rimane sempre nel cerchio " maleducazione", la stessa che porta il terzo tempo a fallire.

Pove wrote: ...il terzo tempo se è spontaneo è una bella cosa, se è forzato non ha senso e si trasforma in spettacolo ridicolo come quello di stasera in cui Iaquinta e Balleri si insultano, o come domenica scorsa con tutti i giocatori della lazio a prendersela con l'arbitro..

Possiamo dire "ma che cagat Iaquinta" ma tanto domenica prox lo diremo di qualche altro giocatore, quindi alla fine è questa imposizione che non ha senso in uno sport poco sportivo come è il calcio dove per tutta la partita cerchi di fottere gli aversari..

Allora a sto punto chiudiamo barecche a barecchine..che cazzo ci vediamo a fare la partite? che cazzo paghiamo a fare Sky, Digitale terrestre, abbonamenti, giornali sportivi e cazzate varie? Andiamo a fare passeggiate al parco, andiamo a passare le domeniche con le rispettive mogli e fidanzate...visto come lo disegni tu il calcio, è qualcosa che fa perdere solo tempo

BruceSmith wrote: certo che se sono queste le premesse, non vedo cosa ci possa essere di divertente in una partita di calcio.
boh, mi sembri un tantino esagerato

Sì, forse ho generalizzato troppo, ma si vedono sempre tante di quelle simulazioni vergognose con giocatori che esultano per aver fregato arbitro e avversari, così come squadre che pensano solo a perdere tempo con giocatori che si accasciano al suolo facendo finta di essersi fatti male (forse non hai visto Juve-Samp di domenica scorsa)..cose che con la sportività di un terzo tempo sono nettamente agli antipodi..

The Answer Palermitano wrote: E su questo la lega non può fare niente..o meglio, lo ha potuto fare solo per la simulazione, rendendola punibile da cartellino giallo, ma purtroppo quella di protestare contro l'arbitro (e non è solo da Calciatore Medio, dato che siamo nel topic della Juve, potremmo tirar fuori il nome di Alessandro Del Piero, molto più che un calciatore medio, che sta 90 minuti a protestare) è una brutta abitudine che rimane sempre nel cerchio " maleducazione", la stessa che porta il terzo tempo a fallire.

scusa TAP, forse Del Piero protesta perchè è il capitano? forse, da regolamento, perchè solo il capitano può protestare con l'arbitro?

Poi parlando di maleducazione, proteste, e quant'altro, forse mi sa tanto che hai proprio sbagliato persona con cui prendertela, visto che si parla di uno dei ragazzi + corretti di questo mondo.
Il riferimento di Pozz era a Balleri, che ha fatto un'entrataccia (il pallone l'ha preso ma gli ha dato pure una bella randa) proprio su Del Piero e poi si lamentava dell'ammonizione, andando pure a disquisire, in maniera molto malinconica, con Nedved....

PS. Trovo + ipocrita fare i giochetti, tipo Palladino, quando l'avversario è sotto 3-0...

Che gollonzo trezeguet 

Pove wrote: Sì, forse ho generalizzato troppo, ma si vedono sempre tante di quelle simulazioni vergognose con giocatori che esultano per aver fregato arbitro e avversari, così come squadre che pensano solo a perdere tempo con giocatori che si accasciano al suolo facendo finta di essersi fatti male (forse non hai visto Juve-Samp di domenica scorsa)..cose che con la sportività di un terzo tempo sono nettamente agli antipodi..

Mah...che idea avete del terzo tempo?
Non avete mai visto puttanate e pugni nel rugby?eppure il terzo tempo li funziona...
Il terzo tempo non significa massima lealtà in campo,ma massima lealtà finita la partita,ovvero finita la partita niente più risse e cose varie..

Ufficiale: preso stendardo 

mi trovavo ad osservare la classifica marcatori.
trezeguet 15
ibrahimovic 13
mutu 13
del piero 9
zalayeta 9

scarsetti 2 anni fa !!!!! :hehe:

MagicKobe wrote: Mah...che idea avete del terzo tempo?
Non avete mai visto puttanate e pugni nel rugby?eppure il terzo tempo li funziona...
Il terzo tempo non significa massima lealtà in campo,ma massima lealtà finita la partita,ovvero finita la partita niente più risse e cose varie..

Ma il terzo tempo nel rugby consiste nell'andare tutti insieme a fine partita a sbronzarsi in un pub!  :ciucco: Non è la stessa cosa!

Bravo Sloan! La vogliamo smettere di chiamarlo Terzo Tempo solo perche alla Gazzetta ci sono dei decerebrati, che non conoscono la storia di uno sport?