Play.it Usa Forum

Rasheed wrote: una domanda per rene:è una mia impressione o farnsworth nel settimo inning è una cosa e quando fa i setup è un'altra?hai qualche statistica a riguardo?

Sample size troppo ridotto. L'anno scorso ha lanciato solo 29 AB nel settimo... Quest'anno (sempre con sample size ridotto, ma ugualmente distribuito tra settimo ed ottavo) concede sempre attorno ad .800 OPS agli avversari a seconda dell'inning. Magari si potrà vedere a fine stagione se continuerà con questa distribuzione di utilizzo.

Rasheed wrote: mah...
il bullpen è sempre un discreto punto di domanda in chiave mercato...lanciano troppo poco...e quindi magari acquisisci uno forte via trade ma va in slump per 1 mese o anche 2 e non risolvi un tubo...anzi peggiori la situazione...

Questo discorso non ha molto senso...
E' ovvio che poi le cose possano andare bene o male, ma tu devi fare la cosa giusta, cioè assicurarti di avere le maggiori possibilità che le cose vadano bene (un giocatore migliore avrà sempre più probabilità di fare bene di uno peggiore). Se puoi migliorare il bullpen via trade non svenandoti (non a caso ho citato Betemit, che non mi pare stia dando un contributo fondamentale alla nostra stagione), è bene farlo, piuttosto che sperare di pescare un jolly tirando su gente...naturalmente sarebbe diverso il discorso se ci fosse effettivamente il materiale umano nelle minors, ma non mi pare, eccetto Cox che però rientra dalla TJ e comunque deve ancora dimostrare tutto.
A meno che non vuoi davvero affidare a Ramirez o Veras il ruolo di setup....e allora stiamo freschi...

Assassino reale wrote: Questo discorso non ha molto senso...
E' ovvio che poi le cose possano andare bene o male, ma tu devi fare la cosa giusta, cioè assicurarti di avere le maggiori possibilità che le cose vadano bene (un giocatore migliore avrà sempre più probabilità di fare bene di uno peggiore). Se puoi migliorare il bullpen via trade non svenandoti (non a caso ho citato Betemit, che non mi pare stia dando un contributo fondamentale alla nostra stagione), è bene farlo, piuttosto che sperare di pescare un jolly tirando su gente...naturalmente sarebbe diverso il discorso se ci fosse effettivamente il materiale umano nelle minors, ma non mi pare, eccetto Cox che però rientra dalla TJ e comunque deve ancora dimostrare tutto.
A meno che non vuoi davvero affidare a Ramirez o Veras il ruolo di setup....e allora stiamo freschi...

betemit è FA alla fine dell'anno...libererebbe spazio salariale e scelte...

i rilievi forti non te li danno per betemit...a questo punto lo tengo e aspetto la scadenza...

Rasheed wrote: betemit è FA alla fine dell'anno...libererebbe spazio salariale e scelte...

Nessuna scelta. Le possibilità che Betemit (che gioca pochissimo, oltre a non essere esattamente un "fenomeno") sia un tipo A o B sono tendenti allo zero.
Ah, che poi gli Elias sono un mistero da che mondo è mondo, però insomma... neanche gioca!

Rasheed wrote: betemit è FA alla fine dell'anno...libererebbe spazio salariale e scelte...

i rilievi forti non te li danno per betemit...a questo punto lo tengo e aspetto la scadenza...

Scelte 0 e coi soldi risparmiati con Betemit ci accendiamo il camino.
Non ho parlato di rilievi "forti", ma di rilievi meglio dei nostri...e ci vuole poco...
tutto quello che caviamo da betemit è guadagnato

Assassino reale wrote: Scelte 0 e coi soldi risparmiati con Betemit ci accendiamo il camino.
Non ho parlato di rilievi "forti", ma di rilievi meglio dei nostri...e ci vuole poco...
tutto quello che caviamo da betemit è guadagnato

Concordo pienamente con Assassino Reale...

Basta poco per migliorare il bullpen... perchè il materiale umano attuale è di valore nullo o poco più...  :gazza:

Wow, grande vittoria e sweep completato! Prima W stagionale arrivata con una rimonta di 3+ R, ci voleva proprio!!! L'attacco non è stato esplosivo come nelle ultime due partite ma quando contava si è fatto sentire, grazie comunque soprattutto a Putz che faceva una schifezza dietro l'altra (grandissimo Molina by the way, quel doppio con la pallina che sembrava non cadere mai!). Wang ancora così così, continua ad avere problemi nel quarto inning, qualche problema di controllo (7 H e 4 BB), alla fine no decision per lui. W a Ramirez che sta andando alla grande e solita prestazione di Mo, intoccabile.

25-25, si torna a quota .500, ora vediamo se riusciamo a rosicchiare ancora qualcosina ai Red Sox (1-1, bassa nel primo mentre scrivo).

Ora si torna a Baltimore, domani altro day game - 1:35pm ET: Rasner vs Olson.

finalmente una partita emozionante che è valso la pena guardare, bello che a batter l'RBI vincente sia stato l'hitter più sfigato della truppa e magnifico vedere Mo all'opera 
a quota .500 - e altre 112 da giocare - si respira meglio 

Finalmente una rimonta, la prima della stagione.
Wang non benissimo, ma comunque tenuto in campo troppo a lungo. Putz entrava per una salvezza non certo facile e fa entrare i tre punti del sorpasso.
Ramirez potrebbe a questo punto diventare il setup, in quanto Farnsworth è troppo inaffidabile.

Gran bella vittoria. Comunque come non era il caso di drammatizzare troppo prima, non bisogna esaltarsi troppo adesso. Wang cosi' cosi', anche se col nostro bullpen anch'io non l'avrei tolto prima...Ramirez ok, Rivera grandissimo. Il titolo del topic non andrebbe cambiato in "waiting for joba starter" o "waiting for some pitchers"?

mi sono divertito oggi...bella rimonta,bene ramirez,wang cosi cosi forse si sta normalizzando dopo l'inizio straordinario...

quota .500 bene...adesso proseguiamo a questa maniera perchè secondo me andare alla pausa dell'ASG sopra quota .500 dopo questo inizio sarebbe una iniezione di fiducia non da poco..

Yankee72 wrote: Wang cosi' cosi', anche se col nostro bullpen anch'io non l'avrei tolto prima...

Come non quotarti :gazza:

Per il resto sembra di rivedere i nostri cari amati Old-Yankees.............con partite vinte largamente ed altre con rimonte spettacolari dall'ottavo inning in poi!!!! Questa è la musica che ci piace sentire

Yankee72 wrote: Il titolo del topic non andrebbe cambiato in "waiting for joba starter" o "waiting for some pitchers"?

Lo guardavo prima anche io, fosse per me ci piazzerei un semplice ma efficace "New York Yankees - 26 World Championships". 

Rocky wrote: Lo guardavo prima anche io, fosse per me ci piazzerei un semplice ma efficace "New York Yankees - 26 World Championships". 

Il fatto è che questo titolo ci ha fatto vincere qualche partita di fila...

Cambiamo?  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote: Cambiamo?  :gazza:

No  :gazza: