Jackson9 wrote:
Renè ,Desimoni ha la stessa età e nel ruolo in cui gioca , per la struttura fisica che ha ....le probabilità che possa risultare interessante le vedo scarse.
Nessun dubbio, ma finchè sono soldi loro... il viaggio se lo pagano i ragazzi.
Ma aldilà del fatto che comunque un 88 buono può essere più interessante di un 90 scarso
No, ma infatti non interessa nessuno dei due.
non capisco come possa essere interessante per gli scout uno che in una A2 che quest'anno valeva una B di vertice ,prenda 6 e molti rotti di ERA e con una percentuale di quasi due BB per inning lanciato.
Capirei se fosse un 94 e lanciasse a 88 mph....
Eh... Ha un buon fisico, buoni lanci secondari, ottiene tanti strikeouts. Il concetto è che gli scout devono cercare il talento. Poi è il player development che deve sgrezzarlo. Se c'è uno dotato di grandissimo talento e zero controllo, lo prendi e poi lasci che il PD lavori sulla sua meccanica cercando di fargli guadagnare il controllo. Ma la rottura delle breaking balls non si insegna altrettanto facilmente. Il problema di chi citi più che altro è nella velocità della fastball. Se lanciasse 90, verrebbe firmato 10 minuti dopo aver messo i piedi a terra, a prescindere dai numeri avuti in A2. Ma lancia 80-82 (o almeno, lo faceva 5 mesi fa), quindi...
Perchè l'opposto di questo discorso è prendere un altro ragazzo della spedizione, con buoni lanci secondari, buon controllo, ma una "taglia" limitata, un tetto di potenziale molto vicino ed una fastball che non supererà mai 85 nel 90% dei casi.
Se oggi come oggi dovessi sceglierne uno per una partita, sceglierei il secondo senza dubbio. Ma il secondo ha zero possibilità di giocare in Major League. Il primo... 0.00000001%. Quasi certamente per tutta la carriera il secondo sarà un lanciatore che mangerà in testa al primo. Ma il primo ha un "corpo che non si insegna". Tutto lì. E' banale e non è meritocratico, ma è il modo in cui funzionano le cose. Se Pizziconi fosse stato 1.75, con
esattamente le stesse caratteristiche che ha, mai e poi mai lo avremmo firmato. Invece è 1.87 e ci siamo presi il rischio. Ripeto, è fastidioso, ma non ci possiamo fare nulla.
Diciamo uno ....se dovessero entrare in due sarebbe un successone .....sbaglio?
Mi riferivo all'intera spedizione di 21 in realtà.
Il problema di andare adesso è che i college abbiano anche completato il recruiting per l'anno prossimo. Se questo viaggio lo avessero fatto a maggio/giugno, avrebbe avuto un senso molto più importante. Adesso verranno presi solo quelli che avranno un workout straordinario... cosa che peraltro può sempre succedere a chiunque quando la decisione si basa su un solo giorno. Quelli che hanno più possibilità sono Navarro, Pluijmers e Sabbatani probabilmente, ma anche altri 2-3 sono nel "mix". Come ho detto... in un solo giorno tutto può succedere. Se chi hai detto tu lancia 1 IP e fa 2 K e non concede BB.......... in 1 IP può succedere sempre di tutto.
Quello è un pippone 
