Re: Gallinari Ha Battuto Michael Jordan!
Posted: 19/06/2008, 11:38
Fonte affidabile l'ANSIA???bball wrote: magari parlasse di draft Nba..
cmq fonte ANSIA di mio cugino.
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Fonte affidabile l'ANSIA???bball wrote: magari parlasse di draft Nba..
cmq fonte ANSIA di mio cugino.
Sinceramente non vedo quest'avversione per Milwaukee. Vabbè che la squadra è fatta a cazzo, però di la potrebbe avere diversi minuti già da titolare in una squadra che però per quanto indecente, è giovane e con margini di miglioramento. Dei Clippers su Gordon so anche io, ma poichè le posizioni al di sopra di LA sono in subbuglio, potrebbe rimanere libero qualche insospettabile che farebbe vacillare questa sicurezza di scegliere il talento di Indiana University. Seattle sui Bayless? Si, lo so, ma spero vivamente che un giocatore come lui vada sotto la 8-10... Soprattutto perchè Seattle negli anni ha già buttato troppe scelte.Cava wrote: Ora come ora i Sonics sono su Bayless, i Clippers su Gordon, i Bucks su Alexander.
Milwaukee in realtà sembra la meno probabile per Gallinari, dal momento che lo stesso ha detto di non gradire la destinazione, non ha fatto workout per loro e la dirigenza da parte sua vorrebbe evitare un secondo "caso Yi".
Ma io sono d'accordo, in particolare su Bayless e su Danilo a Milwaukee.tzara wrote: Sinceramente non vedo quest'avversione per Milwaukee. Vabbè che la squadra è fatta a cazzo, però di la potrebbe avere diversi minuti già da titolare in una squadra che però per quanto indecente, è giovane e con margini di miglioramento. Dei Clippers su Gordon so anche io, ma poichè le posizioni al di sopra di LA sono in subbuglio, potrebbe rimanere libero qualche insospettabile che farebbe vacillare questa sicurezza di scegliere il talento di Indiana University. Seattle sui Bayless? Si, lo so, ma spero vivamente che un giocatore come lui vada sotto la 8-10... Soprattutto perchè Seattle negli anni ha già buttato troppe scelte.
Se non è 211, è 210.. E' alto come Lavrinovic che è listato a 210..quindi :hehe:bball wrote: beh fosse 2,11 alla seconda chiamata facile e ce lo vedrei anche io con wade"! :01:
non credo arrivi a 2 e 10.... come ho detto prima.. sarà 2 e 07... massimo 2 e 08....MagnusPinus wrote: Se non è 211, è 210.. E' alto come Lavrinovic che è listato a 210..quindi :hehe:
Ma dove andate con Lee da 4 titolare????TMC_1 wrote: Si ma il contratto di Marion va rinnovato, e poi se non mi sbaglio Marion è andato via proprio per colpa di D'Antoni o mi sbaglio?
E cmq nel ruolo di 4 DEVE giocare Lee! :figo:
Lee quando parte tirolare viaggia in doppia doppia di media e non gioca sempre 35 minuti in quelle occasioni! Almeno nei Knicks il suo lavoro lo svolge e bene anche, sacrificare lui per arrivare a Marion sarebbe una fesseria o mettere Marion da 4 al suo posto....se dovessero partire gente come Zaccaria, Q-Rich, Jeffries o Sexy allora se ne potrebbe parlare...ma nella nostra situazione meglio arrivare a prendere un play o un lungo difensore, oppure ancora a un tiratore.bball wrote: Ma dove andate con Lee da 4 titolare????![]()
Ma proprio no! D'Antoni eredita un roster che ha davvero pochi giocatori adatti al suo basket (poi magari ci smentirà) e cedere uno di quei pochi mi sembra abbastanza insensato.SafeBet wrote: Lee è tra i giocatori più sottovalutati della lega. Ha un'intensità e un tasso di attività, per un lungo, che la maggior parte dei pariruolo si sognano. Prende una marea di rimbalzi, in attacco non ti offende, se motivato può anche difendere, è atletico, corre bene sui 28 metri. A me sembra adattissimo a giocare per D'Antoni; come dice TMC, non mi parrebbe una grande idea cederlo nell'eventuale trade per Marion.