Play.it Usa Forum

SCSARaps wrote: Infatti, se non c'erano loro due dopo 3 minuti avrei cambiato canale, ma per colpa loro sono stato costretto a vederla tutta .

P.S. Qualcuno sa come mai l'avvocato ci abbia deliziati anche ieri? Non doveva fare solo le partite del martedì? Si sono ravveduti quelli di sky o è stato un caso?

P.P.S. Per l'All Star WeekEnd sempre loro due vero? Non vorrei sorbirmi il poz che mi racconta dell'ultima trasferta a Varese anche durante la partita delle stelle...

Il Poz almeno una volta ci dovrebbe essere,lo disse lui se non sbaglio che era tutto eccitato di commentare l'ASG

WernonMax wrote: Puo' essere.. speriamo che almeno Flavio lo faccia ravvedere un po' :D

Ieri il duo e' stato fantastico...come sempre, e pensare che ieri  la partita non si poteva guardare..

Si ma non è che Buffa ha deciso di fare meno partite NBA per seguire di più il calcio eh.
E' stata sky che in regime di austerity ha deciso di tagliare un po' di costi e di mettere Buffa per meno partite e provare a mettere una nuova spalla per una volta alla settimana, facendo commentare una partita da 2 cronisti interamente a busta paga invece che uno con contratto a gettone.

molte perle nel corso dell'all star week. ha anche dovuto fermare il poz quando stava parlando delle sue "doti". 

ShOwmeHOw2play wrote: Si ma non è che Buffa ha deciso di fare meno partite NBA per seguire di più il calcio eh.
E' stata sky che in regime di austerity ha deciso di tagliare un po' di costi e di mettere Buffa per meno partite e provare a mettere una nuova spalla per una volta alla settimana, facendo commentare una partita da 2 cronisti interamente a busta paga invece che uno con contratto a gettone.

ma buffa è da una vita a sky (ex-tele+) e ancora lavora a gettone ?? ma li conviene ?

Mick wrote: ma buffa è da una vita a sky (ex-tele+) e ancora lavora a gettone ?? ma li conviene ?

Credo più che altro che convenga a Sky, o comunque ad entrambi. Sky non paga una persona per tutto l'anno facendogli poi fare solo l'nba sostanzialmente. Buffa ci guadagna perchè in percentuale credo prenda di più con un contratto "da esterno" e volendo può anche avere altre collaborazioni o altri interessi

E poi bisogna vedere quanto gli danno "a botta"! :D

io credo che l'accordo vada bene ad entrambi, l'unica cosa con cui non concordo con sky sarebbe che se Buffa lavorasse a tempo piano a SKY sicuramente non gli farei fare solo l'NBA, ma anche l'NCAA, il football, il softball, il poker, il cricket, il volano, 3 sette e dadi (decuplicando almeno gli spettatori attuali)

Tostau wrote: io credo che l'accordo vada bene ad entrambi, l'unica cosa con cui non concordo con sky sarebbe che se Buffa lavorasse a tempo piano a SKY sicuramente non gli farei fare solo l'NBA, ma anche l'NCAA, il football, il softball, il poker, il cricket, il volano, 3 sette e dadi (decuplicando almeno gli spettatori attuali)

E ben 5 minuti a settimana per dormire!

Io credo che questa situazione vada bene prima di tutto a lui, perchè se fosse disposto a lavorare a tempo pieno con Sky, questa non si farebbe scappare l'occasione di piazzarlo dovunque si parli di sport americani, e non solo. Non penso che ad esempio un Pozzecco venga pagato tanto in meno...

Ovviamente da fuori è difficile giudicare, però mi sembra una situazione verosimile

Kratòs wrote: Non penso che ad esempio un Pozzecco venga pagato tanto in meno...

Occhio però eh, perchè non credo sia così.

Pozzecco ha il nome, ma come "giornalista"/color assolutamente il curriculum vuoto per cui sicuramente gli interessa trovare un posto, soprattutto se con grande visibilità come Sky. Per cui non mi pare incredibile pensare che il Poz accetti un ingaggio non stratosferico pur di iniziare a lavorare, e Sky con relativamente pochi soldi prendu comunque un volto ed un nome noto anche ai meno ferrati della materia.

Buffa, invece, è probabile che gli costi molto di più.

Luca10 wrote: Buffa, invece, è probabile che gli costi molto di più.

Sicuro.

Luca10 wrote: Occhio però eh, perchè non credo sia così.

Pozzecco ha il nome, ma come "giornalista"/color assolutamente il curriculum vuoto per cui sicuramente gli interessa trovare un posto, soprattutto se con grande visibilità come Sky. Per cui non mi pare incredibile pensare che il Poz accetti un ingaggio non stratosferico pur di iniziare a lavorare, e Sky con relativamente pochi soldi prendu comunque un volto ed un nome noto anche ai meno ferrati della materia.

Buffa, invece, è probabile che gli costi molto di più.

E spesso è quello che si paga, a prescindere dalle capacità.
Che Buffa costi di più è sicuro, che Pozzecco costi molto meno di Buffa ho i miei dubbi.

Non so a quanto ammonta la gettonata di Buffa, anni fa leggevo un'intervista a Clerici dove diceva che per Wimbledon lui prendeva circa 5000 euro a telecronaca.

...se Sky da 5000 euro a partita per il Tennis allora Jennifer Lopez a Sanremo è andata via a prezzi popolari.

Onestamente mi sembra impossibile, 5.000 euro li proponi come gettone a Kobe Bryant per commentarti i Lakers in italiano adesso che è infortunato  :figo:

ma figurarsi, hanno dato 140mila euro a cassano per la serata a Sanremo

beh, ma Clerici a Wimbledon forse fa 10 cronache in 15 giorni se va grassa.
50.000 € per quello che è uno delle più importanti firme a livello mondiale di quello sport non mi sembrano un granchè. Cioè chiariamo: Clerici nel suo ambito ha molto, molto, più prestigio di Buffa.