Page 63 of 97

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 15:33
by ttd
Io ho visto DH srotolare tappeti rossi per chiunque attaccasse il canestro dei LAkers.
Mi pare imminente che Kobe gli metta perlomeno un dito in un occhio.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:17
by GecGreek
cmq parlare dei singoli (giocatori) mi pare pretestuoso visto che tutti ci stanno mettendo del proprio. E non sarebbe possibile altrimenti vista la totalità del livello d'orrido mostrata, soprattutto nel finale. Compreso Bryant eh. E che queste siano scosse di assestamento per un passaggio con successo al Mike D'Antonismo o al ritorno degli assenti illustri... Bhe mi pare poco probabile e di certo non son le sensazioni che ho avuto dal campo.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:22
by Radiofreccia
Ci rendiamo conto che nel post Jackson, l'unica luce vista è stata nella gestione Bickerstaff?
Record 4-1 con l'unica sconfitta arrivata in quel modo contro i Spurs.

Si può dire che in frangenti di quelle 5 partite ho visto più Mike D'Antonismo di quanto ne abbia visto in queste partite con lui.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:33
by BomberDede
sarò troppo scientifico io però quando una cosa funziona, si inserisce una variabile e smette di funzionare....darei la colpa alla variabile.

oggi quella variabile è dh. siamo la 7° peggior difesa. e a dh si chiedeva sostanzialmente di difendere.

va a finire che dallo scambio per cui "29 franchigie lavorano per LA" chi ci ha perso di più siamo noi...

unica nota positiva: fossi kup e continuasse questo andazzo andrei subito da dh con il rinnovo a cifre contenute. direi che si sta brutalmente svalutando

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:38
by GecGreek
BomberDede wrote:sarò troppo scientifico io però quando una cosa funziona, si inserisce una variabile e smette di funzionare....darei la colpa alla variabile.

oggi quella variabile è dh. siamo la 7° peggior difesa. e a dh si chiedeva sostanzialmente di difendere.

va a finire che dallo scambio per cui "29 franchigie lavorano per LA" chi ci ha perso di più siamo noi...

unica nota positiva: fossi kup e continuasse questo andazzo andrei subito da dh con il rinnovo a cifre contenute. direi che si sta brutalmente svalutando
le variabili sono ventordici, da giocatori che non ci sono, le lune di quelli che ci sono, arrivando a MDA e passando per l'innesto di Howard o il fatto che avete avuto già 3 allenatori in un mese. Oh poi se per sta stagione rivolete indietro Bynum contenti tutti :forza:

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:50
by BomberDede
io non vorrei neppure bynum sinceramnete :fischia:
io vorrei gasol fisso da 5 e buonanotte al secchio

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:50
by Maialone
BomberDede wrote: unica nota positiva: fossi kup e continuasse questo andazzo andrei subito da dh con il rinnovo a cifre contenute. direi che si sta brutalmente svalutando
ihihihih, credici.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 16:55
by Xander
Maialone wrote:
BomberDede wrote: unica nota positiva: fossi kup e continuasse questo andazzo andrei subito da dh con il rinnovo a cifre contenute. direi che si sta brutalmente svalutando
ihihihih, credici.

E se DH, visto l'andazzo generale e continuando ai bassi regimi, iniziasse a considerare questa stagione come quella buona per svernare, rientrare comodamente dall'infortunio e spassarsela un po' ad Hollywood per poi andare a caccia della SUA soluzione ideale per le prossime stagioni?

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 17:01
by FletcherLynd
Wolviesix wrote: PS: non sara' che anche il topic porta male? :forza:
oh, finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire le verità scomode.

qui bisogna cambiare il topic, raus!

e già che ci siamo al rogo l'untore e jettatore Doc G, per educarne cento. :metal:

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 17:09
by FletcherLynd
BomberDede wrote: unica nota positiva: fossi kup e continuasse questo andazzo andrei subito da dh con il rinnovo a cifre contenute. direi che si sta brutalmente svalutando
no way. col nuovo CBA Howard rifirmerà solo a fine stagione.

e ovviamente rifirmerà solo per il supermax, per giocatori di quella caratura non esiste alcuna svalutazione.

e ovviamente rifirmerà solo con i Lakers, non lo avrebbero mai preso senza prima ricevere congrue (anche se non confessabili, ovviamente) rassicurazioni.

DH sarà in gialloviola molto a lungo. quindi è bene che al più presto si renda conto che deve essere LUI a prendersi questa squadra sulle spalle dal punto di vista difensivo, a diventare il leader quantomeno in quella metà campo, a fare la faccia brutta con i compagni uno per uno, Kobe compreso: anche perché è il modo migliore, se non l'unico, per guadagnarsi il rispetto del 24.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 17:29
by Steve Nash
DH è un giocatore fisicamente finito.
Non lo rifirmerei per il max sinceramente..

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 17:34
by Rakim
Steve Nash wrote:DH è un giocatore fisicamente finito.
Non lo rifirmerei per il max sinceramente..
Image

Qua ormai siamo ai deliri.

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 18:30
by Maialone
Steve Nash wrote:DH è un giocatore fisicamente finito.
Non lo rifirmerei per il max sinceramente..
Image

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 18:37
by Rajon9
Dai su... o hai notizie che noi non abbiamo oppure... fisicamente finito?

Re: Lakers: l'insostenibile leggerezza di essere purple and

Posted: 12/12/2012, 18:56
by Radiofreccia
BomberDede wrote:sarò troppo scientifico io però quando una cosa funziona, si inserisce una variabile e smette di funzionare....darei la colpa alla variabile.

oggi quella variabile è dh. siamo la 7° peggior difesa. e a dh si chiedeva sostanzialmente di difendere.

va a finire che dallo scambio per cui "29 franchigie lavorano per LA" chi ci ha perso di più siamo noi...

unica nota positiva: fossi kup e continuasse questo andazzo andrei subito da dh con il rinnovo a cifre contenute. direi che si sta brutalmente svalutando
Ma che la difesa non vada granchè con D'Antoni poteva essere prevedibile. Ciò di cui non mi rendo capace è che l'attacco fatichi in questo modo.
E dare la colpa ai singoli è totalmente stupido, perchè dall'inizio della partita abbiamo attacco con isolamenti futili eppure il primo timeout c'è stato a 1.30 dalla fine del primo quarto. Ciò vuol dire che se D'Antoni non avesse impostato la partita su isolamenti continui di DH e Kobe, avrebbe fermato la gara prima di far passare quasi tutto il primo quarto.

Stanotte è stato l'attacco a fare totalmente schifo. Pochi p'n'r, pochi set plays.
Solo tanti isolamenti; con scarsa percentuale di riuscita tra l'altro ( a stento 20% di Howard ).