Play.it Usa Forum

Ange86 wrote:
Qualcosa può centrare ma dal momento che Presti ha messo sul tavolo comunque 52 milioni non credo fosse un problema per la proprietà pagare la luxury tax. A quel punto penso sia entrato in gioco più un "freno morale" di non avere 3 max contract di cui uno ad un 6 uomo perchè per la proprietà tirare fuori 7 milioni in più l'anno (o 4 con il vecchio CBA) non penso cambi più di tanto.

Appunto, proprio per il fatto che sono arrivati ad offrire 52/55 milioni tendo a credere(come già specificato in altri topic) che la decisione non sia stata principalmente economica e che il tuttto sia dipeso più dal giocatore stesso.
Ad Harden probabilmente il ruolo di sesto uomo e terzo violino non era più congeniale.

Ange86 wrote: Qualcosa può centrare ma dal momento che Presti ha messo sul tavolo comunque 52 milioni non credo fosse un problema per la proprietà pagare la luxury tax. A quel punto penso sia entrato in gioco più un "freno morale" di non avere 3 max contract di cui uno ad un 6 uomo perchè per la proprietà tirare fuori 7 milioni in più l'anno (o 4 con il vecchio CBA) non penso cambi più di tanto.

appunto.

se erano disposti a dargli 52x4, gli avrebbero potuto tranquillamente dare anche 80x5 e non avrebbe fatto la minima differenza.

certo, con tre max a libri presti avrebbe dovuto abbassare il payroll cedendo perkins e/o ibaka e perdendo maynor, con questa opportunità si è tolto il pensiero prima ancora di avercelo.

e nel frattempo rimane tranquillamente una contender E si garantisce prospettive future molto più rosee. altro che "ammazzati dal nuovo cba"...

Io credo che ritenere i Thunder una contender con Kevin Martin, che è fatto di carta, è un mangia palloni e non difende neanche su mio padre che è 1 e 80 per 130kg, un paio di ruchi e scarti vari in cambio di Harden sia ridicolo, ma siccome bisogna dire che non è colpa del nuovo CBA allora passa anche che un all star facente parte di timiusei scambiato per un mangiapalloni che non difende sempre rotto, un ruchi e sbagiuzza varia più scelte infime future sia un gran affare.
I Thunder sono una squadra da 50w in RS e da uscita in semifinale di conference perenne, tempo 2 anni Durant chiederà di essere ceduto a LA e NY e faranno la fine di Sacramento o altri piccoli market che hanno osato affacciarsi all'elite NBA.

Quali sarebbero queste motivazioni comunque? Semplicemente il Barba voleva altri lidi?
Dubito cmq potessero dargli il 80x5 visto che hanno già rinnovato con la clausola speciale westbrook.
E la differenza tra 52x4 e 64x4 mi pare parecchio marcata, con la luxury a 3$x1 c'è la differenza di spendere 12 milioni all'anno in più e non spenderli... O avere giusto lo spazio per firmare qualcuno che batta pari senza doversi sparare in testa per via del monte stipendi.

GecGreek wrote:Quali sarebbero queste motivazioni comunque? Semplicemente il Barba voleva altri lidi?
Dubito cmq potessero dargli il 80x5 visto che hanno già rinnovato con la clausola speciale westbrook.
E la differenza tra 52x4 e 64x4 mi pare parecchio marcata, con la luxury a 3$x1 c'è la differenza di spendere 12 milioni all'anno in più e non spenderli... O avere giusto lo spazio per firmare qualcuno che batta pari senza doversi sparare in testa per via del monte stipendi.

La motivazione è che con la nuova LT le squadre come OKC sono morte prima di iniziare.
La nuova LT alle quattro squadre del quadrangolare le pagano gli sponsor e le tv, mentre le altre se vogliono pagarla la paga l'owner di tasca perché essendo in città piccole o comunque fuori dal giro delle 4 del quadrangolare il market televisivo e di sponsor non copre la cifra, ed è un bagno di sangue.
Fine della fiera, perché adesso tra un paio di anni di semifinali di conference perse contro Clippers o Lakers Durant chiederà di andare a Miami, ai Lakers o a una delle 2 NY, le uniche franchigie appunto che potranno permettersi di pagare questa LT, perché tanto mica la pagano i loro owners.

La realtà è che questa lega tra 4-5 anni sarà ridotta a un quadrangolare tra Heat, le 2 NY e i Lakers, con le altre a far la gara a chi spende meno per non pagare la LT e dividersi i soldi delle 4 che fanno il quadrangolare per vincere.
Si affaccerà qualcuno a dar fastidio alle 4, poi alla fine dei contratti da rookie o dei contratti bassi finiranno ceduti e finirà la storia, riportando le 4 di nuovo a giocarsi il quadrangolare.

secondo me ha ragione Winnipeg!

no ma continuate a fare il teatrino, intanto 2 mesi fa sostenevo che i Thunder sarebbero stati ammazzati prestissimo e puntualmente è successo.
Ora vedrete se tra 4 anni questa lega non sarà messa come dico io.

si ma infatti i Thunder sono tutt'altro che morti e rimangono contender anche se non sono più quella di punta (con gli Heat nell'immediato) per il prossimo quinquennio. Il problema non è quel che è successo ai Thunder, che è fisiologico, non permettendo di accumulare troppo talento per lungo tempo. Il problema è che si è lasciato nell'immediato una finestra in cui un big market possa provare a comprarsi un titolo a suon di $$$$$$$$$$$$$$$

Guardando avanti le varie restrizioni diventano pesantissime per tutti e sarà difficile arrivare ad accumulare salari come quelli dei Lakers di oggi per via di tutte le nuove restrizioni sui movimenti di mercato.

Poi che i Clippers abbiano un futuro roseo è tutto da vedere, ad oggi sono una banda di lesionati senza GM, con VINNY DEL NEGRO al timone e CP3 che prova a mettere le pezze ovunque.. CP3 che guardacaso scade quest'anno eh.. E non mi sembra che ci siano rumors su un rinnovo anzitempo per adesso.

Winnipeg Jets wrote:no ma continuate a fare il teatrino, intanto 2 mesi fa sostenevo che i Thunder sarebbero stati ammazzati Prestissimo e puntualmente è successo.
Ora vedrete se tra 4 anni questa lega non sarà messa come dico io.

GecGreek wrote:si ma infatti i Thunder sono tutt'altro che morti e rimangono contender anche se non sono più quella di punta (con gli Heat nell'immediato) per il prossimo quinquennio. Il problema non è quel che è successo ai Thunder, che è fisiologico, non permettendo di accumulare troppo talento per lungo tempo. Il problema è che si è lasciato nell'immediato una finestra in cui un big market possa provare a comprarsi un titolo a suon di $$$$$$$$$$$$$$$

Guardando avanti le varie restrizioni diventano pesantissime per tutti e sarà difficile arrivare ad accumulare salari come quelli dei Lakers di oggi per via di tutte le nuove restrizioni sui movimenti di mercato.

Poi che i Clippers abbiano un futuro roseo è tutto da vedere, ad oggi sono una banda di lesionati senza GM, con VINNY DEL NEGRO al timone e CP3 che prova a mettere le pezze ovunque.. CP3 che guardacaso scade quest'anno eh.. E non mi sembra che ci siano rumors su un rinnovo anzitempo per adesso.

E non ci saranno, non so più come scrivertelo
In corsa si rinnovano solo i contratti in rookie scale, tutti gli altri faranno come Deron e come Howard, si arriva a luglio facendo scadere il vecchio.

Per il resto... WJ, Miami squadra del quadrangolare?!?
Brooklyn magari, ma Miami proprio no.

Winnipeg Jets wrote:Io credo che ritenere i Thunder una contender con Kevin Martin, che è fatto di carta, è un mangia palloni e non difende neanche su mio padre che è 1 e 80 per 130kg, un paio di ruchi e scarti vari in cambio di Harden sia ridicolo, ma siccome bisogna dire che non è colpa del nuovo CBA allora passa anche che un all star facente parte di timiusei scambiato per un mangiapalloni che non difende sempre rotto, un ruchi e sbagiuzza varia più scelte infime future sia un gran affare.
I Thunder sono una squadra da 50w in RS e da uscita in semifinale di conference perenne, tempo 2 anni Durant chiederà di essere ceduto a LA e NY e faranno la fine di Sacramento o altri piccoli market che hanno osato affacciarsi all'elite NBA.

I Thunder hanno offerto un contratto ad Harden che li avrebbe portati a 78 milioni dal prossimo anno e se l'hanno fatto evidentemente erano disposti a pagare per avere quella configurazione. Se non hanno fatto lo step per arrivare ad 80 è solo per una (giusta) scelta di Presti di non dare il massimo al terzo miglior giocatore della squadra. Perchè 3 max contract più un contratto da 12 l'anno più un altro da 8 sarebbe stato comunque eccessivo.

Fazz ma se Parker (Tony) rinnovò a inizio anno mi pare

GecGreek wrote:Fazz ma se Parker (Tony) rinnovò a inizio anno mi pare

Ha rinnovato il suo contratto il 30/10/10. Sotto il vecchio CBA...

Fazz wrote:

GecGreek wrote:Fazz ma se Parker (Tony) rinnovò a inizio anno mi pare

Ha rinnovato il suo contratto il 30/10/10. Sotto il vecchio CBA...

bhe speri che sia così leso che mi legga e impari tutto il CBA nuovo?

GecGreek wrote:

Fazz wrote:Ha rinnovato il suo contratto il 30/10/10. Sotto il vecchio CBA...

bhe speri che sia così leso che mi legga e impari tutto il CBA nuovo?

No. Ma che quando si scrive ovunque e a caratteri cubitali che i big non estenderanno, tu lo legga