Re: Summer 2010 - Che rumors fa la felicità?

Ciombe · Post by **Ciombe** » 08/07/2010, 17:58

The Prince Of Punk #90 wrote: Finalmente un contratto degno!!!

Bel colpo dei Nets, un pò poca roba, ma pur sempre una scelta intelligente.

mah...... 7 milioni l'anno per me sono tanti per un giocatore come Outlaw

WhiteManCanJump · Post by **WhiteManCanJump** » 08/07/2010, 17:58

TMC_1 wrote: Ma è proprio per questo che penso che James ha scelto Miami...se no non avrebbe senso da parte di Wade e Bosh aspettare la decisione di James....se James ha deciso di non andare a Miami loro due lo saprebbero gia e si sarebbero accordati gia per il massimo, a meno che non vogliano coprire il gioco di James

Prenderei in considerazione il fatto che non firmino al massimo per lasciare più spazio a Miami di costruire la squadra

Krushov · Post by **Krushov** » 08/07/2010, 17:59

WhiteManCanJump wrote: Le ultime mosse di mercato delle NewYorkesi mi fanno pensare che LBJ andrà altrove...ovvero i Bulls

I Bulls li escluderei visto che hanno preso Boozer. Se non ricordo male i due non vanno troppo d'amore e d'accordo. Lee ai Gsw non è ancora ufficiale tuttavia ormai sembra chiaro che andrà a Miami.
Edit: c'è sempre Cleveland.

Maialone · Post by **Maialone** » 08/07/2010, 18:00

Ciombe wrote: mah...... 7 milioni l'anno per me sono tanti per un giocatore come Outlaw

Beh, il marchio "approvato da Prince of punk" penso sia un'adeguata garanzia su come sta firma faccia schifo

Peter · Post by **Peter** » 08/07/2010, 18:00

Maialone wrote: posso dire la mia vaccata?
Outlaw non vale assolutamente quanto un Warrick o un Frye, restando a contratti equivalenti. Certo c'è Amir Johnson, ma Colangelo c'insegna l'arte di strapagare i rinnovi dai tempi di Barbosa e Diaw, direi che non fa testo...

No dai, Warrick è un mestierante, un 4 undersized che può fare buone partite ma può anche essere dannoso, Outlaw è un giocatore di livello superiore. Frye con Nash quei soldi li può anche meritare per la sua atipicità, ma Warrick vale meno, decisamente meno di Outlaw per me.

giokn90 · Post by **giokn90** » 08/07/2010, 18:00

Ragazzi rispondetemi please, se a NY arriva Randolph non ci sono più chance per i Knicks di prendere LBJ giusto? Dovete solo darmi la certezza :D

Ciombe · Post by **Ciombe** » 08/07/2010, 18:01

N3lLo wrote: Ma Stern? Fa veramente giocare insieme quei tre? non so...

è vietato?

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 08/07/2010, 18:01

giokn90 wrote: Ragazzi rispondetemi please, se a NY arriva Randolph non ci sono più chance per i Knicks di prendere LBJ giusto? Dovete solo darmi la certezza :D

Se è tramite S&T con Lee quale sarebbe il problema?

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 08/07/2010, 18:01

Maialone wrote: Beh, il marchio "approvato da Prince of punk" penso sia un'adeguata garanzia su come sta firma faccia schifo

:lol2:

Krushov · Post by **Krushov** » 08/07/2010, 18:01

giokn90 wrote: Ragazzi rispondetemi please, se a NY arriva Randolph non ci sono più chance per i Knicks di prendere LBJ giusto? Dovete solo darmi la certezza :D

Randolph è piano B per NY, ergo se James non arriva ai Knicks è pronta una trade con GSW.

giokn90 · Post by **giokn90** » 08/07/2010, 18:02

Scorpyon wrote: Se è tramite S&T con Lee quale sarebbe il problema?

Beh secondo il mio ragionamento se firmi Lee e poi lo cedi significa che a Lee fai firmare il contratto che gli spetta e lo cedi per il contratto dello stesso valore, ergo occupi spazio salariale e non hai più spazio sufficiente per firmare LBJ, ergo ciao LBJ, no?

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 08/07/2010, 18:04

WhiteManCanJump wrote: Prenderei in considerazione il fatto che non firmino al massimo per lasciare più spazio a Miami di costruire la squadra

A questo ci credo veramente poco però.
Anche perchè se fosse questo il motivo avrebbero gia trovato l'accordo, visto che come dici tu lo farebbero per aiutare la squadra.

Scorpyon · Post by **Scorpyon** » 08/07/2010, 18:04

giokn90 wrote: Beh secondo il mio ragionamento se firmi Lee e poi lo cedi significa che a Lee fai firmare il contratto che gli spetta e lo cedi per il contratto dello stesso valore, ergo occupi spazio salariale e non hai più spazio sufficiente per firmare LBJ, ergo ciao LBJ, no?

Sì ma è una mossa che avviene dopo il "caso LBJ" non prima...

Maialone · Post by **Maialone** » 08/07/2010, 18:04

Peter wrote: No dai, Warrick è un mestierante, un 4 undersized che può fare buone partite ma può anche essere dannoso, Outlaw è un giocatore di livello superiore. Frye con Nash quei soldi li può anche meritare per la sua atipicità, ma Warrick vale meno, decisamente meno di Outlaw per me.

dipende tutto da quale versione di Outlaw consideriamo. Dopo i problemi dell'anno scorso in che condizione ce lo ritroviamo? Perchè l'anno scorso ha giocato poco e ha fatto tanta fatica.

Krushov · Post by **Krushov** » 08/07/2010, 18:04

giokn90 wrote: Beh secondo il mio ragionamento se firmi Lee e poi lo cedi significa che a Lee fai firmare il contratto che gli spetta e lo cedi per il contratto dello stesso valore, ergo occupi spazio salariale e non hai più spazio sufficiente per firmare LBJ, ergo ciao LBJ, no?

giusto, oltre a Randolph arriverebbero Radmanovic e uno tra Turiaf e Azubuike.